Статистический ад в Химках

[kireev]

Из-за выборов в Москве выборы губернатора Московской области совсем выпали из поля зрения. А ведь там как раз были заметные и весьма грубые фальсификации.

argonix обратил мое внимание на результаты в Химках. Это просто какой-то статистический ад! Там почему-то решили забрать голоса именно у Гудкова. Остальным тоже не сладко пришлось, но Гудкову там оставили всего 0,72%. Рядом в Мытищах, сопоставимом по населению городе, у Гудкова уже 8,22%, то есть 11,4 раза больше. Тут же в соседнем Красногорском районе - 10,24%, то есть в 14 раз больше.

Другие наблюдения об этом результате:

- Явка в Химках составила 53%. То есть на 20 пунктов выше, чем на губернаторских выборах в Москве! Прямо за МКАД переезжаешь, и люди просто валят на избирательные участки на губернаторские выборы, которые объективно были менее интересными, чем московские.

- Недействительных бюллетеней в Химках было всего 0,47%. Это почти в 5 раз меньше, чем по области, и в 2 раза меньше, чем в ТИКе на втором месте снизу. Разница между Химками и ТИК, где недействительных было больше всего (Климовск 5,25%) - 11 раз. Этот же показатель для Москвы - 2,3 раза. Самое смешное, что на думских выборах 2011 г. процент недействительных бюллетеней в Химках был совершенно нереально высоким - 6,78%. Это был второй результат по России среди всех ТИКов. То есть сейчас он уменьшился в 14,4 раза!

- В Химках есть участки, где именно у Гудкова 0 голосов. За исключением двух спец. участков, таких участков нет больше ни у одного другого кандидата. На участке 3152 (не спец. участок) у Гудкова 0 голосов, а у Воробьва 1011 голосов.

- По области Гудков получил в 1,76 раз больше голосов, чем кандидат от ЛДПР Шингаркин. В Химках Шингаркин получил почти в 5 раз больше голосов, чем Гудков. Ни один другой ТИК области и близко не стоит к Химкам по такому соотношению голосов между ними.

- По области Гудков получил в 2,42 раза больше голосов, чем кандидат от СР Романович. В Химках Романович набрал почти 4 раза больше голосов, чем Гудков. Ни один ТИК области и близко не стоит к Химкам по такому соотношению голосов между ними.

Во такие "чудеса". Это хороший пример того, когда выборы фальсифицируют, когда точно известно, что в этом нет никакой практической необходимости: это не были соревновательные выборы и победа Воробьева с огромным отрывом в первом туре ожидалась всеми. Иногда встречаешь вопросы： "А зачем было фальсифицировать, если и так...” А зачем было фальсифицировать в Химках? То есть отсутствие практической необходимости в фальсификациях совсем не гарантирует их отсутствие.

Comments

[barouh.livejournal.com]

Ну вы же читали http://oude-rus.livejournal.com/726152.html.
Там все посчитано. Если перевзвесить данные СМС-ЦИК на правильное распределение избирателей по районам, то у Собянина получится 50,9%. Да, остается расхождение с данными по участкам без СМС-ЦИК в районе 1% (вместо 3,6%, которое было по неперевзвешенной выборке). Вот откуда взялось это расхождение в 1%, мы точно сказать не можем. Может быть, фальсификации. Может быть, неравномерность расстановки наблюдателей в пределах одного района

"Не обязательно иметь выход в Интернет чтобы передавать информацию в некий центр сбора данных"
эээ, простите. А каким образом КОИБ может передавать информацию в "центр", если у него нет подключения к сетям данных? по электрическому проводу? ли телепатически в мозг председателя УИК?

[olga0.livejournal.com]

Это уже другое дело - "нельзя сказать", так считают многие. Я думаю, что что-то всё-таки можно сказать.

Почему Вы решили что у КОИБов нет подключения (не к Интернету конечно)?

[barouh.livejournal.com]

Формулировка "что-то все-таки можно сказать" уж больно далека от Вашего исходного утверждения "И свидетельства фальсификаций в пользу Собянина безусловно есть, причём голоса отбирались не только, и даже может быть не столько у Навального, сколько у Мельникова"

Так свидетельства фальсификаций есть? Или анализ статистики не исключает того, что фальсификации в размере нескольких десятых процента все же имели место быть?

[olga0.livejournal.com]

ОК. Для меня есть

[barouh.livejournal.com]

А есть и те, кто верят в фальсификации в пользу Навального :)

[olga0.livejournal.com]

На участках с наблюдателями?

[barouh.livejournal.com]

Конечно. Наблюдатели от Навального или сами вбрасывали, или вступали в сговор с председателем УИК - тайным сторонником Навального

И такие предположения приходилось встречать

[olga0.livejournal.com]

Думаю, таких верующих ничтожно мало - там ведь были и другие наблюдатели, не только от Навального. А тех, кто считает что Собянин не вышел во второй тур - много, даже по опросу в этом журнале. И тех кто считает, что расхождения на участках с наблюдателями и без можно объяснить в том числе фальсификациями - тоже.

[barouh.livejournal.com]

мое убеждение в отсутствии подключения к сетям передачи данных у коибов основано на некотором знакомстве с документацией к ним, на общении с независимыми ПРГ, которые работали операторами коибов на этих выборах, на общении с ПРГ, которые наблюдали процесс установки и подключения коибов

[olga0.livejournal.com]

Тут я спорить не буду, возможно Вы правы

[seyachaspomru.livejournal.com]

отрицанием коибов любили заниматься в тех же химках в прошлом году фанаты чириковой, выходило крайне скверно, ручной пересчет не выявлял сколько нибудь заметных отклонений.