Статистический ад в Химках
Sep. 17th, 2013 03:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИз-за выборов в Москве выборы губернатора Московской области совсем выпали из поля зрения. А ведь там как раз были заметные и весьма грубые фальсификации.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
argonix обратил мое внимание на результаты в Химках. Это просто какой-то статистический ад! Там почему-то решили забрать голоса именно у Гудкова. Остальным тоже не сладко пришлось, но Гудкову там оставили всего 0,72%. Рядом в Мытищах, сопоставимом по населению городе, у Гудкова уже 8,22%, то есть 11,4 раза больше. Тут же в соседнем Красногорском районе - 10,24%, то есть в 14 раз больше.
Другие наблюдения об этом результате:
- Явка в Химках составила 53%. То есть на 20 пунктов выше, чем на губернаторских выборах в Москве! Прямо за МКАД переезжаешь, и люди просто валят на избирательные участки на губернаторские выборы, которые объективно были менее интересными, чем московские.
- Недействительных бюллетеней в Химках было всего 0,47%. Это почти в 5 раз меньше, чем по области, и в 2 раза меньше, чем в ТИКе на втором месте снизу. Разница между Химками и ТИК, где недействительных было больше всего (Климовск 5,25%) - 11 раз. Этот же показатель для Москвы - 2,3 раза. Самое смешное, что на думских выборах 2011 г. процент недействительных бюллетеней в Химках был совершенно нереально высоким - 6,78%. Это был второй результат по России среди всех ТИКов. То есть сейчас он уменьшился в 14,4 раза!
- В Химках есть участки, где именно у Гудкова 0 голосов. За исключением двух спец. участков, таких участков нет больше ни у одного другого кандидата. На участке 3152 (не спец. участок) у Гудкова 0 голосов, а у Воробьва 1011 голосов.
- По области Гудков получил в 1,76 раз больше голосов, чем кандидат от ЛДПР Шингаркин. В Химках Шингаркин получил почти в 5 раз больше голосов, чем Гудков. Ни один другой ТИК области и близко не стоит к Химкам по такому соотношению голосов между ними.
- По области Гудков получил в 2,42 раза больше голосов, чем кандидат от СР Романович. В Химках Романович набрал почти 4 раза больше голосов, чем Гудков. Ни один ТИК области и близко не стоит к Химкам по такому соотношению голосов между ними.
Во такие "чудеса". Это хороший пример того, когда выборы фальсифицируют, когда точно известно, что в этом нет никакой практической необходимости: это не были соревновательные выборы и победа Воробьева с огромным отрывом в первом туре ожидалась всеми. Иногда встречаешь вопросы： "А зачем было фальсифицировать, если и так...” А зачем было фальсифицировать в Химках? То есть отсутствие практической необходимости в фальсификациях совсем не гарантирует их отсутствие.
argonix обратил мое внимание на результаты в Химках. Это просто какой-то статистический ад! Там почему-то решили забрать голоса именно у Гудкова. Остальным тоже не сладко пришлось, но Гудкову там оставили всего 0,72%. Рядом в Мытищах, сопоставимом по населению городе, у Гудкова уже 8,22%, то есть 11,4 раза больше. Тут же в соседнем Красногорском районе - 10,24%, то есть в 14 раз больше.Другие наблюдения об этом результате:
- Явка в Химках составила 53%. То есть на 20 пунктов выше, чем на губернаторских выборах в Москве! Прямо за МКАД переезжаешь, и люди просто валят на избирательные участки на губернаторские выборы, которые объективно были менее интересными, чем московские.
- Недействительных бюллетеней в Химках было всего 0,47%. Это почти в 5 раз меньше, чем по области, и в 2 раза меньше, чем в ТИКе на втором месте снизу. Разница между Химками и ТИК, где недействительных было больше всего (Климовск 5,25%) - 11 раз. Этот же показатель для Москвы - 2,3 раза. Самое смешное, что на думских выборах 2011 г. процент недействительных бюллетеней в Химках был совершенно нереально высоким - 6,78%. Это был второй результат по России среди всех ТИКов. То есть сейчас он уменьшился в 14,4 раза!
- В Химках есть участки, где именно у Гудкова 0 голосов. За исключением двух спец. участков, таких участков нет больше ни у одного другого кандидата. На участке 3152 (не спец. участок) у Гудкова 0 голосов, а у Воробьва 1011 голосов.
- По области Гудков получил в 1,76 раз больше голосов, чем кандидат от ЛДПР Шингаркин. В Химках Шингаркин получил почти в 5 раз больше голосов, чем Гудков. Ни один другой ТИК области и близко не стоит к Химкам по такому соотношению голосов между ними.
- По области Гудков получил в 2,42 раза больше голосов, чем кандидат от СР Романович. В Химках Романович набрал почти 4 раза больше голосов, чем Гудков. Ни один ТИК области и близко не стоит к Химкам по такому соотношению голосов между ними.
Во такие "чудеса". Это хороший пример того, когда выборы фальсифицируют, когда точно известно, что в этом нет никакой практической необходимости: это не были соревновательные выборы и победа Воробьева с огромным отрывом в первом туре ожидалась всеми. Иногда встречаешь вопросы： "А зачем было фальсифицировать, если и так...” А зачем было фальсифицировать в Химках? То есть отсутствие практической необходимости в фальсификациях совсем не гарантирует их отсутствие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-17 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-17 11:31 pm (UTC)http://www.nr2.ru/moskow/458736.html - нашел по родному поселку:
В поселке Быково Раменского района наблюдатель из мобильной группы обнаружил пачки сложенных бюллетеней в прозрачной урне. Представители участковой комиссии объяснили, что это бюллетени тех, кто голосовал семьями. Другие наблюдатели на участке в это время не присутствовали.
А карты хоть какие-то по области есть? Гугл молчит, неужели даже официальные источники ничего не рисовали?
P.S. В опросе о развале США http://opros.livejournal.com/23413.html пока попадаю в свой прогноз - 12% :-) Развал предсказывают трое - muhonogki, ruslan_lv и palexk161.
no subject
Date: 2013-09-17 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 12:08 am (UTC)что-то подсказывает, что тут они проявили свое мастерство.
no subject
Date: 2013-09-18 12:38 am (UTC)http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114447
у Воробьева 73%, а по результатам выборов 79%.
Откуда 6%?
no subject
Date: 2013-09-18 12:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 01:15 am (UTC)Статистический ад в Химках
Date: 2013-09-18 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 03:22 am (UTC)Воробьёв — синий, Гудков — красный
Процент голосов в зависимости от явки.
Типичная картина думских выборов 2011 года.
no subject
Date: 2013-09-18 04:27 am (UTC)Почему данный факт может указывать на фальсификации? Разве большая доля недействительных не в большей степени может быть следствием порчи бюллетеней оппозиционных кандидатов со стороны членов изб. комиссий?
no subject
Date: 2013-09-18 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 06:06 am (UTC)(а если протоколы пишутся вообще от балды, то тогда могут вообще оставить ноль в графе недействительных, как в Дагестане любят делать; или в Питере в 2012 была история, когда на группе участков Путину везде нарисовали кажется 75%, а потом вспомнили, что для правдоподобности надо несколько бюллетеней на каждом участке записать в недействительные, и "перебросили" их от Путина в недействительные. Получилась идеальная корреляция -1,00)
no subject
Date: 2013-09-18 06:10 am (UTC)И даже в Московской области фальсификации были не повсеместными (что видно в том числе и потому, как Химки выбиваются из общей массы)
Глупо утверждать, что в Москве такие кристально честные избирательные комиссии, что фальсификаций не может быть. Могут. Но на этих выборах в Москве была четкая команда соблюдать закон (плюс было много наблюдателей). И пока нет статистических свидетельств фальсификаций в Москве
no subject
Date: 2013-09-18 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:03 am (UTC)Пока Москва изображала честные выборы
Date: 2013-09-18 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:30 am (UTC)Более того, за редким исключением явка на местные выборы ниже, чем на федеральные или региональные
В явку 50% в деревне можно поверить - но в ближайших пригородах Москвы реальная явка не может быть существенно выше, чем в Москве. И не может существенно отличаться от других городов Подмосковья с примерно такой же численностью населения
no subject
Date: 2013-09-18 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-18 08:56 am (UTC)Мы голосовали на участке 3143 последними и единственными (зашли под занавес, за нами дверь сразу закрыли).
Как вижу по протоколу - явка по участку 55%.
В принципе, то что ухватил глазом по нашему дому при получении бюллетеня - под эту явку не дотягивает: лист бы заполнен процентов на 30.
Но это только 1 лист....
Вообще, об этих выборах в Химках практически и не вспоминали (в отличие от прошлогодних мэрских, где реально борьба чувствовалась).
От Гудкова никакой агитации не было, сам он тоже у нас не появлялся.
Из всей агитации Воробьева видел 1 плакат
А вот Шингаркина было не просто много, а очень много: все электрички, остановки и прочие места были им обклеены.
Возможно, и в телевизоре он тоже появлялся (в Химках свой телеканал), наверняка не скажу: не включаю ТВ вообще. Возможно, в этом причина его достаточно высокого результата.
ЗЫ: сам голосовал за коммуняку.
no subject
Date: 2013-09-18 09:04 am (UTC)