Корреляция результатов губернаторских и президентских выборов в Виргинии

[kireev]

Увидел график, на котором сравниваются результаты только что прошедших губернаторских выборов в штате Виргиния и президентских выборов 2012 г. по штату. Корреляция в результатах между Обамой и демократом Маколиффом и Ромни и республиканцем Кучинелли настолько сильная, что мне даже стало интересно ее подсчитать. Поэтому я взял результаты по графстам в штате на этих и на прошлых выборах. Корреляция составила 0.98 и между Обамой и Маколиффом и между Ромни и Кучинелли!

Еще обращу внимание, что на эту сумашедшую корреляцию не повлияло ни участие третьего кандидата-либертарианца, который набрал почти 7%, ни даже сильное снижение явки, которая на губернаторских выборах была почти в 2 раза ниже, чем на президентских. А в некоторых графствах еще и население небольшое и там всего пара тысяч человек проголосовала. Так что учитывая все это можно действительно оценить такую географическую преемственность в результатах.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

А что эта корреляция означает?

[kireev.livejournal.com]

Что очень сильная географическая преемственность в результатах, электораты очень постоянны и их крайне трудно сдвинуть.

[shvarz.livejournal.com]

Это то я понял, я спрашивал скорее о подлежащих причинах. Почему электораты так постоянны, да еще в так называемом swing state? Много очень обсуждений того, что Обамакерный вебсайт очень повлиял на результат и что если бы не Обамакер, то Кучинелли бы проиграл с куда большим отрывом. Однако, судя по этим цифрам, ничто из случившегося за последний год не повлияло особо на результаты (а если повлияло, то как-то очень красиво скомпенсировалось.

[kireev.livejournal.com]

Так это не повлияло на географию результатов, а на сам результат это могло повлиять. А электораты так постоянны потому что политика в США очень поляризующая и электораты партий более-менее устоявшиеся.

[alacsony.livejournal.com]

А ведь исторически было почти наоборот :-)) Во всяком случае, поляризации как раз не было.

[alacsony.livejournal.com]

Ого, такое ощущение, что по степени partisanship Штаты уже переплюнули старушку-Англию.

При президентской системе это почти гарантирует gridlock на манер прежнего калифорнийского...

[yaceya.livejournal.com]

Ну так, все говорят что house демократам ещё не скоро удастся взять что бы республиканцы не сделали.
С другой стороны при существующей республиканской стратегии шансы что они возьмут сенат или президента не так уж и велики.
Потому что как бы не была плоха экономика, всегда находится достаточное число клоунов способных вовремя резануть такую глупость, что пересилить и проголосовать за таких готов редкий независимый.

[temur25.livejournal.com]

О, Лексингтон выделяется. Если не ошибаюсь, то там есть университет гуманитарных наук, названный в честь двух величайших американских генералов. По идее, это же просто электоральный Клондайк для Обамы, МакАлифф еще левее Обамы, что ли?

[kireev.livejournal.com]

Там просто всего 1.5 тыс. человек проголосовало - два участка.

[alekcnova.livejournal.com]

Ну там ещё и Virginia Military Institute есть, он же Южный Вест-Пойнт. Интересно, а студенты из других штатов имеют право голосовать на таких выборах?

[temur25.livejournal.com]

А, значит тот Лексингтон, а то много их в Америке же:)
Ну ребята с вест пойнта кадры для неоконов, наверное:)

[grezev.livejournal.com]

А как ты можешь прокомментировать голосование в Сенате по дискриминации ЛГБТ? Мне кажется, многие республиканцы поступили смело.
http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=113&session=1&vote=00232

[kireev.livejournal.com]

В какос мысле многие? Подавляющее большинство же их них голосовало против.

[grezev.livejournal.com]

Маккейн ранее заявлял, что "не собирается слушать супругу и поддерживать запрет дискриминации ЛГБТ на рабочем месте". И Хэтч что-то удивил.

[kireev.livejournal.com]

Но так это же некоторые, а не многие.

[grezev.livejournal.com]

OK.
А какие видишь перспективы в Палате?

[kireev.livejournal.com]

Сложновато сказать, я в этом все же не эксперт. Понятное дело, что хуже, чем в Сенате, но больше вряд ли что-то смогу сказать.

[dyaydyasasha.livejournal.com]

виргиния -конечно, не Ньюйорк . Там на выборах в один день на одних выборах (демократы, республиканцы, консерваторы против рабочих семей), на других (демократы и рабочие семьи против республиканцев и консерваторов), но все равно демократы получают стабильно около 70 %.