Проговорился

[kireev]

Путин сболтнул на пресс-конференции:

"Если бы (Навальный) представлял угрозу, на выборы бы его не пустили, и не пустили бы не каким-то административным способом, а законным и политическим", - сказал российский лидер. Источник

Что значит человек засиделся на своем месте. Уже откровенно проговаривается: на выборы в России пускают или не пускают в зависимости от угрозы для власти. Представляю, если бы на Западе глава государства сказал что-то подобное.

Мне тут разве что случай Лукашенко вспомнился, когда он признал фальсификацию выборов, правда, дескать, процент за него наоборот занижали. Но потом он, видимо, спохватился и понял, что наговорил лишнего: ведь это тоже уголовное преступление. Какие еще есть интересные случаи, когда на словах демократические, но в реальности авторитарные, правители все же проговариваются?

Comments

[gregor-zzz.livejournal.com]

Напомню, что этот закон был принят Думой 238 против 83. Даже если сделать очень сильную поправку на фальсификацию - 70 депутатов перекинуть из "за" в "против" - даже тогда будет 168 против 153.
По оценкам хозяина журнала о настоящих результатах тех выборов (см. http://kireev.livejournal.com/843839.html) у ЕР + ЛДПР все равно выходит 52%. Что это реально меняет по сравнению с тем что имеем сейчас?

Насчет президента - в победе Путина в первом туре сомнений вроде не было...

А закон может нравиться или нет, но это не отменяет необходимости его соблюдения.

[nonenoun.livejournal.com]

В Госдуме вообще-то не 238+83 мест, а 450. То есть для принятия закона нужно 225 голосов.

А у ЕР 238 мандатов, что позволяет им принимать законы без согласования с другими партиями. Будь у них меньше 50%, глядишь, и норма о мун. фильтре не появилась бы, т.к. даже ЛДПР за такое бы не проголосовала.

А закон может нравиться или нет, но это не отменяет необходимости его соблюдения.
Было бы неплохо, если бы именно власть помнила об этом в первую очередь. А то, как говорится, "рыба гниёт с головы".