Интересные ссылки

[kireev]

Хочу поделиться четырьмя интересными ссылками, которые мне прислали в комментах к этому посту и в личку. Причем, все четыре ссылки о совершенно разном, но все в тему моего блога.

Во-первых, barouh поймал YouGov на фальсификации их опроса про Most admired people. Точнее, явно была сфальсифицирована часть опроса в Китае. Это мне напомнило историю, которая произошла несколько лет назад. Тогда американскую компанию по изучению общественного мнения Research2000 с помощью статистических аномалий обвинили в фальсификации результатов опросов. Причем, компанию засудили и она выплатила $300,000 популярному сайту DailyKos, который покупал у них опросы.

Во-вторых, аноним поделился ссылкой на любопытное исследование немецких ученых, которое показывает, что на территориях бывшей Австро-Венгрии люди больше доверяют судам и полиции, нежели жители тех же стран на территориях, которые не входили в состав Австро-Венгрии. К сожалению, нет полных данных самого исследования, но мне кажется, что это очень правдоподобно, ведь электоральные разломы по бывшим границам империй в Восточной Европе и сейчас очень хорошо видны, что мы уже неоднократно обсуждали.

В-третьих, nonenoun подкинул ссылку на карту и ее обсуждение East/West Berlin divide still visible from space due to different lightbulbs.



В-четвертых, pollotenchegg поделился ссылкой на подборку подробных электоральных карт Польши на выборах 1922 и 1928 гг. Мне особенно понравилась карта голосования за "Внепартийный блок за сотрудничество с правительством" в 1928 г. Он тогда занял первое место на выборах и этот блок поддерживал Пилсудского. В эту организацию входили в том числе и партии, представляющие национальные меньшинства, поэтому как раз она выступила лучше в восточной части страны. Там есть и интересные языковые и этнические карты, так что можно сравнить.

Comments

[profpr.livejournal.com]

По первому пункту - я согласен, хотя мне легче поверить в ошибку дизайнера, которому на исследование наплевать, и который не чувствует чисел, чем в ошибку исследователей. По второму - я вполне могу поверить во ввод совершенно ошибоцного числа, если дизайнер не по одному числу в таблицу печатал, а штук по пять сразу, что для меня более естественно.

[kireev.livejournal.com]

Мне крайне сложно поверить во ввод совершенно ошибочного числа в данном случае. То есть во-первых, взято от балды совершенно другое число. Во-вторых, неужели никто не обратил внимание при публикации результатов, что вместо ничьи между Обамой и Си Цзиньпином, вдруг в данных получилось лидерство Си Цзиньпиня? В-третьих, ошибка не именно в пользу и именно главы КНР!

[profpr.livejournal.com]

Ну любая ошибка будет в чью-нибудь пользу :-)

[kireev.livejournal.com]

Но, согласитесь, в ошибку в пользу Обамы в Китае легче поверить, чем в ошибку в пользу лидера Китая :)

[barouh.livejournal.com]

Не надо верить в ошибку исследователей. Проще поверить в сознательную "корректировку" данных

И я кстати сомневаюсь, что дизайнер исследовательской компании вручную вбивает цифры в таблице - там наверняка есть процесс автоматизированной конвертации данных отчетов в черновые версии красивых отчетов