Собрал в одну таблицу результаты явки по часам по городам и районам Крыма. Данные публиковались на сайте крым-информ (пророссийском, сразу отвечаю на вопрос). Результатов по Черноморскому р-ну на 18 не было почему-то, но финальные результаты появились.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i d/76
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i d/79
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i d/81
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/77 0
Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций. Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.
Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.

Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.

Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/i
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/77
Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций. Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.
Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.

Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.

Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.
no subject
Date: 2014-03-17 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 12:39 pm (UTC)Вот и не надо было вбрасывать. Результат выглядел бы не так красиво, но зато было бы честно.
no subject
Date: 2014-03-17 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-17 02:27 pm (UTC)ЗЫ И спасибо за иллюстрацию того как не верят в военных:D Что тут можно доказывать после этого? ;)
no subject
Date: 2014-03-17 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-18 12:33 am (UTC)Это украинцев Украина не депортировала
Date: 2014-03-17 01:31 pm (UTC)Это депортацию или расселение украинцев Украина не сделала (хотя изгнания в эмиграцию миллионов украиноязычных таки добилась), несмотря на то, что крымчане и их братья по разуму руководили Украиной большую часть периода независимости,
Так, Президенты:
- Кравчук
- Кучма
- Янукович
были избраны, в первую очередь, голосами Крыма и его братьев по разуму.
Партии занявшие первые места на Западной Украине входили в состав парламентского большинства за 22,5 лет независимости четыре раза:
- февраль 2000го - апрель 2001го
- февраль 2005го - июль 2006го
- декабрь 2007 - март 2010го
- 21 февраля 2014го - настоящее время
Полностью имели парламентское большинство эти партии только полгода за всю историю:
- декабрь 2007го - июнь 2008го
Остальное время - парламентское большинство у депутатов избранных преимущественно в Крыму и остальном Юго-Востоке.
А Генпрокурор Махницкий, который был утверждён 22го февраля 2014го стал первым в истории Генпрокурором, в структуре голосов которыми он был утверждён депутаты избранные голосами Крыма и остального Юго-Востока составляли меньшинство.
Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 01:34 pm (UTC)Что это за угрозы вы видели на ЮБК ?
Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 01:41 pm (UTC)Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 01:48 pm (UTC)Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 01:51 pm (UTC)Между кем и кем ?
Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 02:19 pm (UTC)Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 02:32 pm (UTC)А КОГДА именно (даты примерно назовите, пжлст) существовала, на ваш взгляд, угроза бойни между крымчанами и гастролёрами ?
Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 02:35 pm (UTC)Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 02:46 pm (UTC)Ага, т.е. ожидали что МВД в Крыму, по аналогии с крупными городами Украины сохранит верность присяге и в этом состояла угроза.
Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 02:50 pm (UTC)Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 02:54 pm (UTC)Назовите хоть одно конкретное убийство, чтобы было понятно: о чём вы говорите.
Re: Что за угрозы на ЮБК ?
From:Re: Что за угрозы на ЮБК ?
From:Re: Что за угрозы на ЮБК ?
From:Re: Что за угрозы на ЮБК ?
From:Re: Что за угрозы на ЮБК ?
From:Re: Что за угрозы на ЮБК ?
From:Re: Что за угрозы на ЮБК ?
From:Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 02:43 pm (UTC)Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 02:51 pm (UTC)Если так, то очень важно знать даты, иначе непонятно о каких именно "событиях" идёт речь.
Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 03:01 pm (UTC)Re: Что за угрозы на ЮБК ?
Date: 2014-03-17 03:03 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_весна ???