Уголовная ответственность за гомосексуализм.

[kireev]

Прочитал опрос ВЦИОМ, который показал, что 57% россиян выступают за запрет гомосексуализма вплоть до уголовной ответственности.
Может кто-нибудь из согласных с этими 57% мне объяснит, как он это понимает? За Моисеевым, Басковым, Земфирой и другими должны прийти с наручниками и судить? И всех гомосексуалистов тоже? Сколько их никто не знает. Одни говорят 10%. Но даже если взять цифру в 1% то миллион человек должен быть посажен в тюрьму?

Comments

Пояснение от не входящего в 57%

[maxim-sokolov.livejournal.com]

1. Под уголовно наказуемым гомосексуализмом принято разуметь только мужеложство. Т. е. Земфире опасаться нечего, а исчисленные Вами цифры потенциальных сидельцев надо делить на два.
2. Формула "вплоть до" неаккуратна. Она покрывает собой и такую точку зрения, согласно которой надо сажать лишь особо злейших содомитов (причем и насчет того, кого считать особо злейшим, могут быть разные мнения), и такую, когда "вплоть до" значит "всех". Каково распределение точек зрения в этих 57%, мы не знаем.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[kireev.livejournal.com]

1. Да, это действительно так, в том числе и по советскому уголовному кодексу. Хотя в этом я тоже не вижу справедливости. Более того, в этом я вижу как раз подтверждение своей точки зрения, что тут дело не в опасности гомосексуализма как явления, а именно в том, что он просто противен людям. Сама мысль об этом противна. Но мысль о лесбиянстве противна гораздо меньше, а часто даже приятна.

2. Все правильно. Но интересно было бы тут узнать точку зрения обеих частей этих 57%, в том числе и о том, кого надо сажать и за что и кого нет.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[kireev.livejournal.com]

Еще было бы интресно узнать как гомосексуализм должен быть запрещен. Ведь все 57% выступают за запрет только, по всей видимости, за разное наказание.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[maxim-sokolov.livejournal.com]

Не все. "Вплоть до" может пониматься так, что УК подлежит лишь квалифицированное (не в техническом, но в юридическом смысле) мужеложство.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[kireev.livejournal.com]

Вариант ответа был такой "Это надо запретить вплоть до уголовной ответственности". То есть все 57% выступают за запрет, но действительно за разную форму наказания за разные проявления гомосексуализма.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[maxim-sokolov.livejournal.com]

по п. 1. Думаю, дело не столько в противности/приятности, сколько в традиции, непосредственно восходящей к Закону Моисееву.
по п. 2. Это какой некорректный соцопрос ни возьми, всегда интересно. Впрочем, полагаю, если спрашивать граждан более основательно, они тут же начнут плыть, потому что предмет сложный. Навскидку: как доказать факт добровольного мужеложства? Когда законодатель криминализирует деяние, совершаемое по обоюдному согласию сторон и не предполагающее очевидно пострадавшей стороны, всегда возникает масса проблем. С ними и законодатель не всегда разобраться может, и куда уж там респондентам ВЦИОМ.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[kireev.livejournal.com]

по п. 1 традиции семьи и пары, состоящей из мужчины и женщины, конечно, играет роль. Но традиции частично и создают отвращение. У других народов в традиции есть такие вещи, которы у нас вызывают отвращение, есть лягушек или собак, протыкать себя и урододовать самым отвратительным для нас способом. Традиция и противоестественность этого завязаны, что и делает эти проявления для нас неприятными. Я подчеркиваю этим, что в этом рациональные объяснения или реальная опасность гомосексуализма играют явно вторичную роль.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[kireev.livejournal.com]

На счет п.2 это верно. Я собственно и хотел подчеркнуть то, что если строго интерпретировать результаты опроса, то 57% выступают за совершенно нереализуемый вариант.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[hamtr.livejournal.com]

Вы спросите какую-нибудь знакомую женщину, они Вам расскажут, что мысль о лесбиянстве им столь же противна, сколь и мужчинам о содомии. Противоприродное дело.
В по поводу ВЦИОМского опроса, я более, чем уверен, что абсолютное большинство запрещать собиралась не гомосексуализм как действо, но пропаганду оного.
По материалам того же опроса у меня возник вопрос -- как Вы думаете, какизменились бы ответы людей, если бы, например, эвтаназиологов всё время показывали по телевизору, где они вещали бы на тему мультикультурализма, неотъемлемого права человека на смерть, то-сё. Или, например, сторонники клонирования подали заявку на проведение парада на улицах Москвы.

Re: Пояснение от не входящего в 57%

[kireev.livejournal.com]

На счет лесбиянства не уверен. Среди девушек вообще стало модно проявлять более чем теплые чувства. Отчасти это продиктовано стремлением повысить свою привлекательность среди мужчин. Но так или иначе среди мужчин мы не увидим просто целующихся пар, если они не голубые.

На счет пропагадны я частично согласен. Но в этом и заключался смысл моего вопроса: ответ 57% не может быть воплощен в жизнь и люди порой сами толком не понимаю, что они отвечают.