Сторонники федерализации или сепаратисты?

[kireev]

Если называть восставших в Донбассе "сторонниками федерализации", как это делают российские СМИ, то получается полный бред. Судите сами. Давайте возьмем это новостное сообщение:

Сторонники федерализации: деньги на референдум о статусе Донбасса есть.

По словам активиста, на референдум будет вынесен всего один вопрос: "Поддерживаете ли вы акт о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой народной республики?"

После проведения референдума состоятся выборы правительства нового государства, сообщил Пушилин.

В заголовке "сторонники федерализации", в тексте - новое государство. Аналогичные пример тут, тут и тут.

Видимо, таким образом пытаются избежать слово "сепаратисты": в российском сознании это слово имеет явно негативную окраску, сразу вспоминаются чеченские сепаратисты, террористы и т.д. Но все же как ни крути, как минимум лидеры донецких повстанцев являются именно сепаратистами, а вовсе не "сторонниками федерализации".

Comments

Re: Разве это не яркий пример рисования левой пяткой ?

[sevabashirov.livejournal.com]

То, что притянуто к областям, в данном случае нормально. Как бы области не нарезали, со временем (а уже более полувека прошло) социокультурно-мировоззренческие границы постепенно притягиваются к административным, ибо влияние центральных мест. Если электоральные карты детализаровать не до районов, а до избирательных округов, границы будут более связные и "сплайновые" - там они и показаны в случае с Центром.

А с Галичиной правда косяк, непонятна логика возвращения к 1939-51-м гг., в то время как на других участках упор на реалии 2002-14-х.

Re: Разве это не яркий пример рисования левой пяткой ?

[22he-travnya.livejournal.com]

Что касается привязки электоральных настроений к админграницам, то я (pamerast) тут
http://kireev.livejournal.com/517430.html?thread=7270710#t7270710
в январе 2010го приводил факты от проф.Родомана.

Но нельзя же мириться с отфонарными кабинетными границами - границы должны совпадать либо с :

• границами магнитных полей (Оксана Забужко давным-давно говорила, что читала, что карта литовских диалектов совпадает с ними +/- пару км - подтверждения нагуглить мне не удавалось)
• изотермами^{напр (http://i574.photobucket.com/albums/ss181/hvyntyk/Pics/Isotherm_January_Europe.jpg)}/изобарами , хотя это и нестабильные границы
• границами почв (напр (http://i574.photobucket.com/albums/ss181/hvyntyk/Pics/Soil_Europe.jpg))
• границами геологических зон (напр (http://i574.photobucket.com/albums/ss181/hvyntyk/Pics/Geology_Europe.jpg))
• диалектными зонами (напр) (http://www.gramota.ru/book/village/images/maps/map12.gif) ...

... но, главное, конечно, городские агломерации как стержни админтеробразований.

А вот, Юрий Андропов, коротко будучи генсеком, хотел, но не успел реализовать то, что его тогдашний помощник Аркадий Вольский описывал так:


Если электоральные карты детализаровать не до районов, а до избирательных округов, границы будут более связные и "сплайновые" - там они и показаны в случае с Центром (c) sevabashirov

Отнюдь

Re: Разве это не яркий пример рисования левой пяткой ?

[sevabashirov.livejournal.com]

С тем, что нельзя мириться с границами "от балды", полностью и безоговорочно согласен. Читал и Родомана, и про андроповский проект. К списку можно еще добавить границы речных бассейнов, ячейки Вороного в искаженном поле транспортной сети и др.

Кстати, в среднесрочной перспективе хочу открыть сообщество в ЖЖ для обсуждения проектов АТД стран постсоветского пространства - существующих и новопредлагаемых. Если наберу хотя бы 15-20 заинтересованных.

Дело в том, что с вероятностью более 50% ни украинские, ни российские власти в ближайшей пятилетке не притронутся к реформированию АТД по-крупному (максимум продолжат убирать мелкие округа в России), и с этим, увы, ПРИДЕТСЯ мириться.