Еще о "стопках" бюллетеней на президентских выборах на Украине

[kireev]

В обсуждении "стопок бюллетеней" не была упомянута еще одна веская причина того, что это никакие не "стопки", а просто так изогнулся бюллетень. Бюллетень изогнулся потому что он просто был очень длинным! Многие наверное видели как некоторые в знак простеста писали на бюллетенях всякие ругательства или смешные фразы и фотографировали.





Скажем, на этом примере фотограф даже не смог снять нижнюю часть этого длинного бюллетеня. На первом же фото, если это стопка, форма бюллетеней совсем другая, длина там немногим больше ширины.

Comments

[garret-lab.livejournal.com]

"Мне кажется что тут просто вопрос ненависти. То есть раз это украинские выборы - то они просто должны быть плохими жалкими нечестными и все тут. Как и все остальное украинское."

Может быть даже, что "ненависть" - это преувеличение. Возможно, что вопрос не "ненависти", а "экономии мышления".

То есть вот есть у меня (и у Вас тоже) некая картина мира. Она может выражаться вполне лапидарно, вроде "Спартак - чемпион!", "Запад нам поможет", "Жидов - к стенке!", или "Ну вот же результаты геохимического анализа ясно показывают ...".

Ломать (изменять) сложившуюся картину мира - занятие долгое, скучное, хлопотное и неблагодарное. Надо создавать новую (желательно, внутренне непротиворечивую) картину мира. Надо признаваться (хотя бы самому себе), что был неправ, принимая, применяя (и защищая) предыдущую картину мира. Надо что-то говорить своим приятелям ("Спартак, блин, не чемпион, увы"), рискуя оказаться в ситуации остракизма или мордобоя с самим собой в главной роли пострадавшего.

Надо быть просто фантастическим похуистом или полным дураком в смысле социализации, чтобы отдавать свою нынешнюю картину мира просто так, без битвы.

Мы (люди), до последнего бъёмся за свою нынешнюю картину мира. Это делаю я. Это делаете Вы. Это делают они. Это делаем мы все.

Понятно, что должны быть люди в Новосибирске, для которых вполне нормально думать, что в США - левостороннее движение (я был именно из таких). И понятно, что некоторая (очень небольшая) часть из этих людей, приехав с США и обнаружив там правостороннее движение, будет уверена, что на самом деле движение левостороннее, просто их инопланетяне похитили. И они не в США, а на Альфа Центавра.

То есть тезис такой - у каждого человека есть свой предел, после которого он может потихоньку начинать менять его картину мира. У консерваторов этот предел (по определению) относительно высокий. Я за это консерваторов ненавижу. А они ведь абсолютно ни в чём не виноваты. Ну, биохимия у них такая. Или учительница во втором классе. Или сова мимо невовремя пролетела...

[nonenoun.livejournal.com]

У каждого человека есть свой предел, после которого он может потихоньку начинать менять его картину мира. У консерваторов этот предел (по определению) относительно высокий. Я за это консерваторов ненавижу. А они ведь абсолютно ни в чём не виноваты. Ну, биохимия у них такая.

Хорошая теория, многое объясняет в выборах и политике в целом. Я в первый раз об этом прочитал у Захарова из ВШЭ: Политические страхи неизлечимы

Не знаю, знакомы ли вы с указанной статьёй, но если нет, то сходство мыслей удивительное :)

[garret-lab.livejournal.com]

Это не теория - это практика :)

Так-то оно совершенно же на поверхности лежит. Есть люди (вменяемые вроде), которые смотрят именно на тот самый предмет, который я совершенно ясно вижу чёрным, и говорят, что он белый. Первое, что мне приходит в голову - "ему заплатили!". Ну да, может как-то и заплатили, но он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО белое видит - вот в чём проблема!

А статью почитаю, когда время будет - спасибо за ссылку.

[easternwestern.livejournal.com]

Вы конечно во многом правы, но вы все-же говорите немного о другом.
Ватники ж не заявляли что "Спартак чемпион". Напротив, они заявляли низкую планку к выборам и референдумам, и отстаивать свое - это применять туже планку и тут. Но они как-раз непоследовательны.

Тут все-же ключевой индикатор что это украинские, так сказать вражеские выборы. То есть "наши пророссийские всегда хорошие, ихни украинские всегда плохие".

[garret-lab.livejournal.com]

"наши пророссийские всегда хорошие, ихни украинские всегда плохие" - это и есть их "Спартак чемпион".

Когда кто-то им говорит, что вроде в этом году он вовсе не чемпион, то стили ответов могут быть разными: кто-то просто говорящего пристрелит, кто-то будет терпеливо объяснять, что всё-таки чемпион, поскольку все судьи куплены кровавым Госдепом.

Этот механизм очень ярко проявляет себя в религиях. Там логические несуразицы и всякие нестыковки с геологиями и термодинамиками совершенно не мешают "истинно верующим". Я бы сказал - помогают. Чем абсурднее верования, тем выше должен быть вышепомянутый порог (это получается такая селекция совсем упёртых).

Я, когда вижу или слышу вроде бы совершенно обоснованную критику здешними республиканцами чего угодно и кого угодно, просто не воспринимаю доводов. Ответ на все у меня один: "Я буду вас, гнид, слушать, только если вы мне докажете сначала с документами и будете землю есть, что вы голосовали против Буша-младшенького. Причём оба раза". Вполне непоследовательное поведение с религиозным оттенком. При чём тут Буш, если обсуждаются вопросы минимальной зарплаты, скажем? Для меня - при всём.

Ещё раз - очень непродуктивно обвинять оппонентов в непоследовательности. Потому что непоследовательность - это просто побочный эффект фунциклирования человеческих мозгов в обществе себе подобных. Непоследовательность есть у каждого. Примерно как пупок.

[easternwestern.livejournal.com]

Самокритичненький у вас пример. И кстати, я голосовал за Буша.

[garret-lab.livejournal.com]

Я просто на своём примере Вам рассказываю, как у Вас мозги работают - только и всего.