Еще о "стопках" бюллетеней на президентских выборах на Украине

[kireev]

В обсуждении "стопок бюллетеней" не была упомянута еще одна веская причина того, что это никакие не "стопки", а просто так изогнулся бюллетень. Бюллетень изогнулся потому что он просто был очень длинным! Многие наверное видели как некоторые в знак простеста писали на бюллетенях всякие ругательства или смешные фразы и фотографировали.





Скажем, на этом примере фотограф даже не смог снять нижнюю часть этого длинного бюллетеня. На первом же фото, если это стопка, форма бюллетеней совсем другая, длина там немногим больше ширины.

Comments

[easternwestern.livejournal.com]

Вы конечно во многом правы, но вы все-же говорите немного о другом.
Ватники ж не заявляли что "Спартак чемпион". Напротив, они заявляли низкую планку к выборам и референдумам, и отстаивать свое - это применять туже планку и тут. Но они как-раз непоследовательны.

Тут все-же ключевой индикатор что это украинские, так сказать вражеские выборы. То есть "наши пророссийские всегда хорошие, ихни украинские всегда плохие".

[garret-lab.livejournal.com]

"наши пророссийские всегда хорошие, ихни украинские всегда плохие" - это и есть их "Спартак чемпион".

Когда кто-то им говорит, что вроде в этом году он вовсе не чемпион, то стили ответов могут быть разными: кто-то просто говорящего пристрелит, кто-то будет терпеливо объяснять, что всё-таки чемпион, поскольку все судьи куплены кровавым Госдепом.

Этот механизм очень ярко проявляет себя в религиях. Там логические несуразицы и всякие нестыковки с геологиями и термодинамиками совершенно не мешают "истинно верующим". Я бы сказал - помогают. Чем абсурднее верования, тем выше должен быть вышепомянутый порог (это получается такая селекция совсем упёртых).

Я, когда вижу или слышу вроде бы совершенно обоснованную критику здешними республиканцами чего угодно и кого угодно, просто не воспринимаю доводов. Ответ на все у меня один: "Я буду вас, гнид, слушать, только если вы мне докажете сначала с документами и будете землю есть, что вы голосовали против Буша-младшенького. Причём оба раза". Вполне непоследовательное поведение с религиозным оттенком. При чём тут Буш, если обсуждаются вопросы минимальной зарплаты, скажем? Для меня - при всём.

Ещё раз - очень непродуктивно обвинять оппонентов в непоследовательности. Потому что непоследовательность - это просто побочный эффект фунциклирования человеческих мозгов в обществе себе подобных. Непоследовательность есть у каждого. Примерно как пупок.

[easternwestern.livejournal.com]

Самокритичненький у вас пример. И кстати, я голосовал за Буша.

[garret-lab.livejournal.com]

Я просто на своём примере Вам рассказываю, как у Вас мозги работают - только и всего.