Лучшее доказательство манипуляции

[kireev]

holmogor радует очередными разоблачениями фальсификаций на украинских выборах.

Скажем, были довольно хорошо известны прогнозы на те голоса, которые должен был получить Сергей Тигипко – умеренный политик, представитель в большей части юго-восточных регионов. Он при этом получил по версии ЦИКа совсем немного. Зато какой-то совершенно безумный процент получил этот сумасшедший гомосексуалист, педофил и садист Ляшко. Я бы ещё более резкое слово употребил, но я не знаю, включено оно в перечень матерных или нет. Это совершенно откровенная манипуляция.

Куда там мои цифры, графики, корреляции и таблицы. Признаться, его доказательства фальсификаций проще для понимания, да и запоминаются лучше.

Comments

[maksimmus.livejournal.com]

Банить неадекватных оппонентов - достойно и является проявлением уважения к себе и читателям своего журнала.

[matroskin-ua.livejournal.com]

+++

[snav-tmp.livejournal.com]

Отчасти это так. Вот только критерии неадекватности пользователей у добросовестных и недобросовестных блогеров различаются.
Добросовестный блогер может забанить: за нецензурную лексику, за оскорбление собеседника, за спам. И то, в первых двух случаях, обычно после устного предупреждения. Добросовестный блогер не боится дискуссий, потому что у него сильная позиция и ему есть, что возразить оппонентам. Он никогда не банит за инакомыслие. Даже если оппонент пишет откровенную глупость, на такие комментарии просто не отвечают.

Недобросовестный блогер наоборот старательно удаляет тех, чьи комментарии могут показать несостоятельность пропагандируемой точки зрения. Это признак слабости и неуверенности в собственной правоте.