Чудесная беседа с Анатолием Вассерманом

[kireev]

Да, да, я знаю, что c awas1952 давно уже все понятно. Но оцените эту прелесть! Я попросил awas1952 прокомментировать пост, который рассказывает о том, что на майском референдуме в ЛНР "за" было 96,2%, явка 75,2% с точностью до человека, то есть сначала они придумали проценты, а уж потом из них вычисляли абсолютные цифры. Я приведу нашу чудесную беседу полностью.

kireev: Прокомментируйте, пожалуйста http://kireev.livejournal.com/1029167.html

awas1952: Полагаю, доводы Ваших оппонентов в целом убедительнее Ваших. Кроме того, организаторы референдума скорее всего достаточно грамотны, чтобы представить себе всё, что написали Вы. И, значит, вряд ли попали бы в описанную Вами ловушку.

kireev: Вы о каких конкретно доводах?

awas1952: О возможности случайного совпадения в _части_ официальных результатов.

Это я уже сам выделил. В принципе, верно: случайное совпадение возможно. Даже по всем трем пунктам сразу: за 96,2000%, и явка 75,2000%, и недействительные 0,740021 (тут просто меньше нулей, но это тоже с точностью до человека). Да и четвертый пункт тут тоже совпадает: против же было 3,8000%, но тут сумма "за" и "против" была 100%, так как они вычисляли от суммы действительных бюллетеней. То есть точное попадание "за" будет означать и точное попадание в "против". Пусть математики вычисляют какова вероятность таких попаданий (есть желающие?), но мне тут больше понравилось вот что: awas1952 считает, что доводы моих оппонентов убедительнее, чем мои доводы - см. его первый ответ. Другими словами, он считает, что вероятность случайного совпадения убедительнее объясняет этот феномен, чем вероятность неслучайного совпадения, что и является моей версией. То есть эта астрономически малая вероятность случайного совпадения для него убедительнее, чем 99,999999% (я не знаю сколько там девяток должно стоять после запятой) вероятность неслучайного совпадения. Организаторы референдума должны быть достаточно грамотны - это должно перевешивать все вероятности.

Теперь посмотрим каким же доказательствам фальсификаций на выборах он верит. На президентских выборах на Украине он делился доказательствами фальсификаций такого уровня или такого про "стопки" бюллетеней, которые опровергаются даже при взгляде на сам бюллетень.

Еще раз оговорюсь, что я понимаю, что он Вассерман из себя представляет и почему он это пишет, но все равно интересно следить за руками опытного шулера.

Comments

[tov-y.livejournal.com]

Сабж – наглядный пример того, что эрудиция не только не заменяет ума, но и, как правило, напрочь блокирует возможность его развития.

[fejanor.livejournal.com]

Не эрудиция, а вера.
Вера может быть во что угодно - в Бога, макаронного монстра. А Онотоле верит в непорочность ополченцев.
Вот вера и блокирует математическую смекалку, довольно нетрудную в этом случае, и уж тем более для Онотоле.

[tov-y.livejournal.com]

А до этого он верил, скажем, в то, что дешёвые наркотики в свободном доступе уничтожат наркомафию, а с нею и наркоманию, и во множество других столь же оригинальных идей… Тут дело совсем не вере.
Для человека абсолютно естественно и нормально защищать свою картину мира, какой бы идиотской она не была. Это – инстинкт. Преодолеть его способен только профессиональный исследователь, для которого даже полный крах картины мира – ещё не звиздец, а её проверка и корректировка – и вовсе рутина.
А теперь возьмём обратную ситуацию – эрудита, который знанием множества фактов пытается возмещать незнание каких-либо принципов, т.е. постигает пустыню перебирая песчинки. Представьте насколько для него дорога его картина мира! И представьте, насколько она далека от реальности в случае доминирования в информационном потоке вранья и фейков, которые он распознать и отфильтровать просто не способен.

[fejanor.livejournal.com]

Я играю в разные интеллектуальные игры, давно знаком с Онотоле и даже играл против него.
В "Свою игру", основанную на эрудиции, он туда-сюда еще играет, был чемпионом Украины, в телеке светился, все дела.
В "Что? Где? Когда?", где надо увязывать разные факты, уже не так блистательно.
А вот Илья Новиков, офигенно играющий в чгк, и в свою игру, сейчас на суде защищает Савченко)