Об опросах на Донбассе

[kireev]

В комментах к моим постам не раз возникали вопросы о достоверности результатов опросов общественного мнения, проведенных на Донбассе, причем, в обоих его частях: как в контролируемой украинской армией, так и сепаратистами. Приведу некоторые свои рассуждения, часть и которых я уже писал в комментах в разных местах.

Я, разумеется, согласен, что опросы, проведенные на Донбассе, скорее всего менее достоверны, чем в других местах. Во-первых, этому есть чисто объективная причина: сильное изменение в численности населения, перетоки населения из одних мест в другие как внутри Донбасса, так и в другие области Украины, так и в Россию. Во-вторых, на Донбассе идет война, людей убивают, респонденты могут бояться выражать свои политические пристрастия как в одной части Донбасса, так и в другой.

Вообще, нельзя либо верить всем опросам, либо не верить никаким. Надо смотреть что это за опросы, как они проведены, какая у них "кредитная история" и т.д. На результаты опросов из Донбасса надо смотреть с еще большим пристрастием. Но эти проблемы опросов на Донбассе, однако, не делают их бесполезными. Скажем, я уже много раз писал, что опросы в России всегда переоценивают поддержку власти, что даже видно по нефальсифицированным результатам выборов. Мы нашли много причин того, почему люди говорят одно, в то время как думают другое. Звучали и такие: люди дают социально приемлемый ответ, тот, который, как они думают, от них ждут. А другие может быть и боятся неприятностей: мали ли. Скажем, приведу такой пример: какой процент людей в России не захочет говорить, что они против присоединения Крыма? Наверняка такие люди есть. Но это не делает опросы в России о присоединении Крыма бесполезными, просто это надо принимать во внимание. Но если 90% или 95% людей в России за присоединение Крыма, то и говорить, что большинство против лишь на том основании, что кто-то боится высказать свое мнение, нельзя. Ну или такой пример. Люди постоянно переоценивают свою явку на выборах, причем, не только до выборов, но и после выборов! Значит ли, что опросы о намерении респонентов прийти на участки - бесполезны, если я заранее могу сказать, что явка будет гораздо ниже декларируемой? Разумеется, нет, просто на это надо делать поправку, и даже из таких опросов можно неплохо спрогнозировать явку.

Есть еще и такой момент. Каждый отдельный опрос из Донбасса имеет достоверность ниже, чем вся сумма опросов из Донбасса. Когда у нас есть много опросов, проведенных по разным методикам, в разное время и в разных местах, то это помогает создать картину общественного мненения этого региона.

Более того, я бы сказал я бы как раз сказал, что опросы из Донбасса не только не бесполезны, но как раз имеют наибольшую ценность именно потому что они проводятся во время войны, во время важных исторических событий и в таком важном месте! Разве нам не были бы интересны опросы, скажем, проведенные в России во время Гражданской войны, даже учитываю все сложности проведения опросов в военное время? А если их разделить географически на регионы, которые контролируют красные и белые? Это был бы ценнейший материал! Мне были бы интересны и опросы в Чечне, проведенные в 1990-х годах и т.д. Поэтому опросам из Донбасса, не сморя на их очевидные проблемы, я как раз уделяю особо внимание, а просто игнорировать их, на мой взгляд, означает пропустить ценную информацию, которая может помочь нам разобраться в ситуации. 

Comments

[kireev.livejournal.com]

Да, видел. Данные неполные, плюс, тут в одной куче и добровольцы и российские военные, насколько я понимаю, а это явно географически разные группы людей. Из-за погибшишх псковских десантников выделяется Псковая область, плюс обсуждалось, что многие там был и из республик, и хорошо выделяются Дагестан и Чечня. А на счет десяток погибших чеченцев в мае, думаю, это утка.

[betmenrus.livejournal.com]

Вообще, много чего, решают сами вопросы.
К примеру взять опросник по Путину. Про 86% может и привирают, но 81% это реальный факт. Это преподносится как бесспорная поддержка населением Путина.
При этом не уточняют, как проводился опрос, и какие задавались вопросы.
На самом деле, 81% показывают опросы респондентов по списку кандидатов, за которых бы они проголосовали. Подборка списка кандидатов соответствующая.
А вот опросник с вопросом - за кого бы вы проголосовали за нынешнего президента или иного кандидата, показывает всего 46%. Вот так вот.
Вроде бы одинаковые опросники, а какая разница в цифрах.

[alekcnova.livejournal.com]

Действительно, очень важно как сформулирован вопрос, открытый он или нет, если нет, то какие варианты ответов предложены участниками опроса. Помнится, где-то в 90-х, кажется в газете «Московские новости», читал я известного в то время социолога Вильчека. Он писал об опросе, в котором людям предлагали ответить за какую партию они будут голосовать. В список партий были включены три несуществующие организации. Так одна из них, кажется «Гражданское достоинство», даже вошла в тройку лидеров. Многие из тех кто не знают какие партии были на тот момент в стране вместо того чтобы честно ответить «Не знаю» или «Не определился» сделали свой выбор в пользу партии с красивым названием.

[temur25.livejournal.com]

Вот, самый крайний опрос Левады:
http://www.levada.ru/31-12-2014/vozmozhnye-rezultaty-prezidentskikh-i-parlamentskikh-vyborov
Там открытый опрос, и у Путина 88% от определившихся.