Об опросах на Донбассе
Jan. 7th, 2015 02:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ комментах к моим постам не раз возникали вопросы о достоверности результатов опросов общественного мнения, проведенных на Донбассе, причем, в обоих его частях: как в контролируемой украинской армией, так и сепаратистами. Приведу некоторые свои рассуждения, часть и которых я уже писал в комментах в разных местах.
Я, разумеется, согласен, что опросы, проведенные на Донбассе, скорее всего менее достоверны, чем в других местах. Во-первых, этому есть чисто объективная причина: сильное изменение в численности населения, перетоки населения из одних мест в другие как внутри Донбасса, так и в другие области Украины, так и в Россию. Во-вторых, на Донбассе идет война, людей убивают, респонденты могут бояться выражать свои политические пристрастия как в одной части Донбасса, так и в другой.
Вообще, нельзя либо верить всем опросам, либо не верить никаким. Надо смотреть что это за опросы, как они проведены, какая у них "кредитная история" и т.д. На результаты опросов из Донбасса надо смотреть с еще большим пристрастием. Но эти проблемы опросов на Донбассе, однако, не делают их бесполезными. Скажем, я уже много раз писал, что опросы в России всегда переоценивают поддержку власти, что даже видно по нефальсифицированным результатам выборов. Мы нашли много причин того, почему люди говорят одно, в то время как думают другое. Звучали и такие: люди дают социально приемлемый ответ, тот, который, как они думают, от них ждут. А другие может быть и боятся неприятностей: мали ли. Скажем, приведу такой пример: какой процент людей в России не захочет говорить, что они против присоединения Крыма? Наверняка такие люди есть. Но это не делает опросы в России о присоединении Крыма бесполезными, просто это надо принимать во внимание. Но если 90% или 95% людей в России за присоединение Крыма, то и говорить, что большинство против лишь на том основании, что кто-то боится высказать свое мнение, нельзя. Ну или такой пример. Люди постоянно переоценивают свою явку на выборах, причем, не только до выборов, но и после выборов! Значит ли, что опросы о намерении респонентов прийти на участки - бесполезны, если я заранее могу сказать, что явка будет гораздо ниже декларируемой? Разумеется, нет, просто на это надо делать поправку, и даже из таких опросов можно неплохо спрогнозировать явку.
Есть еще и такой момент. Каждый отдельный опрос из Донбасса имеет достоверность ниже, чем вся сумма опросов из Донбасса. Когда у нас есть много опросов, проведенных по разным методикам, в разное время и в разных местах, то это помогает создать картину общественного мненения этого региона.
Более того, я бы сказал я бы как раз сказал, что опросы из Донбасса не только не бесполезны, но как раз имеют наибольшую ценность именно потому что они проводятся во время войны, во время важных исторических событий и в таком важном месте! Разве нам не были бы интересны опросы, скажем, проведенные в России во время Гражданской войны, даже учитываю все сложности проведения опросов в военное время? А если их разделить географически на регионы, которые контролируют красные и белые? Это был бы ценнейший материал! Мне были бы интересны и опросы в Чечне, проведенные в 1990-х годах и т.д. Поэтому опросам из Донбасса, не сморя на их очевидные проблемы, я как раз уделяю особо внимание, а просто игнорировать их, на мой взгляд, означает пропустить ценную информацию, которая может помочь нам разобраться в ситуации.
Я, разумеется, согласен, что опросы, проведенные на Донбассе, скорее всего менее достоверны, чем в других местах. Во-первых, этому есть чисто объективная причина: сильное изменение в численности населения, перетоки населения из одних мест в другие как внутри Донбасса, так и в другие области Украины, так и в Россию. Во-вторых, на Донбассе идет война, людей убивают, респонденты могут бояться выражать свои политические пристрастия как в одной части Донбасса, так и в другой.
Вообще, нельзя либо верить всем опросам, либо не верить никаким. Надо смотреть что это за опросы, как они проведены, какая у них "кредитная история" и т.д. На результаты опросов из Донбасса надо смотреть с еще большим пристрастием. Но эти проблемы опросов на Донбассе, однако, не делают их бесполезными. Скажем, я уже много раз писал, что опросы в России всегда переоценивают поддержку власти, что даже видно по нефальсифицированным результатам выборов. Мы нашли много причин того, почему люди говорят одно, в то время как думают другое. Звучали и такие: люди дают социально приемлемый ответ, тот, который, как они думают, от них ждут. А другие может быть и боятся неприятностей: мали ли. Скажем, приведу такой пример: какой процент людей в России не захочет говорить, что они против присоединения Крыма? Наверняка такие люди есть. Но это не делает опросы в России о присоединении Крыма бесполезными, просто это надо принимать во внимание. Но если 90% или 95% людей в России за присоединение Крыма, то и говорить, что большинство против лишь на том основании, что кто-то боится высказать свое мнение, нельзя. Ну или такой пример. Люди постоянно переоценивают свою явку на выборах, причем, не только до выборов, но и после выборов! Значит ли, что опросы о намерении респонентов прийти на участки - бесполезны, если я заранее могу сказать, что явка будет гораздо ниже декларируемой? Разумеется, нет, просто на это надо делать поправку, и даже из таких опросов можно неплохо спрогнозировать явку.
Есть еще и такой момент. Каждый отдельный опрос из Донбасса имеет достоверность ниже, чем вся сумма опросов из Донбасса. Когда у нас есть много опросов, проведенных по разным методикам, в разное время и в разных местах, то это помогает создать картину общественного мненения этого региона.
Более того, я бы сказал я бы как раз сказал, что опросы из Донбасса не только не бесполезны, но как раз имеют наибольшую ценность именно потому что они проводятся во время войны, во время важных исторических событий и в таком важном месте! Разве нам не были бы интересны опросы, скажем, проведенные в России во время Гражданской войны, даже учитываю все сложности проведения опросов в военное время? А если их разделить географически на регионы, которые контролируют красные и белые? Это был бы ценнейший материал! Мне были бы интересны и опросы в Чечне, проведенные в 1990-х годах и т.д. Поэтому опросам из Донбасса, не сморя на их очевидные проблемы, я как раз уделяю особо внимание, а просто игнорировать их, на мой взгляд, означает пропустить ценную информацию, которая может помочь нам разобраться в ситуации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: РФ: засилье либералов
Date: 2015-01-09 12:29 am (UTC)Обхохочешься. Вот уж Вы российкую политику совсем не знаете. Да это же подставные "либералы" были, кремлевский проект. Яблоко либеральной партией не является все же по экономическим вопросам, хотя Яблоко вообще сенсационно чуть не набрало 5% тогда - получило больше 3% из-за фальсификаций, особенно в Москве они не ней сильно ударили.
=Улюкаев, Силуанов, Кудрин, Дворкович, Медведев, Шувалов, Набиуллина, Юдаева=
Это все кремлевские "либералы". А Медведев - в смысле Дмитрий? А то уже со стула падаю от смеха.
Re: РФ: засилье либералов
Date: 2015-01-09 01:44 am (UTC)Так можно договориться до того, что СПС-1999, от которго со временем произошло ПД, тоже недостаточно либеральное объединение.
Если у вас имеются "правильные" либералы, предъявите, да хоть экспортируйте в Россию. У Макфола почему-то не получилось, так что успеха.
И уж меньше всего меня интересует, что рос. либералов назовут "кремлевскими". Как раз очень плохо, что эти персоналии полностью оккупировали гос. посты и определяют развитие социалки и экономики. А народу втирают о пропаганде и тычут в Киселева. Вот это действительно хохма. Только хреновая.
Re: РФ: засилье либералов
Date: 2015-01-09 02:01 am (UTC)Re: РФ: засилье либералов
Date: 2015-01-09 03:02 am (UTC)О Путине. С внешкой у него все получается, но посмотрите на внутреннюю политику. Поднимаем предвыборные статьи и майские указы 2012 года, читаем, смотрим на выполнение. А нету выполнения, правительство посылает Владимира Владимировича скоро как три года.
Для особо упорных и недоверчивых: лезем в статистику Росстата или Всемирного банка, смотрим динамику ВВП.
Ещё раз: в социально-экономическом блоке правительствеа РФ нет нелибералов, это даже странно объяснять.
Re: РФ: засилье либералов
Date: 2015-01-09 03:41 am (UTC)Re: РФ: засилье либералов
Date: 2015-01-09 10:28 am (UTC)Или кто-то думает, что друзья по "озеру" могут выиграть тендеры на мегапроекты без обеспечения правительства?
Если для вас Дворкович-Шувалов-Кудрин-Силуанов-Улюкаев иже с ними меньшие либералы, чем Чубайс-Гайдар и т.д., то вы от России очень далеки, и не только в географическом смысле.
Re: РФ: засилье либералов
Date: 2015-01-09 01:42 pm (UTC)Правительство - это и есть Путин.
=Если для вас Дворкович-Шувалов-Кудрин-Силуанов-Улюкаев иже с ними меньшие либералы, чем Чубайс-Гайдар и т.д., то вы от России очень далеки, и не только в географическом смысле.=
Меньшие Гайдара скорее, с некоторыми "но", но на уровне Чубайса. Либерал, разумеется, не может поддерживать цензуру, мракобесие, гонения на оппозицию, судебный беспредел и т.д. и т.п.
Re: РФ: засилье либералов
Date: 2015-01-10 01:33 am (UTC)Согласен, но в России этот термин подзатаскался и очень сильно. Периодически его пытаются реанимировать, то Илларионов с одной стороны, то Фадеев с другой. В обозримое время это мало поможет, поэтому приходится употреблять устоявшееся "российские либералы".