Прав ли Обама о причинах путинской аннексии Крыма?

[kireev]

Многие обсуждали часть интервью Обамы о России, Украине и Крыме. Но мое внимание больше привлекло то, что Обама явно ошибается, гововоря о причинах российской аннексии Крыма:

"Путин принял это решение относительно Крыма и Украины, не потому что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине". Источник

Даже признания Стрелкова говорят о том, что Путин принял решение по Крыму до бегства Януковича. Стрелков был в Крыму уже 21 февраля. 21 февраля Янукович все еще был у власти. Он покинет Киев и поедет в Харьков в ночь с 21 на 22 февраля. Но в 16:00 21 февраля он все еще был в Киеве и подписал с лидерами оппозиции соглашение об урегулировании политического кризиса.  Если Стрелков был в Крыму 21 февраля, то само решение было принято как минимум 20 февраля. 20 февраля - это именно та дата, которая стоит на медали "За возвращание Крыма". То есть как ни крути, решение по Крыму Путин принял вовсе не потому, что бегство Януковича застало его врасплох. Скорее уж наоборот: бегство Януковича поразительно идеально вписалось в путинской план аннексии Крыма.

Comments

Re: Ваш президент - позорище

[korolev-dweller.livejournal.com]

Я конечно понимаю, что на Украине сейчас принято считать Путина злым божеством, всеведущим и почти всемогущим, но всё-таки факты плохо укладываются в эту концепцию.

Слова Путина о том, что он не будет присоединять Крым, - весомый аргумент в пользу того, что на тот момент основным сценарием был приднестровский.

Слова Путина о том, что он не будет "идти дальше" после Крыма - весомый аргумент в пользу того, что он не собирался идти дальше. В сочетании с другими аргументами - слабой вооружённостью и подготовкой стрелковцев, отсутствием снабжения из РФ в первое время - он делает гипотезы о каком-то "хитром плане" (тм) Путина в марте-апреле относительно Донбасса невероятными.

Re: Ваш президент - позорище

[easternwestern.livejournal.com]

С вашим мировосприятием глупо спорить. Ок, значит Путин не врет, а просто очень быстро передумывает между тем как заявил и приступил к действию.
А шо значат пресловутые слова Путина о отсутствии в Украине российских войск и закупке в любом магазине, когда слабоворуженные войска колесили по Крыму?
И шо значатат недавние заявления Путина о том шо российских войск нет на Донбассе?

Re: Ваш президент - позорище

[korolev-dweller.livejournal.com]

> значит Путин не врет, а просто очень быстро передумывает между тем как заявил и приступил к действию

Когда-то врёт, а когда-то передумывает. В тех случаях, когда заявления ослабляют его позицию (а слова про неприсоединение Крыма и Донбасса были из этой категории), логичнее предположить, что он передумал.

В случае с Донбассом я считаю вполне вероятным, что он и до сих пор считает нежелание "идти дальше" оптимальным, но был вынужденно втянут Стрелковым и другими радикалами.

Это в сознании обожествивших Путина (в ту или другую сторону) любые его действия, даже самые бестолковые, чудесным образом встраиваются в некий Хитрый ПланЪ.

Кстати вот это
> очень быстро передумывает
"очень быстро" - это сколько дней? Тогда за 3 дня ситуация могла поменяться весьма радикально, как с 19 по 22 февраля.

> А шо значат пресловутые слова Путина о отсутствии в Украине российских войск и закупке в любом магазине, когда слабоворуженные войска колесили по Крыму?

Либо то, что военных в спешном порядке де юре уволили из ВС РФ, либо то, что его никто не смог схватить за руку, очевидно.

> И шо значатат недавние заявления Путина о том шо российских войск нет на Донбассе?

Данное утверждение Путина и аналогичное утверждение Муженко говорят что войск там действительно нет. Думаю что с середины-конца сентября. Собственно разумные люди в этом давно не сомневаются.

Это диванные воины уничтожают ВС РФ дивизиями в фейсбуке.