Карта запросов по слову "ниггер" в США

[kireev]

Любопытная карта расизма в США на основе часты запросов в Гугле по слову "ниггер". Не уверен, что она во всех деталях показывает распространение расизма, но она с ним дочно должна иметь неплохую корреляцию. Очевидно, что Запад и Новая Англия точно наименее расистские, а Юг, Аппалачи - наиболее расистские.

Слово "ниггер" на самом деле между собой используют и сами афро-американцы для вульгарного обращения к другу другу. Хотя далеко не все из них это приветствуют даже между собой. Не думаю, что они составляют значительный процент этих запросов в Гугле. Как раз на Востоке США особой корреляции между поиском этого слова и процентом афро-американцев нет, на глаз она даже отрицательна: больше всего это ищу относительно белые Аппалачи.



Карта неплохо напоминает тренд на президентских выборах 2008, то есть как изменился процент за демократа и республиканца относительно среднего по сравнению с президентскими выборами 2004 г. У Обамы относительно Керри действительно было чаще ухудшение там, где чаще ищут слово "ниггер", хотя есть свои особенности, скажем, Аризона Маккейна, Аляска Пэйлин, Массачусетс Керри. Плюс, если посмотреть только на белых, то совпадение будет еще сильнее.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ну, это смотря как определять расизм. Наверное, в открытой его форме - действительно редко. В каких-то других формах - чаще. Вот на примере Австралии, скажем, недавно об этом писал http://kireev.livejournal.com/1137221.html

[i_eron]

Я не говорю, что проблемы нет, или что она незначительная. Но, исходя из карты про соседей по ссылке, в Америке проблема намного меньше, чем в Европе, что неочевидно.

Или вот, очень красиво и существенно, что география запросов коррелирует с географией разницы Обама-Керри. Но речь тут идёт о нескольких процентах разницы в числе голосовавших, только часть которой объясняется расизмом (я смутно вспоминаю, что Обама тогда ругал уголь). Понятно, что открытый расизм бывает реже скрытого, но если в человеке недостаточно расизма, чтобы решить не голосовать за чёрного кандидата в президенты, то я бы сказал, что расизма в нём не очень-то и много.

Просто когда графики такие яркие-разноцветные, а абсолютной шкалы нет, и даже качественного или косвенного утверждения про неё нет, то можно подумать, что проблема больше, чем на самом деле.

[kireev.livejournal.com]

То, что в Европе расизма не меньше, а даже больше, я может быть и соглашусь.

Соглашусь, что и обе карты не показывают реальный уровень расизма. Но несколько процентов разницы как раз полностью не показывают уровень расизма. Ведь Керри, мягко говоря, не очень котировался среди белых расистов. После 1960-х годов они достаточно твердо голосуют за Республиканскую партию. То есть вторая карта дает представление только демократы, которые голосовали за Керри, но при этом не голосовали за Обаму. И то это частично возмещалось возросшей явкой афро-американцев и повышенным голосованием за Обаму по сравнению с Керри. А так среди белых южан Обама по сравнению с Керри действительно получил прилично меньше. А среди белых южан Глубокого Юга Обама набрал даже меньше половины голосов Керри! Точнее, среди коренных южан. Советую мое старое исследование на эту тему для Джорджии http://kireev.livejournal.com/416497.html Она красива, хотя в Луизиане обвал Обамы среди белых по сравнению с Керри был еще сильнее http://kireev.livejournal.com/399870.html

[i_eron]

Да, отличные карты Луизианы и особенно Джорджии, спасибо.

Я не претендую спорить на равных с Вами про электоральную географию :-), но ведь в целом переход расистски (в широком смысле) настроенных избирателей Юга от демократов к республиканцам произошёл в шестидесятые не вдруг, а затянулся на поколения. Я слышал, например, какое-то интервью с неприятным типом из, кажется, Западной Вирджинии, который говорил, что на этот раз проголосует за республиканцев (в Конгресс), но не хочет рассказывать об этом своему старому папе, который всю жизнь голосует за демократов. И что это обычно в тех местах. В этой самой Западной Вирджинии практически все - белые, горожан меньшинство, а за Обаму всё-таки 36% проголосовало в 2012 году. И в губернаторы и сенаторы они всё ещё демократов выбирают.

В смысле, расистов в тех местах, наверное, немало среди избирателей обеих партий. А часть "провала" Обамы среди белых избирателей по сравнению с Керри - просто в рамках процесса перехода белых южан и аппалачианцев от демократов к республиканцам.

Наверняка Вы правы в том, что большая часть разницы Обама-Керри имеет отношение к расизму. Но, с одной стороны, не весь этот эффект. А с другой - расисты, которые голосовали за Керри, а потом против Обамы - значительная часть всех расистски настроенных избирателей.

[kireev.livejournal.com]

И среди остатков белых демократов расистов немало. Обама на демократических праймериз в Миссисипи, скажем, вообщу получил крохи среди белых избирателей - среди обоих рас было практически 90% на 10%! Там и по другим социально-демографическим характеристикам Хиллари должна была его разорвать, но это точно было ниже, чем можно было бы предположить чисто из них.

На счет перехода белых южан к республиканцам - частично да. Но такой обвал в разы это уже объяснить не может. Подумайте: среди коренных сельских белых южан на Глубоком Юге бОльшая часть голосовавших за Керри развернулась и проголосовала за Маккейна!

На счет того, что это значительная часть расистки настроенных избирателей - да, но явно не бОльшая. Там белые расисты все же в подавляющем большинстве за демократов не голосовали. То есть может быть значительная, но явно не большинство.

[gena-t.livejournal.com]

>> в Америке проблема намного меньше

А так ли это. Я вот помню, пару лет назад писали, что в какой-то тамошней школе черных учеников не пускали на выпускные вечера. Тем приходилось свои организовывать. Мне как-то трудно представить, что в Европе такое возможно.

[kireev.livejournal.com]

Мне такое и в Америке трудно представить, поэтому и поднялся скандал по этому поводу и мы об этом и узнали.