Под чьим контролем был поселок Зарощенское 17 июля?

[kireev]

МОСКВА, 3 июня. /ТАСС/. Населенный пункт Зарощинское, где по версии российских экспертов был сбит малайзийский Boeing, был в момент трагедии под контролем украинских силовиков. Об этом заявил на брифинге в пресс-центре Донецкого агентства новостей замкомандующего корпусом Минобороны провозглашенной ДНР Эдуард Басурин. Источник

Но даже если посмотреть на то, что говорит кремлевский пропагандист fritzmorgen то уже понятно, кто контролировал этот район на 17 июля.

Таким образом, теперь осталось только установить, кто контролировал 17 июля посёлок Зарощенское. Если выяснится, что этот посёлок тогда контролировали войска Киева, станет ясно...

Если уж он не знает, то можно легко догадаться, кто же на самом деле контролировал Зарощенское. Да и выясняется это легко: с чего бы это обычно дотошный fritzmorgen не нашел эту информации за пять минут? Вот поселок Зарощенское на карте: находится он в нескольких км к юго-западу от Шахтерска.



Вот карта АТО за 17 июля от ВСУ:



Уж ВСУ точно никогда не преуменьшало контролируемую ими территорию, разве что наоборот. Вот Карта от сторонников ополченцев на 17 июля тоже показывает, что там не было ВСУ. На самой карте, правда, стоит 16 июля, но это не принципиально, на 23 июля там тоже ВСУ нет.


А вот карта, опубликованная за день до этого у colonelcassad http://colonelcassad.livejournal.com/1671772.html
И тут эта территория находится под контролем ДНР.


Таким образом, и по данным ВСУ и по данным ополченцев в то время Зарощенское было в тылу ополчения. 

Comments

[swampwise-orc.livejournal.com]

Ну с точки зрения поприкалываться и посмотреть на дураков, да, можно и поговорить.

Но в этом и есть ловушка. Это все сделано для того чтоб когда в октябре выйдет официальный отчет можно было сказать - а у нас есть тоже отчет, это уже старые новости, хер с ним, отчетов как мух! Никто ведь уровень авторитетности источника сравнивать не станет - медиа есть медиа. Поэтому лучше по существу глупости не обсуждать.

[kireev.livejournal.com]

Ну так пусть скажут, на что можно будет и в октябре сказать, что по их докладу Боинг тоже сбили ополченцы.

[swampwise-orc.livejournal.com]

Кстати, а этот отчет где-нибуть в развернутом виде есть? Ну там с доказательной базой, с фамилиями исследователей, с данными тестов которые они провели...

[kireev.livejournal.com]

Тут я пас. Я такое и технически вряд ли осилю, я лишь географ, мое внимание привлекло разве что откровенное вранье про то, кто на 17 июля контролировал эту территорию.

[swampwise-orc.livejournal.com]

Ну, это чисто для памяти - да и вообще, если уж и отчет официальный не выпущен в свободное плавание или в нем явные дыры - тут уж ваще!

Кто-то географ, кто-то еще на что-то внимание обратит - тем и победим :-)

[dmitry424.livejournal.com]

Если речь об отчете Алмаз-Антея, то все что есть - см. по ссылкам тут:
http://flight-mh17.livejournal.com/81363.html

Т.к. это по сути переделанный отчет из НГ (вплоть до орфографических ошибок), то и все проблемы отчета НГ наследуются. Хорошие разборы этого отчета здесь:

В.Лукашевич (работал в ОКБ Сухого, отдел боевая живучесть):
https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/553708228102547
https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/566037806869589:0

М.Солонин (в прошлом авиаконструктор):
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68376.html

Утверждение что "у нас таких ракет нет" разбирается здесь:
http://inforesist.org/raketa-buka-kotoraya-est-tolko-u-vsu-na-parade-v-chite-moskve-i-za-spinoj-u-putina-rassledovanie/?_utl_t=tw
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/03/evidence-the-russian-military-supplied-the-type-of-missile-used-to-shoot-down-mh17/

[oude-rus.livejournal.com]

во flight_mh17 есть ссылки.