Сколько кандидатов баллотируется на пост президента США?

[kireev]

Один из мифов американских президентских выборов состоит в том, что в них участвуют только два кандидата. Даже на основных выборах участвуют не два, а гораздо больше кандидатов, но два от основных двух партий. А кандидатов на праймериз еще больше. На самом деле, думаю, вряд ли бы многие сумели бы правильно назвать даже порядок цифр количества кандидатов. На данный момент их 443, но их количество каждый день увеличивается, поэтому на момент прочтения этого поста кандидатов может быть уже больше. Их список и документы есть на сайте Федеральной избирательный комиссии. Там есть и все серьезные кандидаты от основных двух партий, несерьезные кандидаты от основных двух партий, и кандидаты от других мелких партий, и независимые кандидаты. Если покопаться, там наверное можно будет найти много смешного. В глаза сразу же бросаются всякие "императоры" и "принцессы". Но пока нет "вечного кандидата" Вермина Суприма, о котором я писал несколько лет назад, но судя по его страничке в Википедии он еще подаст заявку. Зато есть другие кандидаты, включая скандального пастора Терри Джонса, известного сжиганием Корана. Небольшая подборка о несерьезных кандидатах в президенты есть в старой статье на Politico. Более новая есть тут. Особенно мне понравилось, что у кандидата от "Партии марихуаны" больше подписчиков твиттера, чем у как бы серьезного кандидата Линкольна Чейфи, губернатора Род-Айленда, баллотирующегося от демократов.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Американская избирательная система действительно странная. Но как может быть иначе, если президента избирают штаты?

[maz-d.livejournal.com]

/Но как может быть иначе, если президента избирают штаты? /

Сделать так чтобы избирали люди а не штаты очевидно, а как иначе? =)

[kireev.livejournal.com]

Вобщем, дело за маленьким :)

[maz-d.livejournal.com]

Вот кстати опрос например гэлапа, на тему реформы системы президентских выборов
http://www.gallup.com/poll/150245/americans-swap-electoral-college-popular-vote.aspx



вот интересно, а кто нибудь из серьезных кандидатов вообще поднимает этот вопрос? поддержка же вроде как у населения значительная.

[kireev.livejournal.com]

Как ни странно, серьезно никто не поднимает. А зря. Это прибавило бы голосов.

[easternwestern.livejournal.com]

Партийные элиты очевидно не дают, ибо это их смерть.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, на эту систему завязано много людей и бабла.

[yaceya.livejournal.com]

Не только. Дело в том, что эти 62% практически наверняка в подавляющем большинстве в больших штатах.
А чтобы менять нынешнюю систему нужно одно из перечисленных:
- переголосовать в рамках нынешней модели
- формально расформировать штаты и начать договариваться о новом госустройстве
- осуществить революцию и провести новый революционный конвент
Первый вариант очевидно завалят малые штаты - население малых штатов на то и ценит нынешний свой вес чтобы добровольно его уменьшать.
Второй вариант слишком дорог по сравнению с существуюещй альтернативой, да и революция тоже.

[leonid8.livejournal.com]

Как раз кто-то из малых штатов начал приспосабливать свою систему под Popular Vote.

[yaceya.livejournal.com]

Это как-то очень неопределенно.

[leonid8.livejournal.com]

Небраска и Мэйн. Во всяком случае они начали провели некоторые изменения в своих выборах. См. Небраска 2008 (когда большая часть ушла Маккейну, но и Обаме что-то перепало).

[yaceya.livejournal.com]

Не, это не то. Это они разделили голоса внутри штата. Я говорил о том, чтобы штат отказался от своих +2х представителей (ведь сейчас каждый штат независимо от населения имеет двух представителей + сколько получается при более-менее пропорциональном разделении представителей на население).
Именно это разделение в первую очередь означает что США - это объединение штатов, избирающих федерального президента.
Опять же, хотя эта схема отличается от "победитель получает всё", зато она дает возможность gerrymandering вроде того, что наблюдается при выборах в конгресс, когда штат может быть в целом, скажем, 65% от одной партии, а большинство избранных представителей от другой партии.
В общем, прямые выборы этими шажками не приблизишь.

[evg-pashin.livejournal.com]

США эта страна с уникальной политической системой, которое сочетает кажется не сочетаемое: федерализм и сильную президентскую власть.

Я не знаю ни одной страны в Мире где такое имеет место быть.

Именно поэтому в США выборы президента проходят столь необычно и странно.

Если в США установить прямые президентские выборы, то США очень скоро превратятся в унитарное государство, (как и должно быть в норме при сильной президентской власти!): федеральная власть имея такую прорву напрямую делегированных народом полномочий начнет под разными предлогами наступления на права штатов, графств, округов. И преуспеет в этом.

В итоге будет как в РФ, где "федерация" лишь слово в названии государства, а само государство жестко унитарное.

Если у Вас есть идеи, как еще можно совместить федерализм и сильную президентскую власть -- с удовольствием выслушаю)

[temur25.livejournal.com]

А Германия как-то же справляется с этим- федерализм не хуже американского, и власть у канцлера огромная , и напрямую избирают.

[evg-pashin.livejournal.com]

Это кто Вам такое сказал? Канцлера избирает парламент, как и положено. Власть у канцлера мизерная -- общее руководство.

По конституции Германии вроде есть право назначать министров, но фактически приходится учитывать расстановку сил как в своей партии, так и в правящей коалиции.

Самое нехорошее это то что "нормой немецкой политической жизни является высокий уровень компетентности будущего министра в той сфере управления, ответственность за которую на него возлагается."

Т.е. политическая система ФРГ заточена на производство профессиональных бюрократов, а не политиков как в США.

Если канцлер находится в ссоре с одним из этих профессионалов -- это проблемы канцлера, сменить специалиста на своего приятеля он не может (а в Великобритании премьер-министр это запросто может сделать; в США президент может, но с некоторыми ограничениями, т.к. часть мест в правительстве обещается группам влияния для обеспечения победы в гонке.)

[temur25.livejournal.com]

Ну формально то да, но большинство голосует держа в уме фигуру будущего канцлера.

[leonid8.livejournal.com]

Федерализм связан с распределением денег и полномочий. Америкаский президент может объявит войну с одобрения Конгресса и штаты ничего сделать не смогут. С другой стороны кто будет в штате строить канализацию американского президента не касается.

[sevabashirov.livejournal.com]

Федерализация во всей красе :\