![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevОдин из мифов американских президентских выборов состоит в том, что в них участвуют только два кандидата. Даже на основных выборах участвуют не два, а гораздо больше кандидатов, но два от основных двух партий. А кандидатов на праймериз еще больше. На самом деле, думаю, вряд ли бы многие сумели бы правильно назвать даже порядок цифр количества кандидатов. На данный момент их 443, но их количество каждый день увеличивается, поэтому на момент прочтения этого поста кандидатов может быть уже больше. Их список и документы есть на сайте Федеральной избирательный комиссии. Там есть и все серьезные кандидаты от основных двух партий, несерьезные кандидаты от основных двух партий, и кандидаты от других мелких партий, и независимые кандидаты. Если покопаться, там наверное можно будет найти много смешного. В глаза сразу же бросаются всякие "императоры" и "принцессы". Но пока нет "вечного кандидата" Вермина Суприма, о котором я писал несколько лет назад, но судя по его страничке в Википедии он еще подаст заявку. Зато есть другие кандидаты, включая скандального пастора Терри Джонса, известного сжиганием Корана. Небольшая подборка о несерьезных кандидатах в президенты есть в старой статье на Politico. Более новая есть тут. Особенно мне понравилось, что у кандидата от "Партии марихуаны" больше подписчиков твиттера, чем у как бы серьезного кандидата Линкольна Чейфи, губернатора Род-Айленда, баллотирующегося от демократов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-06 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 04:29 pm (UTC)Сколько кандидатов баллотируется на пост президента С
Date: 2015-07-06 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 04:48 pm (UTC)зачем регистрировать кандидатов за полтора года до выборов?
как кандидаты в кандидаты потом отсеиваются, становясь кандидатами?
no subject
Date: 2015-07-06 04:53 pm (UTC)На счет зачем регистрировать кандидатов за полтора года до выбров - они же там почти за четыре года до выборов начали регистрацию! Видимо, после того как выборы прошли, можно начинать регистрацию на следующие. А отсеиваются - праймериз, плюс в разных штатах свои правила как попасть в бюллетень на праймериз и на основные выборы, основной подписи, насколько я знаю. Так основная масса и отсеивается.
no subject
Date: 2015-07-06 04:58 pm (UTC)Поэтому в каждом штате проводятся выборы - за кого будут голосовать представители штата в электоральном колледже.
В истории в результате было, когда демократические партии в одних штатах выдвинули одного кандидата, а в других другого - Уоллас, насколько я помню.
Опять же, скажем, в случае Берни Сандерса, есть такой парадокс - не во всех штатах его могут выдвинуть от демократической партии. Скажем, в Нью Гемпшире демократы должны выдвинуть демократа. А он никогда не состоял в демпартии (в его штате нет регистрации) и никогда не избирался от демпартии (избирался от социалистов). Получается что теоретически он может выиграть праймериз и выборы, но не в Нью Гемпшире.
В общем, речь идет о 50 отдельных выборах выборщиков. Отсюда и разные списки.
no subject
Date: 2015-07-06 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:45 pm (UTC)я правильно понимаю, что чтобы попасть в бюллетени во всех штатах, нужно грубо говоря подавать документы 50 раз?
no subject
Date: 2015-07-06 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 06:09 pm (UTC)Сделать так чтобы избирали люди а не штаты очевидно, а как иначе? =)
no subject
Date: 2015-07-06 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 06:14 pm (UTC)http://www.gallup.com/poll/150245/americans-swap-electoral-college-popular-vote.aspx
вот интересно, а кто нибудь из серьезных кандидатов вообще поднимает этот вопрос? поддержка же вроде как у населения значительная.
no subject
Date: 2015-07-06 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-06 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-07 02:18 am (UTC)А чтобы менять нынешнюю систему нужно одно из перечисленных:
- переголосовать в рамках нынешней модели
- формально расформировать штаты и начать договариваться о новом госустройстве
- осуществить революцию и провести новый революционный конвент
Первый вариант очевидно завалят малые штаты - население малых штатов на то и ценит нынешний свой вес чтобы добровольно его уменьшать.
Второй вариант слишком дорог по сравнению с существуюещй альтернативой, да и революция тоже.
no subject
Date: 2015-07-07 11:19 am (UTC)На Электоральной географии левая карта в разделе Парламентские выборы в Болгарии 2014
no subject
Date: 2015-07-07 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-07 04:59 pm (UTC)Оффтоп: подлежащее переименованию в Украине
Date: 2015-07-07 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-07 06:09 pm (UTC)Я не знаю ни одной страны в Мире где такое имеет место быть.
Именно поэтому в США выборы президента проходят столь необычно и странно.
Если в США установить прямые президентские выборы, то США очень скоро превратятся в унитарное государство, (как и должно быть в норме при сильной президентской власти!): федеральная власть имея такую прорву напрямую делегированных народом полномочий начнет под разными предлогами наступления на права штатов, графств, округов. И преуспеет в этом.
В итоге будет как в РФ, где "федерация" лишь слово в названии государства, а само государство жестко унитарное.
Если у Вас есть идеи, как еще можно совместить федерализм и сильную президентскую власть -- с удовольствием выслушаю)
no subject
Date: 2015-07-07 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-08 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-08 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-08 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-08 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-08 08:05 pm (UTC)Именно это разделение в первую очередь означает что США - это объединение штатов, избирающих федерального президента.
Опять же, хотя эта схема отличается от "победитель получает всё", зато она дает возможность gerrymandering вроде того, что наблюдается при выборах в конгресс, когда штат может быть в целом, скажем, 65% от одной партии, а большинство избранных представителей от другой партии.
В общем, прямые выборы этими шажками не приблизишь.
no subject
Date: 2015-07-08 10:08 pm (UTC)По конституции Германии вроде есть право назначать министров, но фактически приходится учитывать расстановку сил как в своей партии, так и в правящей коалиции.
Самое нехорошее это то что "нормой немецкой политической жизни является высокий уровень компетентности будущего министра в той сфере управления, ответственность за которую на него возлагается."
Т.е. политическая система ФРГ заточена на производство профессиональных бюрократов, а не политиков как в США.
Если канцлер находится в ссоре с одним из этих профессионалов -- это проблемы канцлера, сменить специалиста на своего приятеля он не может (а в Великобритании премьер-министр это запросто может сделать; в США президент может, но с некоторыми ограничениями, т.к. часть мест в правительстве обещается группам влияния для обеспечения победы в гонке.)
no subject
Date: 2015-07-09 04:24 am (UTC)