kireev: (Default)
[personal profile] kireev

Попросили прокомментировать этот пост в фейсбуке о новогоднем опросе ВЦИОМ в Крыму. Во-первых, замечу, что цифры по прошлому опросу 16-23.12.2015, где нет такого точного попадаения, ВЦИОМом были приведены не до десятых, а округлены до целых процентов, поэтому там реально 89,4 надо сравнивать не конкретно с 89,0%, а именно с 89%, что может быть и 89,4% и 88,5%. А 10% могло быть реально и 9,5%, что очень близко к 9,4%. То есть невозможно сказать, что раньше подобных совпадений не было. Без этого же подобная статистика смотрится несколько подозрительной, но все же я не могу сделать вывод, что результаты этого опроса "писались на коленке". Может быть и писались, но  в этом я не вижу однозначного доказательства. Мы действительно не знаем как там распределялась выборка по возрастам, в принципе, нет ничего невозможного в том, что так могло совпасть при относительно близкой доле возрастных групп.

Update. Дали ссылку на весь массив опроса ВЦИОМ. Там есть распределение во возрату. Итак:

18-24 лет 232 (7,7%)
25-34 лет 291 (9,6%)
35-44 лет 425 (14,0%)
45-60 лет 1092 (36,1%)
60 и старше 985 (32,6%)

Помимо того, что выборка очень смещенная в сторону 45+ лет, она явна неравномерна, поэтому совпадения со средними результатами нет. Если посчитать среднее, основываясь на процентах каждой возрастой группы, то НЕТ у меня получилось 93,9% вместо 93,1% у ВЦИОМ, а ДА 5,5% вместо 6,2% у ВЦИОМ.Затруднившихся с ответом и там и там по 0,7. В ответах на второй вопрос ДА 94,9% вместо 94,0%, НЕТ 4,6% 5,4%, затрудинились по 0,6%.  Впрочем, в таблице можно и просто сумму голосов подсчитать без учета возрастных групп, и она не совпадает с тем, что написал ВЦИОМ в совем отчете. НЕТ на первый вопрос 2839 голосов, а это 93,9%, как я уже выше написал, а у ВЦИОМ написано 93,1%.  И так далее по другим пунктам. Неувязочка...

Update 2: в комментах указали, что ВЦИОМ потом уже взвешивал эти возрастные группы, поэтому тут и не должно сходиться.


Об одном свойстве одного пресловутого социологического опроса.

Один из комментаторов к посту Serguei Parkhomenko о метаморфозах графиков новогоднего исследования ВЦИОМа про любовь жителей Крыма к отключениям электричества – Vi Ta – отметила, что среднее значение по всем возрастным группам положительного ответа на второй вопрос в точности совпадает с результатом исследования – 94%.
Легко проверить, что это не случайное совпадение. Абсолютно все числа в этом исследовании подчиняются этой закономерности – среднее по пяти возрастным группам (60+, 45-59, 35-44, 25-34,18-24) равно среднему по всей выборке с точностью до 0.1 процентного пункта.
Для первого вопроса «Поддерживаете ли Вы или нет заключение коммерческого контракта с Украиной на поставку электроэнергии в Крым и Севастополь, если в нем будет указано, что Крым и Севастополь являются частью Украины?»:
Среднее от средних по возрастным группам
6.1 -- 93.2 -- 0.7
Среднее по всей выборке
6.2 -- 93.1 -- 0.7
Для второго вопроса: «Готовы ли вы ко временным трудностям, связанным с незначительными перебоями в энергоснабжении в течение ближайших 3-4 месяцев, если коммерческий контракт на предложенных Украиной условиях заключен не будет?»:
Среднее от средних по возрастным группам
94.0 -- 5.5 -- 0.5
Среднее по всей выборке
94.0 -- 5.4 -- 0.6
Два возможных объяснения.
Первое. Исследование не проводилось или попытка его провести не удалась, например, из-за отключений электричества. Результаты рисовали на коленке и не учли, что нужно придумать разброс. За эту версию упорное нежелание Валерий Фёдоров отвечать на настойчивые вопросы Trilena Koneva про response rate.
Второе. Выборка была квотной по возрасту. При этом ВЦИОМ думал, что жители Крыма старше 18 лет равномерно распределены по этим пяти возрастным группам. Или понятия не имел, как они распределены, и принял с потолка эту гипотезу. В это трудно поверить. Кроме того, против этого говорят результаты их предыдущего крымского опроса 16-23.12.2015. Там на вопрос «Скажите, в целом вы довольны или не довольны своей жизнью, тем, как сейчас живете?» с теми же возрастными группами отвечали так:
Среднее от средних по возрастным группам
89.4 -- 9.4 -- 1.2
Среднее по всей выборке
89.0 -- 10.0 -- 1.0
Не знаю, как ситуация в Крыму, но ситуация для ВЦИОМа плохая.

(deleted comment)

Date: 2016-01-08 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
В смысле это? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10208180765426302&set=a.2443312531638.135313.1516606334&type=3&theater

Это как раз может быть чисто технической ошибкой.

(no subject)

From: [identity profile] bbb.livejournal.com - Date: 2016-01-08 10:11 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kireev.livejournal.com - Date: 2016-01-08 10:14 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-01-08 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
В комментариях было объяснение сего феномена.
Это исключительно мудизм ВЦИОМа, который не в состоянии построить графики.
Пархоменко просто не въехал в объяснения.

(no subject)

From: [identity profile] nonenoun.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:54 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 09:35 am (UTC) - Expand

Date: 2016-01-08 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vbux.livejournal.com
меня в этом опросе удивила огромная выборка - 3025 человек (для сравнения: во всеукраинских опросах стандарт - 2 тысячи человек), с которой ВЦИОМу удалось справиться за два новогодних дня - 31.12 и 01.01. (понятно, что задача была поставлена и выполнить нужно было в кратчайшие сроки, но к опросу это доверия не добавляет)

Date: 2016-01-08 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Большая выборка была явно нужна для большей убедительности опроса. А опрос проводился меньше, чем за два с половиной дня, ведь уже во второй половине 1 января были опубликованы его результаты. То есть там опрашивали максимум еще 1 января в первой половине дня (пожалуй, еще менее удачное время для опроса, чем вторая половина дня 31 декабря).

(no subject)

From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kireev.livejournal.com - Date: 2016-01-08 10:09 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:41 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-01-08 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] scholar-vit.livejournal.com
У меня вот какой общий вопрос.

Ну вот захотел бы я результаты опросов или выборов подделывать. Я бы написал простенький скрипт для монте-карловской симуляции, в который закладываешь нужные средние, а он выдает разбивку по группам, участкам и так далее, да так что ни Вы, ни другие аналитики не подкопались бы. В принципе не подкопались бы, поскольку я действительно провожу "опрос", но только не на местности, а в моем компьютере.

Я думаю, что во ВЦИОМе, у Чурова и в прочих местах есть люди не глупее меня. Компьютеры у них тоже есть. Так почему же никто этого не делает?
Edited Date: 2016-01-08 06:17 pm (UTC)

Date: 2016-01-08 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
=Я думаю, что во ВЦИОМе, у Чуркина и в прочих местах есть люди не глупее меня. =

Во-первых, сам Чуров ничего не фальсифицровал. Фальсифицировали на местах (Чуров на это лишь закрывал глаза или же косвенно им способствовал). А это уже совсем другой уровень. В-вторых, опыт фальсификаций показывает, что большинство фальсификаторов на местах совершенно точно глупее Вас :) В-третьих, такие фальсификации на Вас и не расчитаны: до большинства людей вообще и близко не дошла информация о тех многочисленных фальсификациях, которые были полностью разоблачены в моем блое и в других блогах. Кто будет в каких-то цифрах копаться? Я не раз показывал людям в ЖЖ подобные цифры - они их просто не видят, не понимают или не хотят понимать, они просто не думают так, как думают люди, которые преоблаюат в моем блоге. Свежий пример http://kolobok1973.livejournal.com/3588958.html?thread=91428958#t91428958 И что, Дарья Митина пошла эти цифры разбирать? Нет, конечно, она вообще свои убеждения строит на совершенно других понятиях. В-четвертых, может быть в каких-то случаях и делают, потому что когда делают, то мы же не замечаем того, что там что-то сфальсифицировано, мы знаем лишь о случаях, когда этого точно не делают :)
Edited Date: 2016-01-08 06:21 pm (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] alekcnova.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:06 am (UTC) - Expand

Date: 2016-01-08 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] stoli76.livejournal.com
Профессиональная деформация.
Я не утверждаю, что именно этот опрос дан "с потолка", но для хорошей фальсификации тоже нужна сноровка. Люди, которые привыкают фальсифицировать топорно (а зачем? кто раскроет?), утрачивают профессиональные навыки.

Date: 2016-01-08 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
Понимаете, фальсифицировать чисто -- это огромня работа, которая предполагает серьезные знания предмета. Да и то фальсификаторы попадаются, просто потому, что фальсификатор один, а наблюдают за ним тысячи, причем с экспертизой в самых разных областях. Фальсификатор хоть где-то, а проколется.

А почему так не делают -- да потому, что фальсификациями посылается сигнал лояльности центру.
Edited Date: 2016-01-08 07:28 pm (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:11 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:25 pm (UTC) - Expand

Задал вопрос Кирееву

Date: 2016-01-08 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] scholar_vit referenced to your post from Задал вопрос Кирееву (http://scholar-vit.livejournal.com/451695.html) saying: [...] ВЦИОМа средние по группам совпали со средним по совокупности. И у меня возник вот какой вопрос [...]

Date: 2016-01-08 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Ну почему же на коленке: просто ВЦИОМ смешал тут данные трех опросов. Два отдельных телефонных опроса были проведены по Севастополю (400 человек) и остальному Крыму (600), что дало Севастополю двойной вес по сравнению с его численностью населения. В этой выборке "за" было ~85% населения, то же самое, что и для других опросов по поддержке правительства. Третий опрос руками провели "Ночные Волки" (2000+ человек). У них поддержка правительства оказалась, естественно, 100%. Смешивая результаты, получаем искомые 95% поддержки.

Date: 2016-01-08 08:00 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (Default)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
О, то есть они ведро пойла сомнительного качеста разбавили бочкой дёгтя, чтобы уже наверняка? Мило.

(no subject)

From: [identity profile] profpr.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:58 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:28 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-01-08 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] rednyrg721.livejournal.com
Там по ссылке в комменты Валерий Фёдоров пришел, написал, что это "ошибки в презентации", которые "уже исправили".

Date: 2016-01-09 06:44 am (UTC)
From: [identity profile] kuhmister kuhmister (from livejournal.com)
Фейк на фейке сидит и фейком погоняет

Date: 2016-01-08 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
Ну, если они опрос по электричеству был через телефоны (которые без электричества не работают), то дальше вопросы задавать как-то бессмысленно.

Пока, разумеется, не выложены сырые данные по response rate, которые должны включать в себя количество номеров, по которым телефон абонента не работал.

Date: 2016-01-08 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Кстати, response rate 31 декабря и утром 1 января мне было бы интересно посмотреть. Это просто с научной точки зрения интересно каким он может быть. Еще интересно было бы послушать самые злые ответы людей, которым утром 1 января позвонили и стали эти вопросы задавать.

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:14 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] svilar.livejournal.com - Date: 2016-01-08 07:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] hodir.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] kuzh - Date: 2016-01-08 08:47 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] hodir.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:14 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] svilar.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:51 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:55 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] ppk_ptichkin - Date: 2016-01-08 10:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 11:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] ppk_ptichkin - Date: 2016-01-09 01:14 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:25 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] ppk_ptichkin - Date: 2016-01-09 01:54 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 02:05 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] ppk_ptichkin - Date: 2016-01-09 02:25 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] gnezdiloff.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:17 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:33 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:39 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:41 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:56 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:06 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:09 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:22 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kouprianov.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:32 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kouprianov.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:52 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] ppk_ptichkin - Date: 2016-01-09 01:21 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:30 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] ppk_ptichkin - Date: 2016-01-09 01:58 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-01-08 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] soglyadataj.livejournal.com
вциом даже спсс-массив уже отдал, так что можно посмотреть "полюдно", как уж там так возрастные группы совпали.

Date: 2016-01-08 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, уже дали ссылку. Хотя с выборкой и по полу и по возрасту там что-то странное творится http://kouprianov.livejournal.com/329723.html

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-08 08:47 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-01-08 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ymi-an-island.livejournal.com
тут есть еще вот какое соображение - чтобы сделать фальсификацию худо-бедно правдоподобной нужно, грубо говоря, техзадание, тоже достаточно подробное, не в двух словах. То есть какое-нибудь начальство должно на бумажке написать "нарисуйте результаты, такие чтобы применение таких-то и таких-то статистических моделей давало разброс не отличающийся от ожидаемого с таким-то уровнем значимости" и т.д. Такое задание устно не передашь, его надо на бумажке или по email'у. А этого никакое начальство делать не будет, не потому конечно, что оно боится за свою жопу в случае победы добра и справедливости, когда этот документ попадет в руки победивших путинский режим, а потому что оно боится за свою жопу в рамках путинского режима, в случае если этот документ попадет в руки его собственноно начальства, которое не желает огласки. Поэтому техзадание дается устно, а устно легко передать первый момент (среднее), и уж не до вторых, третьих и четвертых моментов.
(deleted comment)

(no subject)

From: [identity profile] ymi-an-island.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:39 am (UTC) - Expand

Date: 2016-01-08 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] nick230457.livejournal.com
А ты сам съезди в Крым и по спрашивай людей... в укрожопии теперь ни кто нехочет жить..

Date: 2016-01-08 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com
... Пока формулировал вопрос, уже вышел апдейт с ответом :-)

:

Date: 2016-01-08 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ради любопытства: а что был за вопрос?

Re: :

From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:36 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] kireev.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:42 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:46 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] kireev.livejournal.com - Date: 2016-01-08 09:49 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com - Date: 2016-01-08 10:01 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] kireev.livejournal.com - Date: 2016-01-08 10:05 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-08 10:17 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] kireev.livejournal.com - Date: 2016-01-08 10:22 pm (UTC) - Expand

RE: Re: :

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-08 11:13 pm (UTC) - Expand

Re: Re: :

From: [identity profile] kireev.livejournal.com - Date: 2016-01-08 11:18 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-09 09:33 am (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] travalliero.livejournal.com - Date: 2016-01-11 08:14 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-11 09:10 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] travalliero.livejournal.com - Date: 2016-01-11 09:22 pm (UTC) - Expand

Re: :

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-01-11 09:33 pm (UTC) - Expand
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
http://apostrophe.com.ua/news/world/ex-ussr/2015-11-30/fsb-zastavila-kryimchan-govorit-chto-u-nih-est-svet-opublikovano-audio/42979

Date: 2016-01-09 12:16 am (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Так, а теперь действительно очень важный вопрос, и даже почти по теме: Что это за клёвое место на вашей аватарке в ФБ? Орегон/Вашингтон?

Date: 2016-01-09 12:19 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это Йеллоустоун - Большой Каньон, можно сказать главное место для посещения http://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g60999-d290469-Reviews-Grand_Canyon_of_the_Yellowstone-Yellowstone_National_Park_Wyoming.html

(no subject)

From: [identity profile] temur25.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:25 am (UTC) - Expand

Date: 2016-01-09 12:22 am (UTC)
From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
Они наверняка выборку выравнивают исходя из какой-нибудь переписи и делают разным группам разный вес.

Date: 2016-01-09 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
именно.

Date: 2016-01-09 12:28 am (UTC)
From: [identity profile] temur25.livejournal.com
Учитывая, что опрос проводился в такое интересное время, выборка должна быть смещена в пользу крымских татар, как самых непьющих:-)
Хотел бы посмотреть на число отказов от ответов, если честно:-)

Date: 2016-01-09 12:33 am (UTC)
From: [identity profile] seyachaspomru.livejournal.com
После того как меня к Казани, неделю назад, местные накормили шашлыком из свинины, имею наглость предположить, что пьют они точно так же как и русские :)

(no subject)

From: [identity profile] temur25.livejournal.com - Date: 2016-01-09 12:46 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sevabashirov.livejournal.com - Date: 2016-01-09 01:18 am (UTC) - Expand

Date: 2016-01-11 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] zgtt.livejournal.com
Вот к этому.

Update. Дали ссылку на весь массив опроса ВЦИОМ. Там есть распределение во возрату. Итак:

18-24 лет 232 (7,7%)
25-34 лет 291 (9,6%)
35-44 лет 425 (14,0%)
45-60 лет 1092 (36,1%)
60 и старше 985 (32,6%)
==
Открываем массив.
Смотрим частотку.
18-24 года 288 9,5
25-34 года 579 19,1
35-44 года 535 17,7
45-59 лет 790 26,1
60 и старше 832 27,5
Всего 3025 100,0

Не сходится. Варианты:
1. Обвинить автора в передергивании, написать про это длинный пост.
2. Подумать, что может быть не так.

Выбираем второй, думаем. Гипотеза: автор не включил вес - есть в массиве такая переменная - и там написано "вес".
А в описании исследования сказано, что квоты мягкие (т.е. отслеживалось минимальное наполнение возрастных групп).

Проверяем гипотезу.
weight off.
fre s2d.

Получаем табличку
18-24 года 230 7,6
25-34 года 292 9,7
35-44 года 424 14,0
45-59 лет 1093 36,1
60 и старше 986 32,6
Всего 3025 100,0

Ну вот, сошлось.
Так для кого ситуация плохая?

Date: 2016-01-18 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Во-первых, сорри за такой поздний ответ - прямо перед отъездом на отдых и писал пост. Собственно, поэтому наверное на более полное исследование вопроса времени и не хватило. Да, Вы правы и я даже добавил update в пост.

Date: 2016-01-13 02:40 pm (UTC)

Date: 2016-01-16 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] vybory-91.livejournal.com
Можно поздравить американцев. Рейтинг одобрения Обамы впервые за долгие годы согласно Гэллап вошёл в положительную зону. 48 на 47.

Date: 2016-01-17 01:04 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Здрвствуйте, про Тайвань будете делать карту?

Date: 2016-01-18 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Только приехал с отдыха - еще результатов не знаю ))

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 09:05 am
Powered by Dreamwidth Studios