Что дальше?

[kireev]

В конкурсе прогнозов по Нью-Гэмпширу многие участники дали Рубио высокий процент, и они явно не знали о его полном провале на дебатах в субботу. Но даже те, кто знали, не ожидали, что в результате будет всего 11%. Крис Кристи удачно разоблачил (что значит бывший прокурор!) две проблемы Рубио: его "легковесность" и то, что он просто зазубривает красиво звучающие предложения. Все это явно вызывает сомнения в том, тянет ли он на президента. Стало выясняться, что Рубио склонен к панике в моменты кризиса. Это совсем не то качество, которое хочется видеть в президенте. Кристи совершил не то, что бы поступок "камикадзе": его кампания уже умирала и ее было не спасти, но он набросился на Рубио и очень сильно его ранил, пусть даже это уже не могло спасти самого Кристи, хотя это спасло (на время) Кейсика и Буша. До субботних дебатов Рубио на полных парах шел к республиканской номинации: он получил такую прибавку в рейтинге после Айовы, что явно должен был занять минимум второе место после Трампа в Нью-Гэмпшире, таким образом опередив остальную умеренную тройку кандидатов от истеблишмента: Кейсика, Буша и Кристи. После этого у них пропадала дорога к номинации, и в реальной борьбе оставались бы Трамп, Круз и Рубио, что означало почти неизбежную победу Рубио: вокруг него сплотился бы почти весь истеблишмент, его поддержали бы и умеренные и центристcкие и даже приличная часть консервативных республиканцев. Рубио реально был буквально в двух шагах (днях) от того, что бы его номинация стала уже делом техники. Но состоялись эти дебаты...

Но смертельная ли эта рана? Провальный результат Рубио в Нью-Гэмпшире вроде как говорит, что да, смертельная, но на самом деле Рубио вполне может от нее оправиться. Дело в том, что второе место Кейсика никак не решает проблему того, что просто методом исключения Рубио остается лучшим выбором республиканцев даже не смотря на такой провал на дебатах и сомнения в том, что он тянет на президента. Кейсик выступил относительно удачно в штате, который является чуть ли не самым умеренным среди республиканцев, и он открыто баллотировался на умеренной платформе. Это выигрышно в Нью-Гэмпшире, но это скорее проигрышно в подавляющем большинстве других штатов. При этом, он сделал на этот штат ставку и только на этот штат: Кейсик даже не был в Айове во время кокуса. У нет практически никакой инфраструктуры в штатах после Нью-Гэмпшира. Далее в календаре идет Южная Каролина, которая уже является куда более репрезентативным штатом, чем Нью-Гэмпшир и Айова (в ней на кокусе доминируют даже слишком консервативные республиканцы). У Кейсика нет шансов там не только на первое, но даже и на второе место и я бы даже сказал, что и на третье место. По сути у Кейсика ситуация и результат Джона Хантсмана в 2012 г. Хантсман, тоже успешный губернатор, тогда тоже избирался на откровенно умеренной платформе даже левее Ромни. Хантсман тоже не агитировал в Айове, а сделал ставку исключительно на Нью-Гэмпшир. Он даже чуточку больше получил в Нью-Гэмпшире -17%. Но это было третье место, и у него все равно исчезал путь к номинации, и Ханстман вышел из гонки после этого результата. Мне нравится Кейсик своей вменяемостью, но у него слабовато с харизмой, и при такой умеренности (хотя на самом деле он по фискальным вопросам достаточно консервативен), я не уверен, что он может достаточно воодушевить республиканский электорат на основных выборах. Хотя на бумаге он смотрится очень хорошо: явно успешный губернатор крупного штата, да еще и соревновательного на основных выборах. Плюс, опыт законодательной деятельности до этого. Но даже после этого второго места шансы Кейсика на betfair всего 2%: не просматривается путь к номинации...

Буш по сути был отвергнут республиканцами и провал Рубио это не изменит. У него очень низкий рейтинг одобрения, даже сделав ставку на Нью-Гэмпшир, он занял всего лишь четвертое место. В отличии от Кейсика, его кампания была активна в следующей Южной Каролине. Но на номинацию он уже не тянет: пятое место в Айове, четвертое в Нью-Гэмпшире, низкий рейтинг одобрения - это не номинант. Кристи же свою роль выполнил: он остался позади всех, кто претендовал на второе место, и дорога к номинации на этом для него закрыта. Ему надо выходить из гонки. Собственно, после НГ он поехал домой, а не в Южную Каролину - это говорит о том, что скорее всего он сойдет с дистанции. Тем более, что он не попадает на следующие дебаты из-за слабого выступления и в Айове и в Нью-Гэмпшире. Трамп и Круз по-прежнему остаются неприемлемыми кандидатами и для истеблишмента и для значительной части республиканских избирателей, и явно ужасны для основных выборов. Остается Рубио.

У Рубио теперь будет сложнее дорога к номинации: он подумал, что все будет очень просто, плохо подготовился к дебатам, и получил, как говорится reality check. Но у него все равно остается путь к номинации. Я бы его описал так. Рубио хорошо готовится к дебатам перед Южной Каролиной. Он уже не раз очень даже хорошо выступал на дебатах, в этом отношении он явно не пропащий человек. После достойного выступления на дебатах перед Юж. Каролиной уже начинается забываться его громкий провал на дебатах в Нью-Гэмпшире. Рубио занимает уверенное третье место в Южной Каролине после Трампа и Круза, заметно опережая Кейсика и Буша. Истеблишмент продолжает сплачиваться именно вокруг Рубио, а не вокруг Буша и Кейсика. Далее перед кокусом в Неваде Рубио даже может поддержать Ромни: хорошо известно, что он симпатизирует Рубио. В Неваде Ромни дважды уверенно побеждал из-за поддержки мормонов. Их в Неваде всего 4% населения, но они чаще всего являются республиканцами, поэтому среди республиканцев их процент уже прилично выше. Во-вторых, они там дружно и ходили на кокус, поэтому в 2012 г. доля мормонов на республиканском кокусе была 25%. Сейчас их будет, конечно, меньше, потому что тогда они сплоченно явились поддержать конкретно мормона Ромни. Рубио - бывший мормон и раньше жил в Неваде. Его уже поддержала вся делегация от Юты в Конгрессе. И поддержка Ромни будет для мормонов сигналом того, что надо голосовать за Рубио. Пусть их будет не 25% на кокусе, но 15-20% могут ему сделать необходимый перевес. И этот momentum Рубио может получить прямо перед Супервторником. Вот какой-то такой сценарий.

У демократов ситуация даже проще. Сандерс разгромил Клинтон в одном из самых благоприятных для себя штатов (видимо, НГ тут второй после его Вермонта). Далее начнуться штаты более благоприятные для Клинтон или средние, как следующая Невада. Интересно, что кампания Сандерса по сути не расчитывает на победу в Супервторник, когда больше голосуют южные штаты. Его кампания намерена потратить деньги в 5 из 11 этих штатов: то есть они признают, что в 6 из них даже нет смысла тратить деньги. Реально у Сандерса есть шансы лишь в 4 из них: его Вермонт точно, и возможно Массачусетс, Миннесота и Колорадо. Пятый Оклахома - знаю почему туда тоже решили направить средства, все же там у Сандерса практически нет шансов. Так или иначе, даже кампания Сандерса понимает, что лучшее (за исключением Вермонта) осталось позади.

Comments

[temur25.livejournal.com]

Нести свет демократии всему мир довольно затратно.
Вьетнам, вот, Ирак, Афганистан, из недавнего...
У Трампа позиция, что сами, мол, разберутся. Если бы он читал Пушкина, то процитировал наверняка бы "Оставьте, это спор славян между собой".


По крайней мере, в России больше демократии, чем у союзников США по Персидскому заливу.

Еще один демократ, любимый президент Путина, якобы сказал про диктатора Сомосу: "Он сукин сын, но он наш сукин сын".
Вы слишком идеалистичны.

[robert1995x.livejournal.com]

Моё мнение. Никого оставлять в покое нельзя. Я считаю, что единственно правильный, имеющий право на существование, политический режим - демократический. Когда глава государства и законодательные органы власти избираются гражданами путём выборов без химии в подсчёте голосов. Не таких выборов, как в Казахстане или Белоруссии. А именное реальных, честных (в Азии реальными демократиями, например, являются Турция, Киргизия, Таиланд, Япония и Южная Корея). Остальные режимы (а именно тоталитарный, авторитарный и неофициально авторитарный) не имеют право на существование и такие страны даже серьёзно, как государства, воспринимать не стоит. Поэтому, если не давить на недемократические режимы, то нужно хотя бы изолироваться от них и никакого диалога не вести. Но Россию оставлять в покое никак нельзя. У неё ещё есть шанс на нормальную демократию, в отличие от некоторых недогосударств Азии, и поэтому западным странам надо давить на РФ и учить жить по её же конституции.

[temur25.livejournal.com]

Ну т.е., по-вашему, Америке надо направить войска во все страны Азии, кроме Турции, Киргизии, Таиланда, Японии и Южной Кореи для установления подлинной демократии?

[robert1995x.livejournal.com]

Я про войска не сказал. Нужно, в первую очередь, не дружить с такими странами и не сотрудничать. И активно критиковать и вводить санкции, когда авторитарная власть в таких странах начинает сильно наглеть по отношению к своим гражданам. Ввод войск - крайняя мера, но допустимая. Я жалею, что президенту США Бараку Обаме не хватило таки смелости начать военную операцию в Сирии с целью свержения "легитимного" президента Башар Асада.

[temur25.livejournal.com]

Действительно, власть, которая массово уничтожает суннитов порочна. Власть, уничтожающая алавитов, куда более прогрессивна. Президент из ИГИЛа, премьер из Джабхад-ан-Нусры, и будет счастье и демократия в Сирии.
И пары тысяч жизней американских солдат совсем не жалко ради такой благой цели.

Для президента, получившего Нобелевскую премию за обещание вывода войск из Ирака, начинать военную операцию в Сирии гм... скажем так, смело.

"Дружить" какой-то не очень понятный термин для геополитики. Хотя Вову уже большие дяди не берут играть с собой, и друзей Вовы в свою песочницу поиграть не пускают. Но как-то демократии в России после этого больше не стало.

[robert1995x.livejournal.com]

В Америке военная служба - дело добровольное. Если пошёл служить, то будь готов участвовать в военных действиях и даже погибнуть. А погибнуть за благое дело. За свержение Башара Асада и, тем самым, за то, чтобы дать Сирии шанс на демократию без ковычек. Чтобы люди сами избирали свою власть и во главе не стоял узурпатор. Хотя в Сирию наверное простые части даже не отправляли. Только элитные войска.

[temur25.livejournal.com]

Ну а что, в Ираке и Афганистане вполне себе демократия и счастье, очередь за Сирией.
В месяц по демократизирующей войне, и за пару президентских сроков тираний и не останется.

[robert1995x.livejournal.com]

Просто замечательно. Давить надо такие режимы, а народ бедный, впавший в "неумную религиозность" (цитата Новодворской), просвещать.

[temur25.livejournal.com]

Помнится, такое просвещение Вьетнама закончилось совсем грустно, и эта "давка" изменила США очень сильно.
Боюсь, что 80 млн. Иран демократизировать никто не рискнёт.

Хотя ведь уже один раз американцы(как и все прогрессивное человечество) поддержало носителей демократических ценностей, возглавляемых гонимым либералом аятоллой Хомейни(который скрывался от нелегитимного, никем не избранного шаха во Франции).
Как итог, авторитарный шах бежал, а иранские демократы устранили такую богомерзкую вещь, как ношение женщиной юбки или штанов, а также распитие алкоголя.

[robert1995x.livejournal.com]

Животным не нужна демократия. В таком случае нужно не лезть туда и забыть это проклятое место. Как я уже написал, если не давить на эти режимы, то надо просто изолироваться от них и не иметь никаких дипломатических связей. До тех пор, пока в странах с такими режимами, может быть, не начнутся волнения и люди в них (пусть и малая, наиболее образованная часть) сами не захотят демократии. В таком случае надо будет вернуться в это место и поддержать их в борьбе за реформы и демократическое будущее.

[saccovanzetti.livejournal.com]

В Иране демократия, между прочим... (в смысле выборов).

[robert1995x.livejournal.com]

Явку и состав парламента мне. И можно будет оценить, возможно, как там выборы проходят.

[saccovanzetti.livejournal.com]

http://www.idea.int/vt/countryview.cfm?CountryCode=IR

Зацените опросы:

[temur25.livejournal.com]

http://world-elections.livejournal.com/tag/Иран

[saccovanzetti.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_legislative_election,_2012

PS Через 2 недели - еще одни (самые большие в истории Ирана) выборы.

[kireev.livejournal.com]

Это все же чуть преувеличение, там до выборов могут просто не допустить, если не нравишься верхушке.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Да, там вообще антидемократические меры есть: например, место в парламенте зарезерверовано для зороастрийца, еврея, христианина, армянина...

[temur25.livejournal.com]

По факту, особой разницы то и нет, кто по национальности будет на кнопки тыкать. В ПНР, помнится, тоже несколько партий было, которую голосовали, правда, одинаково. Ну и в России что-то похожее.
Если было бы хотя бы одно решение муфтиев, которое этот меджлис не поддержал бы, тогда да, а так, просто для красоты это шапито.

К тому же, кандидатов утверждает совет стражей исламской революции, это вообще клоунада.

[robert1995x.livejournal.com]

Главное, что хотя бы бюллетени считают правильно. Уже огромный плюс.

[yurgenfish.livejournal.com]

Эка вы задвигаете. В Азии демократий гораздо больше, чем вы насчитали, от Индии до Монголии.
А насчёт того, чтоб не поддерживать никаких контактов с автократиями - есть мнение, что если бы США не дружили в своё время с Ли Сын Маном и Чан Кайши, то демократией там не пахло бы до сих пор.

[robert1995x.livejournal.com]

Я с вами согласен абсолютно, что больше демократий. Я привёл в пример те, что первые пришли на ум. Насчёт Монголии не знаю (не интересовался), но в Индии да, демократия.

[yurgenfish.livejournal.com]

Прошу прощения, значит неправильно вас понял.
А по второму пункту - вот в Китае явно недемократический режим, но нельзя же не считать Китай государством и не поддерживать с ним отношений. Мы же живём в реальном мире.

[robert1995x.livejournal.com]

Китай меня удивляет. Крупная страна с большим и экономическим и мозговым потенциалом. Там ведь должны быть умные, образованные люди, ратующие за демократию. Но особо их не видно. Только площадь Тяньаньмэнь и революция зонтиков в Гонконге подают какую-то надежду. Но посмотрим, что будет в будущем.