Как часто Дональд Трамп говорит неправду
Jun. 27th, 2016 07:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ уже пару раз ссылался на, пожалуй, самый известный политический фактчекинг сайт polifact.com. Если посмотреть на 170 проверенных заявлений Дональда Трампа, то окажется, что 130 или 76,5% из них не соответсвуют действительности, то есть попадают в одну из трех категорий: Mostly False, False или Pants on Fire. Но это все же не значит, что буквально 76% его заявлений - неправда, ведь анализируются не все его заявления, никто не будет же анализировать совсем банальные или же не верифицируемые вещи. Но все равно 76% - очень много. Я не нашел ни одного политика со значительным количеством проанализированных заявлений, у кого бы этот процент был выше. Даже у Мишель Бакман, которая тоже имела сложные отношения с правдой, все же было ниже - 75%. Про Сару Пэйлин и говорить нечего - всего 56% заявлений в разной степени неверные. Есть разве что политики с меньшим количеством проверенных заявлений, скажем, у Бена Карсона 82% неверные, но проанализировано всего 28 заявлений. То есть все же Трамп тут все конкуренции.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-06 11:34 am (UTC)Речь шла о том, что у Саддама, по данным UNSCOM, могло остаться незадекларированное ОМП, в том числе и Сибирская язва. Пауэлл не связывает ампулу в руках и Саддама, он говорит, насколько опасно это вещество.
"Чистой воды наведение тени на плетень."
Из его речи не следует, что ампула является каким либо доказательством. Где тут наведение тени на плетень?
no subject
Date: 2016-07-07 09:36 pm (UTC)Как мы знаем это вранье.
/* Пауэлл не связывает ампулу в руках и Саддама, он говорит, насколько опасно это вещество. */
Это опять же таки неправда, увязывание просто очевидное, хотя бы из контекста в котором фигурирует.
no subject
Date: 2016-07-08 02:14 pm (UTC)http://www.un.org/Depts/unmovic/documents/draftWP.pdf
UNSCOM assessed that, based on its estimate of the available equipment to the BW programme at that time, and the known capacity of such equipment, Iraq’s potential production of anthrax could have been in the range of about 22,000 to 39,000 litres. UNSCOM also estimated that based on unaccounted for growth media, Iraq’s potential production of anthrax could have been in the range of about 15,000 to 25,000 litres.
"Это опять же таки неправда, увязывание просто очевидное, хотя бы из контекста в котором фигурирует."
Он не говорит, что события 2001 года связаны с Саддамом. Он сравнивает количество вещества и говорит об опасности, которую оно может нести.