Смешное доказательство "нормальности" Саратова

[kireev]

Я понимаю, что вступать в споры с людьми, которые отрицают нарисованность результатов выборов в Саратове - чревато, так как это либо полные идиоты, либо тролли, либо кремлевские пропагандисты, как fritzmorgen: может быть он сам в свои писанины не верит и смеется над теми, кто верит? Но я даже не ради спора, а просто продемонстрирую, что такое полная халтура в доказательствах. Он еще раз написал о Саратове и сослался на это творение от politonline. Тут перевраны все факты: не на “нескольких участках” результаты совпали, а на более чем ста. Не из 1888 в Саратовской области (а почему бы им все участки в России не взять за базу? Впрочем, эти 62,2% видны и на общероссийских графиках), а на менее 400 в Саратове, не на ”5% участков“, а на 30%, и не только за Единую Россию, а за все партии.

И как доказательства того, что результаты могут совпадать, они выдали эту картинку с выборов мэра Москвы в 2013 г.

У Навального 25,00% на 21 участке в Москве. Аномально? Нет, конечно. На этих выборах в Москве было 3620 участков, то есть это 0,58%. B совпадения там лишь за одного Навального, а вовсе не по всем другим кандидатам. То они пытаются сказать, что попадание на 30% участках по всем 14 партиям - это примерно то же самое, что попадение на 0,6% участков по одному кандидату.

Но и это не все! из этих 21 участков - шесть участков маленькие по числу избирателей. УИКи №3677 и №1092 - это всего по 5 голосов за Навального из 20, №881 - 32 из 128, №668 - 19 из 76, №1635 - 9 из 36, №2501 - 12 из 48. Конечно, на таких крошечных участках легко получить одну четвертую голосов. Еще один участок там чуть больше по размеру, но до обычного участка в Москве не дотягивает, но не буду мелочиться. То есть по участкам нормального размера попаданий всего 15 из трех с половиной тысяч. И что? Саратов-то тут при чем? Это все равно, что если бы в Саратове у ЕР была бы макимум пара-тройка выпадений 62,2% из всех участках города. Кто бы на это обратил внимание?

Там есть и другие "доказательства”: у наблюдателей не было претензий, при том, что наблюдатели от КПРФ завалили избирком жалобами (вот лидеры саратовских коммунистов говорят именно о том же, о чем и говорят таблицы с результатами выборов в Саратове: на половине участков наблюдателей не допустили до подсчета голосов, потому что такого не было: урны даже не вскрывали. Обратите, они говорят не о фальсификации, а именно о "рисовании" без учета бюллетеней, о чем говорю и я). Или же про то, что на участках с КОИБами тоже 62,2%, как будто результаты на таких участках нельзя точно так же нарисовать не обращая внимание на бюллетени в КОИБе. Вообще, конечно,тем, кому надо оправдать Саратов не позавидуешь: слишком уж наглядно видно рисование. В отличии от гауссов тут даже простому человеку все понятно, даже если он не разбирается в статистике.

Comments

[saazu.livejournal.com]

25.00% - т.е. с точностью до сотых совпало на более чем десятке участков, в разных местах Москвы, с разным количеством избирателей, с разным электоратом, и т.д. и т.п.? И это "не анормально"?

Да тут и школьного уровня много чтобы понять что к чему.

[saazu.livejournal.com]

Тем удивительнее результат!

[saazu.livejournal.com]

Нет. Тому, что на разных участках, с разным числом избирателей, разным электоральным местным полем, при разных прочих условиях, выпадает строго одно и тоже число, причём из разряда "круглее не бывает!", и при этом кто-то говорит, что "да это не анормально! Это бывает!". Вот это сильно удивляет и как-то размывает все остальных доводы и "доказательства".

[saazu.livejournal.com]

Два раза перечитал.

Да разобрались уже. ОК. Вам тоже спасибо!

[saazu.livejournal.com]

http://barouh.livejournal.com/421828.html?thread=858308#t858308

[saazu.livejournal.com]

Я задал там вопрос:

http://barouh.livejournal.com/421828.html?thread=855492#t855492

Давайте подождём ответа.

[barouh.livejournal.com]

Вот ответ:
для 21 участков (и без поправки на повышенную вероятность попадания в 25% на маленьких участках) получается 0,3%
http://barouh.livejournal.com/421828.html?thread=856004#t856004
если 6 маленьких участков не учитывать (а правильно их учесть почти невозможно), то вероятность будет 11%

[saazu.livejournal.com]

Очень интересно. Спасибо ещё раз!

[temur25.livejournal.com]

У нас как-то в школе никто не выусил урок по математике, и решили потянуть время. Спросили учителя, что больше: 2/3 или 3/4? Он долго обьяснял, и переводил в число, и приводил к общему знаменателю, а мы все не "понимали".
Вот эта ситуация жутко напоминает такое. Все они то понимают

[saazu.livejournal.com]

Это слив, коллега. Переход на личности - последний рубеж.

А во всём этой истории никакой математикой и не пахнет. Математика это серьёзное дело, а не допущения на уровне детского сада и такие же упрощения.

[saazu.livejournal.com]

То есть по сути вопроса Вы опять ничего не можете сказать. Отлично просто.

"И вот всё у них так!"(с)

[saazu.livejournal.com]

Да вроде дуться-то и не на кого.

[saazu.livejournal.com]

У меня выше ещё есть опечатки - пробегитесь, исправьте. Займитесь тем, что получается, а не тем, что мнится, ага.

Удачи! )

[kiamotor.livejournal.com]

Ну у вашей публики НЕТ ЛИЧНОСТИ, а только КОЛЛЕКТИВ.

[temur25.livejournal.com]

Просто мне кажется, что в этом саратовском деле если кто-то что-то не понял с первых строк, то он и не хочет это понимать, и никакие рассказы про вероятности в 10 в минус 70 степени им не помогут.