О разных реакциях на проигрыш на дебатах
Oct. 3rd, 2016 07:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevУ Трампа есть черта современной российский (и советской) власти: "непогрешимость". Они не признают, что ошибались, делали что-то не так, даже в самых очевидных ситуациях. малазийский Боинг не сбивали, на выборах фальсификаций не было, "доказательств нет" и т.д. То же самое у Трампа: он всегда побеждает, он ни в чем не виноват, все делает правильно: в крайнем его не так поняли или все переврали. На дебатах тоже победил он. Причем, даже потребовал, чтобы его ближайшие сторонники утвержало это же.
Как доказательство он использует результаты интернет-опросов, в то время как все обычные репрезентативные опросы показали, что победила Клинтон. Интеллектуальный уровень его доказательств: это все равно, что считать, что опросы "Эха Москвы" хорошо показывают общественное мнение россиян. И тем не менее, не только он это утверждает, но даже и его кампания. Об этом целый пост у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yakov_a_jerkov.
Но может быть у кандидатов в президенты так принято: даже если ты плохо выступил на дебатах, все равно говори, что ты победил и приводи кучу бреда в доказательство этого? Давайте сравним реакцию Трампа с реакцией Обамы на его проигрыш на первых дебатах с Ромни в 2012 г. Людям свойственно неадекватно воспринимать реальность, когда речь идет об оценках их собственной деятельности. Обама, закончив дебаты в Ромни, думал, что он на них победил! Однако, он быстро принял реальность, что все обстояло с точностью до наоборот:
After watching a videotape of his debate performance, Obama began calling panicked supporters to reassure them he would do better. "This is on me," the president said, again and again.
Obama, who had dismissed warnings about being caught off guard in the debate, told his advisers that he would now accept and deploy the pre-written attack lines that he had sniffed at earlier. "If I give up a couple of points of likability and come across as snarky, so be it," Obama told his staff.
Mr. Obama recognized that to a certain extent, he had walked into a trap that Mr. Romney’s advisers had anticipated:...
Кстати, даже Рубио после своего провала на дебатах перед Нью-Хэмпширом поступил так же: признал, что плохо выступил, и стал успокаивать доноров и ведущих сторонников, говоря "Этого больше не повторится".
Такая "непогрешимость" - это черта авторитарных правителей. Все же не зря Трампу так нравится Путин и другие диктаторы.
Как доказательство он использует результаты интернет-опросов, в то время как все обычные репрезентативные опросы показали, что победила Клинтон. Интеллектуальный уровень его доказательств: это все равно, что считать, что опросы "Эха Москвы" хорошо показывают общественное мнение россиян. И тем не менее, не только он это утверждает, но даже и его кампания. Об этом целый пост у
yakov_a_jerkov.Но может быть у кандидатов в президенты так принято: даже если ты плохо выступил на дебатах, все равно говори, что ты победил и приводи кучу бреда в доказательство этого? Давайте сравним реакцию Трампа с реакцией Обамы на его проигрыш на первых дебатах с Ромни в 2012 г. Людям свойственно неадекватно воспринимать реальность, когда речь идет об оценках их собственной деятельности. Обама, закончив дебаты в Ромни, думал, что он на них победил! Однако, он быстро принял реальность, что все обстояло с точностью до наоборот:
After watching a videotape of his debate performance, Obama began calling panicked supporters to reassure them he would do better. "This is on me," the president said, again and again.
Obama, who had dismissed warnings about being caught off guard in the debate, told his advisers that he would now accept and deploy the pre-written attack lines that he had sniffed at earlier. "If I give up a couple of points of likability and come across as snarky, so be it," Obama told his staff.
Mr. Obama recognized that to a certain extent, he had walked into a trap that Mr. Romney’s advisers had anticipated:...
Кстати, даже Рубио после своего провала на дебатах перед Нью-Хэмпширом поступил так же: признал, что плохо выступил, и стал успокаивать доноров и ведущих сторонников, говоря "Этого больше не повторится".
Такая "непогрешимость" - это черта авторитарных правителей. Все же не зря Трампу так нравится Путин и другие диктаторы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-03 08:38 pm (UTC)Вот Вам линк: THE WALL STREET JOURNAL Donald Trump and the Mob By
MICHAEL ROTHFELD and ALEXANDRA BERZON
Sept. 1, 2016 9:35 a.m. ET
http://m.wsj.net/video/20160901/090116lunchmobties/090116lunchmobties_v2_ec664k.mp4
no subject
Date: 2016-10-03 11:28 pm (UTC)Можно даже по-английски - infidel. Или по-арабски - кафир. Я не обижусь.
Вот Вам линк
Спасибо. Не понимаю, почему просьба о ссылке на вами же упомянутую в качестве доказательства статью вас "заводит" - вам кажется, что ознакомиться с источником, который вы же порекомендовали - это возмутительное поведение? В вашем кругу не принято так себя вести, а когда говорят "вот там-то написано о том-то" - то принято не читать, что же там написано, а наоборот, избегать дальнейшего знакомства с этим источником?
В указанной статье есть ссылка на то, что Трамп "sometimes dealt with people who had ties to organized crime". Речь идёт, разумеется, об американцах, о российской мафии вообще ни слова, это вы просто выдумали. Разве что считать связями с "российской мафией" сделки с участием брокера, который родился в России и имел неизвестное Трампу криминальное прошлое. Вы-то, конечно, проверяете биографию каждого продавца, у которого покупаете, и каждого клиента - но Трамп, лох, не подумал, что ему это понадобится. Правда, если б он подумал, всё равно ничего бы не узнал - conviction sealed - но его это не оправдывает! Должен был догадаться!
В отношении другого - да, несомненно, Трамп, как множество других real estate developers, имел дело с различными мафиози, которых в строительстве, профсоюзах, регулаторных органах и т.п, полно. О чём WSJ вполне справедливо замечает: That didn’t mean the developers sought out those relationships—much less that they themselves were gangsters. На чём можно и поставить точку.
no subject
Date: 2016-10-04 12:15 am (UTC)Диагноз имеете вы. А то, что вы ставите его другим людям, показывает лишь вашу глупость. Засим желаю успехов.