О разных реакциях на проигрыш на дебатах
Oct. 3rd, 2016 07:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevУ Трампа есть черта современной российский (и советской) власти: "непогрешимость". Они не признают, что ошибались, делали что-то не так, даже в самых очевидных ситуациях. малазийский Боинг не сбивали, на выборах фальсификаций не было, "доказательств нет" и т.д. То же самое у Трампа: он всегда побеждает, он ни в чем не виноват, все делает правильно: в крайнем его не так поняли или все переврали. На дебатах тоже победил он. Причем, даже потребовал, чтобы его ближайшие сторонники утвержало это же.
Как доказательство он использует результаты интернет-опросов, в то время как все обычные репрезентативные опросы показали, что победила Клинтон. Интеллектуальный уровень его доказательств: это все равно, что считать, что опросы "Эха Москвы" хорошо показывают общественное мнение россиян. И тем не менее, не только он это утверждает, но даже и его кампания. Об этом целый пост у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yakov_a_jerkov.
Но может быть у кандидатов в президенты так принято: даже если ты плохо выступил на дебатах, все равно говори, что ты победил и приводи кучу бреда в доказательство этого? Давайте сравним реакцию Трампа с реакцией Обамы на его проигрыш на первых дебатах с Ромни в 2012 г. Людям свойственно неадекватно воспринимать реальность, когда речь идет об оценках их собственной деятельности. Обама, закончив дебаты в Ромни, думал, что он на них победил! Однако, он быстро принял реальность, что все обстояло с точностью до наоборот:
After watching a videotape of his debate performance, Obama began calling panicked supporters to reassure them he would do better. "This is on me," the president said, again and again.
Obama, who had dismissed warnings about being caught off guard in the debate, told his advisers that he would now accept and deploy the pre-written attack lines that he had sniffed at earlier. "If I give up a couple of points of likability and come across as snarky, so be it," Obama told his staff.
Mr. Obama recognized that to a certain extent, he had walked into a trap that Mr. Romney’s advisers had anticipated:...
Кстати, даже Рубио после своего провала на дебатах перед Нью-Хэмпширом поступил так же: признал, что плохо выступил, и стал успокаивать доноров и ведущих сторонников, говоря "Этого больше не повторится".
Такая "непогрешимость" - это черта авторитарных правителей. Все же не зря Трампу так нравится Путин и другие диктаторы.
Как доказательство он использует результаты интернет-опросов, в то время как все обычные репрезентативные опросы показали, что победила Клинтон. Интеллектуальный уровень его доказательств: это все равно, что считать, что опросы "Эха Москвы" хорошо показывают общественное мнение россиян. И тем не менее, не только он это утверждает, но даже и его кампания. Об этом целый пост у
yakov_a_jerkov.Но может быть у кандидатов в президенты так принято: даже если ты плохо выступил на дебатах, все равно говори, что ты победил и приводи кучу бреда в доказательство этого? Давайте сравним реакцию Трампа с реакцией Обамы на его проигрыш на первых дебатах с Ромни в 2012 г. Людям свойственно неадекватно воспринимать реальность, когда речь идет об оценках их собственной деятельности. Обама, закончив дебаты в Ромни, думал, что он на них победил! Однако, он быстро принял реальность, что все обстояло с точностью до наоборот:
After watching a videotape of his debate performance, Obama began calling panicked supporters to reassure them he would do better. "This is on me," the president said, again and again.
Obama, who had dismissed warnings about being caught off guard in the debate, told his advisers that he would now accept and deploy the pre-written attack lines that he had sniffed at earlier. "If I give up a couple of points of likability and come across as snarky, so be it," Obama told his staff.
Mr. Obama recognized that to a certain extent, he had walked into a trap that Mr. Romney’s advisers had anticipated:...
Кстати, даже Рубио после своего провала на дебатах перед Нью-Хэмпширом поступил так же: признал, что плохо выступил, и стал успокаивать доноров и ведущих сторонников, говоря "Этого больше не повторится".
Такая "непогрешимость" - это черта авторитарных правителей. Все же не зря Трампу так нравится Путин и другие диктаторы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-03 08:46 pm (UTC)Slate
“I Didn’t Think It Could Be Done in the United States”
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/07/an_interview_with_anne_applebaum_on_the_russian_hack_of_the_dnc.html
JULY 28 2016
no subject
Date: 2016-10-03 11:41 pm (UTC)В теме о недопустимом влиянии русских хакеров на выборы, однако, отсутствует обьяснение одного момента - как хакерам удалось заставить демократов написать весь этот компромат и обмениваться им?
И, разумеется, прекрасное:
If a Democrat did this—I mean, Obama would be vilified for being a little soft on Putin at an ordinary Republican convention.
Эти люди не могу не знать историю о продаже Uranium One, и о том, что Билл Клинтон получил 500 тысяч от российского банка Ренессанс Капитал за "лекцию", не считая взносов в Фонд Клинтонов в размере 145 миллионов. Но в отличие от мифических вложений в Трампа, эти деньги, вполне реально зафиксированные и никем из фигурантов не оспариваемые даже - никак не упоминаются. Что даёт нам отличный ответ на вопрос "а если Демократ, что что бы было?" А ничего бы не было.
Разумеется, от партийной помойки, каковой является slate, ожидать рассмотрения такого вопроса было бы глупо.
no subject
Date: 2016-10-04 12:32 am (UTC)Ваша манера аргументирования очень смахивает на росспропоганду:
"Российские войска воюют в Украине! А Вы докажите!"
Не хочу гадать либо Вы русского т.в. объелись либо на зарплате. Хи-хи.
Поэтому, шли бы Вы лесом.
no subject
Date: 2016-10-04 12:35 am (UTC)