Моя оценка уровня фальсификаций на выборах в Госдуму по субъектам федерации

[kireev]

Сделал карту своей оценки уровня фальсификаций. Да, это моя личная оценка и не более того. Она базируется на все тех же методах, которые я использовал и раньше: географические аномалии в явке, голосовании за партии, недействительные и т.д. Что такое большие фальфикации, как они отличаются от средних, а как средние отличаются от небольших? Я подходил так: если сфальсифицированы результаты на участках, где проживают более 50% избирателей - это красный цвет. Менее 50% - оранжевый цвет. Менее 5% - зеленый цвет.  К сожалению, ряд случаев где-то для меня "на грани" и находился. Скажем, Краснодарский край, Нижегродская область для меня были между оранжевым и красным цветами. Но Краснодарский край я все же закрасил в оранжевый, потому что там даже на очень многочисленных участках с фальсификациями они не были огромными. В Нижегородской на каждом отдельном участке фальсификации были посильнее. Калининградская область и Ханты-Мансийский округа находились длям меня между зеленым и оранжевым цветами. И там и там явные фальсификации, но очень локальные. Скажем, в Калининградской области это маленькие Мамоновская, Янтарнинская и Немановская ТИКи. В Ханты-Манскийском АО в список "нарисованных" мест даже попал Нефтеюганский р-н. Даже в Москве явно были участки с фальсификациями, но все же они явно не тянули на 5% от избирателей, поэтому тут зеленый цвет.

Особый фактор: разница между городом и селом. В областях к Югу от Москвы чаще областные центры и крупные города чистые, а село полностью сфальсифицировано. Но где-то села и маленьких городов больше, а где-то крупных городов, как, скажем, в Самарской области.

Обращает на себя внимание зеленый цвет Севастополя, а в Крыму я даже сомневался между зеленым о оранжевым, но все же оранжевый. Но суммарно там относительно небольшеи фальсификации по меркам Юга России. Но тут нечего радоваться сторонникам его присоединения: это скорее украинское наследие. Крым там вообще никогда не фальсифицировался. Там как раз привыкли все нормально считать.  А вот референдумы, которые были проведены в такой спешке и при таком давлении - это как раз аномалия. А отсутствие фальфикаций - скорее правило.

А так разница между Севером и Югом, после того, как "исправились" республика Коми и Санкт-Петербург, стала просто феноменальной. Да и между Европейской и Азиатской частями тоже. Кемеровская и Тюменская области - это все же больше исключения, пусть и достаточно сильные, а остальное там уже автономии.

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Извините за непрошенный совет.
Кажется, что было бы очень интересно дополнить такой пост информацией о том, каковы были бы результаты голосования, если бы все регионы проголосовали так же, как совокупность тех, в которых фальсификаций не было (зелёных).
Вам это, наверное. несложно сделать, у Вас же есть все данные?
Спасибо!

[kireev.livejournal.com]

Да, это не сложно. Явка была 38,4%, а у ЕР 40,8%. Но тут проблема в том, что мы таким образом не учитываем огромный кусок результатов именно из одной части страны и значительной части нац. республик а, во-вторых, в этих результатах тоже есть небольшие фальсификации. Зато учитываем как правило наиболее оппозиционные субъекты федерации.

[gonchar.livejournal.com]

Спасибо! Да - проблема понятна.

Мне-то результат любопытен с чисто социологической точки зрения - сколько процентов мзбирателей поднялись с кресел, чтобы проголосовать за сохранение сегодняшнего положения дел. Выходит, порядка 16.
Вполне правдоподобно, если учитывать, сколько людей живёт фактически на содержании сегодняшней власти.

Мораль - вся система держится на фактической невозможности свободного появлении и свободной деятельности партий и независимых политиков. Что, в общем-то, и так понятно. :))

[kireev.livejournal.com]

Все же я бы не делал такое сравнение: сколько поднялось примерно сколько находится на содержании власти. Как это вообще подсчитать?

[gonchar.livejournal.com]

Сколько поднялось, мы видим - эту часть работы Вы сделали. Тут можно только поблагодарить.
Сколько находится на содержании - серьёзный вопрос. Моя оценка была - процентов 10-20, но она совершенно интуитивная. Основана на количестве знакомых в тех или иных сферах, на каких-то прикидках. Точно же считать - это нужно разгребать штатные расписания и бюджеты. Большая работа.
На своём мнении я не настаиваю, конечно. Серьёзным его точно считать не стоит.

[alexeymeeres.livejournal.com]

Как это не было? Везде были, просто не везде поймали на явной лжи. Он что, Путина не любят? Или должностью не дорожат?
Ой, куда мне деться, дайте оглядеться!
Спереди - застава, а сзади - западня.
Красные, зелёные, золотопогонные, а голова у всех одна, как и у меня.

[gonchar.livejournal.com]

Смешные вы, ребята. :)
Да фальсификации - чепуха. Были, не были...
Ну какая разница, кто из всего этого списка получит больше или меньше мест. Люди-то одни и те же.

[alexeymeeres.livejournal.com]

Все верно, была такая шутка, про то, кто хорошо разбирается в сортах говна. Но в данном случае речь о желании людей как-то влиять на свою жизнь, о праве на свободные выборы, которые, как оказалось, народу не нужны в принципе. Ну да бог с ним, с народом. Каждый получит, в результате, что заслужил. Вот когда я читаю про ветеранов, которые живут в хибарах и им никто не дает квартир я радуюсь. Они ведь не родились ветеранами. Они жили в той стране, они строили её, голосовали и под конец жизни получили по заслугам. И эти получат свою порцию радости.

[gonchar.livejournal.com]

Не соглашусь, извините.
Нужны, очень нужны.

Но нельзя требовать от среднего человека, чтобы он не просто разбирался в политике, экономике, представлял, на что и как он может повлиять - а ещё и делал всё это против урагана пропаганды и насилия.
Сейчас люди изнасилованы и несчастны.

Помните, что сказал Столыпин?
"На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов ... Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа — вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии."

Я с ним согласен.

[alexeymeeres.livejournal.com]

Столыпин имел ввиду страну, где грамотных было меньшинство, где простой мужик не имел доступа к прессе и где царило религиозное невежество. Сегодня информационная революция, любой ребенок уже таскает с собой что-то с интернетом. В телевизоре куча каналов, да и так доступ открыт к любой информации. Народ со всеобщим средним образованием. Куда еще укреплять? Запор будет. Покой в стране уже настоящий, без легких войн почти 70 лет. А все войны развязываются просто от скуки, для поддержания имперских штанов. Нет. Гиблое место. Такие места есть на Земле.

[gonchar.livejournal.com]

Вы напрасно так пессимистичны, не всё безнадёжно. Посмотрите мой журнал (http://gonchar.livejournal.com/4460.html) :)