Моя оценка уровня фальсификаций на выборах в Госдуму по субъектам федерации

[kireev]

Сделал карту своей оценки уровня фальсификаций. Да, это моя личная оценка и не более того. Она базируется на все тех же методах, которые я использовал и раньше: географические аномалии в явке, голосовании за партии, недействительные и т.д. Что такое большие фальфикации, как они отличаются от средних, а как средние отличаются от небольших? Я подходил так: если сфальсифицированы результаты на участках, где проживают более 50% избирателей - это красный цвет. Менее 50% - оранжевый цвет. Менее 5% - зеленый цвет.  К сожалению, ряд случаев где-то для меня "на грани" и находился. Скажем, Краснодарский край, Нижегродская область для меня были между оранжевым и красным цветами. Но Краснодарский край я все же закрасил в оранжевый, потому что там даже на очень многочисленных участках с фальсификациями они не были огромными. В Нижегородской на каждом отдельном участке фальсификации были посильнее. Калининградская область и Ханты-Мансийский округа находились длям меня между зеленым и оранжевым цветами. И там и там явные фальсификации, но очень локальные. Скажем, в Калининградской области это маленькие Мамоновская, Янтарнинская и Немановская ТИКи. В Ханты-Манскийском АО в список "нарисованных" мест даже попал Нефтеюганский р-н. Даже в Москве явно были участки с фальсификациями, но все же они явно не тянули на 5% от избирателей, поэтому тут зеленый цвет.

Особый фактор: разница между городом и селом. В областях к Югу от Москвы чаще областные центры и крупные города чистые, а село полностью сфальсифицировано. Но где-то села и маленьких городов больше, а где-то крупных городов, как, скажем, в Самарской области.

Обращает на себя внимание зеленый цвет Севастополя, а в Крыму я даже сомневался между зеленым о оранжевым, но все же оранжевый. Но суммарно там относительно небольшеи фальсификации по меркам Юга России. Но тут нечего радоваться сторонникам его присоединения: это скорее украинское наследие. Крым там вообще никогда не фальсифицировался. Там как раз привыкли все нормально считать.  А вот референдумы, которые были проведены в такой спешке и при таком давлении - это как раз аномалия. А отсутствие фальфикаций - скорее правило.

А так разница между Севером и Югом, после того, как "исправились" республика Коми и Санкт-Петербург, стала просто феноменальной. Да и между Европейской и Азиатской частями тоже. Кемеровская и Тюменская области - это все же больше исключения, пусть и достаточно сильные, а остальное там уже автономии.

Comments

[tov-y.livejournal.com]

Ой, а можно списком?
Ну, для тех, кто страдает географическим кретинизмом, а?

Вот мой список регионов со злостными фальсификациями (в порядке убывания злостности):
Республика Дагестан
Чукотский автономный округ
Республика Башкортостан
Ненецкий автономный округ
Республика Мордовия
Магаданская область
Республика Северная Осетия
Тамбовская область
Саратовская область
Зарубежная территория
Республика Ингушетия
Карачаево-Черкесская Республика
Республика Татарстан
Чеченская Республика
Воронежская область
Белгородская область
Брянская область
Ростовская область
Краснодарский край
Кабардино-Балкарская Республика
Республика Калмыкия
Кемеровская область
Республика Алтай

Это - подозреваемые на:
Пензенская область
Республика Тыва
Еврейская автономная область
Нижегородская область
Республика Саха
Республика Адыгея
Ставропольский край
Приморский край
Ямало-Ненецкий автономный округ
Камчатский край
Ленинградская область
Тюменская область
Смоленская область
Астраханская область

Подчеркну, речь о фальсификациях регионального масштаба. Если что-то творилось в отдельных ТИК и УИК, то это - другой разговор.

[kireev.livejournal.com]

Да ладна, неужели кто-то из читающих мой блог не сможет назвать субъекты федерации на карте?

А Вы как оценивали злостность? Почему в Кемеровской области, скажем, меньше, чем в Магаданской?

[yaceya.livejournal.com]

Я не смогу просто по этой карте. Конечно, часть из них (соседние с Украиной) опознаю лучше, плюс если какой-то регион заинтересует, то сравнивая с другой картой могу его опознать. А так - это ж офигеть можно если запоминать всё подряд.

[kireev.livejournal.com]

Вам частично прощается, потому что Вы родом из Украины, насколько я понял. Но хорошо, я так поставлю вопрос: если человек не может даже найти Костромскую или Калужскую область на карте, то знает ли он вообще разницу между Костромской и Калужской областями? Ну или скажут ли ему многие подробности о том, как голосовали эти области или какими были там фальсификации?

[yaceya.livejournal.com]

Да я согласен что человеку не заинтересованому настолько чтобы узнавать регионы на карте достаточно общей картины (ну и если он узнает свой регион, то своего региона).
Просто уж очень обобщающе звучало. Вполне уверен что и многие россияне наизусть районе не опознают. Впрочем, им достаточно общей картины. Даже больше, если уж концентрироваться на этих людях, то нужно рисовать карту с размерами регионов пропорциональными населению. Ну, вроде той что в вашем аватаре.

[tov-y.livejournal.com]

Я не смогу. Я с трудом на четвёрку географию в школе вытянул. Ну, конечно, скачать административную карту и начать сопоставлять даже мне по силам. Просто долго это.

Как я оценивал злостность, я пишу тут. Хотя ещё не все технические детали расписаны – апдейты будут появляться по мере наличия свободного времени. В моём списке регионы были отсортированы по числу красных карточек (если их нет, это подозреваемый), затем – по числу жёлтых, затем – по накруткам, выявляемым по ГСС.
Пытаясь описать вину Магаданской области, я понял, что мой алгоритм поиска сгустков может грандиозно лажать на маленьких регионах. С Магаданской области обвинения сняты (пока не починю алгоритм).

А Кемеровская область получила 1 красную карточку за хи-квадрат в 79,2 для равномерности распределения цифры десятых долей процента явки. Это почётное четвёртое место по данному показателю.

P.S. Очень хотел бы видеть Ваш рейтинг текстом, чтобы сравнить и поискать у себя другие потенциальные дырки.

[999999a.livejournal.com]

Каким образом можно что-то сфальсифицировать на уровне региона? Даже в ТИК это нереально. Каждый наблюдатель может получить копию протокола УИК. Координатор наблюдателей берет данные по каждому участку и сравнивает с итоговыми результатами ТИК и так далее. Тем более, все эти данные публикуются на сайте ЦИК. Цифры всегда сходятся )
Допустим, вбросы полностью исключить нельзя. Но они происходят на уровне УИК, а не выше. Да и то далеко не на каждом участке.

[sdtsdt.livejournal.com]

Например берем ТИК Мытищи https://www.facebook.com/tatiana.yurasova.1/posts/1244589628913098

[999999a.livejournal.com]

Вполне допускаю. Но это не массовое явление, как и вбросы.
Единично могут случаться.

[tov-y.livejournal.com]

Легко. Например, не вести списки избирателей, как делают в Дагестане. Или спустить цифры результатов на места, как сделали в Саратовской области. Или просто ничего не считать, а написать цифры из головы, как делают в Чечне. Способов много.

P.S. Повторю здесь: найдя с подачи Александра ошибку в одном из своих алгоритмов, я отзываю свой список нехороших регионов для ремонта. Многие, конечно, в нём и останутся, т.к. у меня могут лажать лишь 4 критерия из 14, да и те лишь для регионов с малым населением и его очень неравномерным распределением по территории. Но уже выяснилось, что один регион я таки обвинил необоснованно.

[999999a.livejournal.com]

Еще раз. Есть протоколы. Есть заверенные копии у наблюдателей. В них итоговые цифры по участку. Кто готовится к выборам серьезно - собирает данные со всех участков. Дальше простое сравнение с данными на сайте ЦИК. Обычно, расхождений не бывает. Хотя, могут быть прецеденты.

[tov-y.livejournal.com]

Отсутствие расхождений не означает отсутствия фальсификаций.

[robert1995x.livejournal.com]

Наверное Чечня должна быть первой в списке сфальсифицированных регионов.

[tov-y.livejournal.com]

Смотря по какому параметру их сортировать.