И внова об опросах в интернете

[kireev]

Забавное наблюдание: кремлевская пропаганда в точности повторяет аргумент Трампа и его кампании о том, что он победил на дебатах, потому что это показали опросы в интернете.

awas1952 постит ссылку на статью «США: Трамп победил Клинтон на вторых дебатах»

Что касается итогов, то на портале Drudgereport, где ведётся онлайн-голосование на предмет "кто выиграл дебаты", более 80%, или около 200 тысяч человек, отдали свои голоса Трампу. Аналогичные итоги показывают и другие онлайн-опросы. В то же время глубоко "продемократический" YouGov по итогам опроса восьмисот двенадцати специально выбранных им граждан сообщил, что с перевесом в 5% выиграла Клинтон.

Не знаю, почему YouGov "глубоко “продемократический”, так как его опросы вполне близки к средним для Клинтон и Трампа, а на президентских вбыорах 2012 г. у него даже был 1,1% в республиканскую сторону. Но то, что Клинтон победила на дебатах показал и явно не "глубоко продемократический" опрос Fox News и буквально все другие общенациональные опросы и опросы по штатам, которые были проведены после этих дебатов. На мой взгляд, реально на вторых дебатах была ничья, а преимущество Клинтон в опросах было потому что ее сторонников и в опросах больше. Это можно назвать победой Клинтон, можно назвать ничьей, но победой Трампа это назвать нельзя. Но я даже не об этом.

Самое смешное я все же выделил жирным шрифтом. Конечно, онлайн опрос (на протрамовском сайте) сразу 200 тыс. человек более показательный, чем опрос восьмисот двенадцати специально выбранных YouGov граждан! Вот когда любой, кто хочет, приходит и голосует на сайте - это же приводит к более правильным результатам, чем когда компания сама выбирает небольшое количество людей для опроса! Разве это не прелесть? Я, признаться, этот аргумент в такой форме слышу впервые.

Вы можете себе представить, если бы российская оппозиция на полном серьезе говорила, что большинство россиян против просоединения Крыма к России, основываясь на этом опросе как раз 200 тыс. человек на сайте Эха Москвы? Ведь это 200 тыс. человек, а не опросы куда меньшего количества специально отобранных респондентов ФОМом, ВЦИОМом или Левада-Центром?

Но это по сути и есть аргумент кампании Трампа, а теперь еще и кремлевские пропагандисты его высказывают. Я не знаю, у самого Трампа они его позаимствовали или же просто у них так аргументация совпадает. Но сам факт примечательный.

Comments

[tijd.livejournal.com]

Не только. Честные выборы не сводятся к честному подсчету голосов.

Выступая в Вильнюсе 6 декабря 2011 г., Клинтон сказала:

And as we have seen in many places, and most recently in the Duma elections in Russia, elections that are neither free nor fair have the same effect. We have serious concerns about the conduct of those elections. Independent political parties, such as PARNAS, were denied the right to register. And the preliminary report by the OSCE cites election day attempts to stuff ballot boxes, manipulate voter lists, and other troubling practices.

We’re also concerned by reports that independent Russian election observers, including the nationwide Golos network, were harassed and had cyber attacks on their websites, which is completely contrary to what should be the protected rights of people to observe elections, participate in them, and disseminate information.

We commend those Russian citizens who participated constructively in the electoral process. And Russian voters deserve a full investigation of electoral fraud and manipulation. And we recognize the Russian Government’s willingness to allow the OSCE to observe these elections, we now hope and urge them to take action on the recommendations that will be forthcoming from the OSCE electoral observer mission.

The Russian people, like people everywhere, deserve the right to have their voices heard and their votes counted. And that means they deserve fair, free, transparent elections and leaders who are accountable to them.

Говорить про то, что русский народ заслуживает чего-то большего, чем то, что ему предлагает путинский режим - это был верх наглости.

[konst90.livejournal.com]

> Говорить про то, что русский народ заслуживает чего-то большего, чем то, что ему предлагает путинский режим - это был верх наглости.

Думаете, не заслуживает?