Диаграммы Трампа часто искажают информацию, но не всегда в его пользу

[kireev]

Как-то давно я делал пост с подборкой диаграмм и графиков, которые вводят людей в заблуждение. На президентских выборах в США этого добра навалом. В своем твиттере Трамп регулярно постит хорошие для него результаты опросов, и чаще всего соотношение длины столбиков не соответствует соотношению цифрам, которые они иллюстрируют. Тут есть интересная статья с большой подборкой подобных диаграмм.


Но несоответствия не вседа в пользу Трампа: есть и диаграммы, где соотношение изменено как раз не в его пользу, хотя это встречается реже.

Кампания Клинтон постит диаграммы гораздо реже, чем Трамп (надо отдать должное Трампу: он действительно очень любит постить всякую визуализацию цифр и данных), и у них тоже есть свои проблемы, но не с опросами, а тем, что ближе им.  Вот, скажем, эта диаграмма, иллюстрирующая разницу в заработной плате между мужчинамии женщинами разных рас.

Comments

[andresol.livejournal.com]

Почему implied baseline проводится по нижнему краю рисунка? А не по ботинкам Трампа? Всегда же можно провести ее так, что столбики будут соответствовать 43% и 45%.

[sevabashirov.livejournal.com]

Психология восприятия не предполагает, что человек будет достраивать столбцы до ботинок.

[andresol.livejournal.com]

Я, конечно, очень удивлюсь, если Трамп победит в Колорадо, но если он победит на 2%, это будет именно такая большая победа и все выборщики, а не "какие-то 2%".

[sevabashirov.livejournal.com]

Речь-то не об этом совсем.

[andresol.livejournal.com]

Да, не об этом. Но кого в 2016 году удивляют такие маленькие маркетинговые уловки?

[sevabashirov.livejournal.com]

Да они, собственно, тут никого и не удивили.

[andresol.livejournal.com]

Но кто-то линии проводил, проценты считал, что-то пытается доказывать. И этот кто-то не я.

[gegmopo4.livejournal.com]

Там не по ботинкам надо, а метров на пять ниже.