Трамп набрал меньше голосов, чем Клинтон, и он менее популярен, чем она

[kireev]

У меня будет ряд постов об этих выборах, но я подумал, что надо начать с главного. Первое: Клинтон взяла лидерство в голосовании избирателей (popular vote) и явно его удержит, потому что осталось больше подсчитать демократических мест и в последний момент пришедших голосов по почте - а это больше демократический электорат. Окончательные результаты будут считать еще долго, и на прошлых выборах Обама продолжал увеличивать отрыв от Ромни по popular vote по этой же самой причине.

Второе. Трамп менее популярен, чем Хиллари Клинтон. Даже по экзит-полу CNN,  который уже скорректирован до минимального перевеса Клинтон, к Клинтон хорошо относятся 44%, плохо 54%, а к Трампу соответственно 38% и 60%. Но те, кто плохо относятся к обоим, чаще выбирали Трампа. Трамп еще и явно самый непопулярный победитель за всю историю. Кстати, ровно так же распределились ответы на вопрос о том, является ли Трамп квалифицированным кандидатом на пост президента: 38% его таковым считают, 60% не считают.

Поэтому вряд ли стоит говорить "Америка, ты одурела", ведь Трамп набрал меньшинство голосов проголосовавших американцев и меньше, чем Клинтон. И тем более не стоит объяснять его победу на выборах тем, как он смог понравится избирателям: он им не понравился.

Если эти два момента усвоить, то уже можно идти дальше в объяснениях. 

Comments

[n-avdeev.livejournal.com]

"С чего Вы взяли" - с того что сейчас актуальнее не антирекорды победы Трампа, а причины, почему все прогнозы в пользу Клинтон, на которые вы ссылались, оказались дыркой от бублика. Но вы продолжаете гнуть свою линию против республиканца.

[strannik1.livejournal.com]

Да уже разжевали.
Трамп же "фашист, антисемит, расист, насильник, женоненавистник". Об этом все говорят на ТВ и в газетах. И вот человека спрашивают - за кого проголосуешь? И что он ответит? Я подонок, который проголосует за расиста и насильника?
Это как спрашивать в России "ты за Путина и сильную Россию или ты "белоленточная мразь"?
Ну так и или не отвечали или врали, что за Клинтон.
А один на один с урной - это совсем другое.

[kireev.livejournal.com]

Не врали они, что за Клинтон. Они оба набрали больше, чем давали опросы, просто в пользу Трампа были больше неопределившиеся или определившиеся в последний момент или бывшие сторонники третьих кандидатов.

[strannik1.livejournal.com]

Если социологи не могут дать прогноз, нафик надо их кормить? На улицу - мести улицы вместо мексов и таджиков.

[musatych.livejournal.com]

Если бы социологи могли давать достоверный прогноз, то и выборы можно было бы не проводить.

[blajer.livejournal.com]

Это в СССР считалось правильным спрашивать, зачем кого-то кормить. В капиталистическом обществе их все-таки не кормят, они как-то сами справляются. Вот зачем их слушать — да, вполне логичный вопрос.

[horned-catdog.livejournal.com]

Это дерьмовое объяснение основано на том что американцы бояться признаваться в своих политических взглядах.
Есть более простое объяснение погрешности социологических опросов.

[strannik1.livejournal.com]

"Одна девочка сказала что оказывается несколько её друзей были за Трампа, но боялись в этом признаться, и что это очень плохо, люди не должны бояться говорить о своих взглядах. Утипути. Было бы хорошо, если бы она ещё подумала почему они боятся признаться, и нет ли в этом заслуги её и её левых друзей."

http://anna-i.livejournal.com/242878.html

[horned-catdog.livejournal.com]

> сумела вернуться живая домой.

хиларисты уже не распинают славянских девочек?

[strannik1.livejournal.com]

Не, хиларисты бьют машины и витрины и жгут костры в Портленде.

[horned-catdog.livejournal.com]

бывает :-(

[kireev.livejournal.com]

А почему Вы считаете, что они оказались дыркой от бублика? Скажем, даже по модели 538 у Трампа был шанс почти 30%! Это не так уж и мало. Тем более, как раз тот же Сильвер правильно объяснял причины таких высоких шансов, что у Трампа лучше конфигурация в электоральном колледже, чем у Ромни, плюс, больше неопределенность в результатах из-за относительно большого процента, который не выбирает ни одного из двух основных кандидатов.

[total-offence.livejournal.com]

Мне кажется вы несколько лукавите. Я не буду сейчас рыться в 538, но что-то мне подсказывает, что 30% относились к победе Трампа в электоральном колледже "на тоненького", а не с таким результатом как получилось.