Хорошие последствия прошедших выборов

[kireev]

Результаты этих выборов я считаю плохими, но есть и хорошие последствия. Я вижу три. Во-первых, хорошо, что эти выборы вообще закончились. Они у практически всех оставили тягостное впечатление. Во-вторых, американская политика с Трампом действительно будет интереснее, чем с Хиллари Клинтон.

Наконец, третье хорошее последствие: я с некоторым ужасом представлял какие "доказательства" фальсификаций мне придется опровергать, если победит Клинтон. Их уровень наверняка был бы таким же, как и "опровержения" доказательств настоящих фальсификаций на российских выборах. Киселев уже ссылался на Джулиани, который раскрыл карусели. Вобщем, готовились, в комментах меня тоже уже начали спрашивать. Но Трамп победил и о фальсификациях ни слова.

Я действительно представляю что бы было, если бы в аналогичной ситуации оказался Трамп: победил в голосовании избирателей, но с отставанием 1% или менее в трех штатах и в результате поражение в электоральном колледже.  Это 76% сторонников Клинтон признают в этой ситуации легитимность Трампа. Немножко в другой формулировке вопроса, но по сути о том же:  в 2012 г. лишь 34% сторонников Ромни признавали легитимность избрания Обамы, при том, что Обама победил по всем статьям: и с перевесом почти 4% в голосовании избирателей и еще с большим отрывом в электоральном колледже.

В общем, я сохранил на этих опровержениях фальсификаций кучу времени.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Хороший вопрос. У меня тут два объяснения. Первое: в глубине души многие из них понимают, что Обама легитимный президент. Слишком уж они его не любят, поэтому на вопрос о том, были ли выборы сфальсифицированы в пользу Обамы, родился ли он в США, является ли он мусульманином или даже антихристом (я и об этом опросы постил) - все равно отвечают так, лишь бы было против Обамы. Второе объяснение: эта точкую зрения реально разделяют люди с самым низким уровнем интеллекта. Может быть им сложнее организоваться - не знаю.

[oude-rus.livejournal.com]

посмотрел данные: там, конечно, никакие не 66%, поскольку была вторая опция "ACORN stole it for him" (50%) плюс 16% неопределившихся.
то есть из "34% признали" нельзя сделать вывод, что 66% не признали.

[kireev.livejournal.com]

Ну так я сразу и сказал, что есть затруднившиеся с ответом http://kireev.livejournal.com/1330344.html?thread=33288872#t33288872 Правда, с другой стороны и ACORN на тот момент вообще не существовало.

[oude-rus.livejournal.com]

дело-то там не в неопределившихся, а в 50% за этот скорн.
да плюс ко всему еще и "опрос".

[kodak2004.livejournal.com]

>> посмотрел данные
Ну вот так всегда. Стоит посмотреть в первоисточник и..