Хорошие последствия прошедших выборов
Nov. 13th, 2016 06:21 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevРезультаты этих выборов я считаю плохими, но есть и хорошие последствия. Я вижу три. Во-первых, хорошо, что эти выборы вообще закончились. Они у практически всех оставили тягостное впечатление. Во-вторых, американская политика с Трампом действительно будет интереснее, чем с Хиллари Клинтон.
Наконец, третье хорошее последствие: я с некоторым ужасом представлял какие "доказательства" фальсификаций мне придется опровергать, если победит Клинтон. Их уровень наверняка был бы таким же, как и "опровержения" доказательств настоящих фальсификаций на российских выборах. Киселев уже ссылался на Джулиани, который раскрыл карусели. Вобщем, готовились, в комментах меня тоже уже начали спрашивать. Но Трамп победил и о фальсификациях ни слова.
Я действительно представляю что бы было, если бы в аналогичной ситуации оказался Трамп: победил в голосовании избирателей, но с отставанием 1% или менее в трех штатах и в результате поражение в электоральном колледже. Это 76% сторонников Клинтон признают в этой ситуации легитимность Трампа. Немножко в другой формулировке вопроса, но по сути о том же: в 2012 г. лишь 34% сторонников Ромни признавали легитимность избрания Обамы, при том, что Обама победил по всем статьям: и с перевесом почти 4% в голосовании избирателей и еще с большим отрывом в электоральном колледже.
В общем, я сохранил на этих опровержениях фальсификаций кучу времени.
Наконец, третье хорошее последствие: я с некоторым ужасом представлял какие "доказательства" фальсификаций мне придется опровергать, если победит Клинтон. Их уровень наверняка был бы таким же, как и "опровержения" доказательств настоящих фальсификаций на российских выборах. Киселев уже ссылался на Джулиани, который раскрыл карусели. Вобщем, готовились, в комментах меня тоже уже начали спрашивать. Но Трамп победил и о фальсификациях ни слова.
Я действительно представляю что бы было, если бы в аналогичной ситуации оказался Трамп: победил в голосовании избирателей, но с отставанием 1% или менее в трех штатах и в результате поражение в электоральном колледже. Это 76% сторонников Клинтон признают в этой ситуации легитимность Трампа. Немножко в другой формулировке вопроса, но по сути о том же: в 2012 г. лишь 34% сторонников Ромни признавали легитимность избрания Обамы, при том, что Обама победил по всем статьям: и с перевесом почти 4% в голосовании избирателей и еще с большим отрывом в электоральном колледже.
В общем, я сохранил на этих опровержениях фальсификаций кучу времени.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: По поводу голосования населения.
Date: 2016-11-13 06:17 pm (UTC)Re: По поводу голосования населения.
Date: 2016-11-13 06:39 pm (UTC)Но если большинство избирателей проживают в одной-двух точках ФЕДЕРАТИВНОГО государства, то для остальных территорий ФЕДЕРАТИВНОГО государства это ужасно. В конце-концов это может привести к распаду государства.
Re: По поводу голосования населения.
Date: 2016-11-13 06:57 pm (UTC)Re: По поводу голосования населения.
Date: 2016-11-13 06:59 pm (UTC)Ещё раз.
Date: 2016-11-13 07:29 pm (UTC)КАК их учитывать дело каждой отдельной федерации.
Если же их НЕ УЧИТЫВАТЬ и полагаться лишь на ОБЩЕЕ количество избирателей во ВСЕХ субъектах федерации, то это может привести к распаду ФЕДЕРАТИВНОГО государства в двух крайних случаях:
1. Субъекты федерации с МНОГОНАСЕЛЁННЫЕ могут посчитать, что нечего кормить малонаселённые или маленькие субъекты федерации.
2. Малонаселённые и маленькие субъекты федерации могут отделиться, считая, что их интересами пренебрегают федеральные власти.
Re: Ещё раз.
Date: 2016-11-13 09:33 pm (UTC)Re: Ещё раз.
Date: 2016-11-13 10:41 pm (UTC)Re: Ещё раз.
Date: 2016-11-14 12:10 am (UTC)В среднем получается итог голосования по штатам 57/43, если считать только республиканцев и демократов.
Демократы побеждают в своих штатах со средним результатам 59/41, республиканцы 56/44.
Т.е. по дем.штатам разница процента равна 18 (59-41), по республиканским только 12 (56-44).
Если бы пропорция голосов была бы равной, то никакого дисбаланса между итогами голосования не было.
Почему в демократических штатах такой большой разрыв -- вопрос интересный, но давать за него премию в виде президентского кресла точно не стоит.