Отношение к Трампу в мире и индекс восприятия коррупции

[kireev]

Интересный подход: тут берется не просто отношение к Трампу, а отношение к Трампу относительно отношения к американцам. И те и другие данные есть в опросе Pew Research, о котором я недавно писал. Ну и справнивается с известным "Индексом восприятия коррупции". Данные выглядят так:



В Индексе восприятия коррупции чем меньше значение - тем выше восприятие, то есть 100 - минимум коррупции, 0 - максимум.

На графике видно, что чем сильнее восприятие уровня коррупции в стране, тем лучше отношение к Трампу относительно отношения к американцам.


У Обамы же картина противоположная, хотя корреляция не такая сильная.

Comments

Re: Множественные гипотезы чего?

[kireev.livejournal.com]

=Множественные гипотезы - с чем можно скоррелировать любовь к Трампу.=

Много с чем. Но почему если любовь к Трампу можно скоррелировать много с чем, то неверна одна из этих корреляций?

=И, например - как толковать "коррупцию".
Чем ее мерить ?
Это - реальное положение - или восприятие населением ?=

В данном случае - восприятие населением. Можно не соглашаться с тем, что это отражает реальное положение, хотя даже по карте этого показателя видно, что отражает, пусть и не совпадает.

=Всяких опросов - немерено.
Есть из чего выбрать.=

Опросов чего? Международных опросов о Трампе как раз меряно. Это с тех пор как он стал президентом самый массовый. По сути пока его не с чем даже сравнивать=

="Отношение к Трампу относительно отношения к американцам" - тоже мало о чем говорит.
В России отношение к американцам - плохое. Не оттого, что американцы им насолили, а оттого, что так СМИ говорят.
И, кстати, отношение к Трампу в России - скачет очень резко. Какой опрос выбирать ?=

Как же мало, если мы сразу же видим очень даже сильную корреляцию с восприятием коррупции. Даже если посмотреть результаты по странам, то видна корреляция с целой кучей показателей, которые являются индикаторами развития стран: ВВП на душу населения, уровень демократии.

=
Вы помните, как сильно и дружно ошиблись социологи в прогнозе выборов в США ?
Почему ?
А потому что люди НЕ отвечают в опросах - что они думают на самом деле.

Я давно уже не верю опросам.=

Во-первых, не дружно и не сильно. Вы под сильно называете ошибку в 1%? Опросы показывали перевес Клинтон 3.3%, в реальности было 2.1%. И на этом основании Вы не верите опросам? И на основании ошибки в 1% в США мы должны отбрасывать результаты опросов в куче других стран?

Re: Множественные гипотезы чего?

[zlata-gl.livejournal.com]

"Много с чем. Но почему если любовь к Трампу можно скоррелировать много с чем, то неверна одна из этих корреляций? "
Потому что она могла оказаться случайной.
Как корреляция одного из участков мозга дохлой рыбы - с фотками. В книжке есть и другие примеры.
Когда есть большой выбор "с чем скоррелировать", где-то корреляция обнаружится случайно.
Интересные картинки
http://allchymist.livejournal.com/6723.html

"Опросы показывали перевес Клинтон 3.3%, в реальности было 2.1%."
Не делайте вид, будто люди не знали про избирательную систему в США.
Каждый кандидат ориентирует свою кампанию на те штаты, которые близки к 50%.
Все прогнозисты делали прогнозы ПО ШТАТАМ. И предсказывали результаты ПО ВЫБОРЩИКАМ, а не по общим процентам бюллетеней.
И ошиблись в очень многих штатах.

Международных опросов о Трампе как раз меряно.
Это ничего не говорит об их честности.
И о том, что приняты в учет - ВСЕ опросы. А не только - проведенные людьми с определенными интересами. Особенно - в России.

Было БЫ очень интересно, если БЫ точки пронумеровать и дать к ним - список ссылок на опросы.

Re: Множественные гипотезы чего?

[kireev.livejournal.com]

=Потому что она могла оказаться случайной.=

Как выше отметил rsokolov p-value в этом случае = 0.000002. Это и есть вероятность того, что такая корреляция получится случайно.

=Не делайте вид, будто люди не знали про избирательную систему в США.
Каждый кандидат ориентирует свою кампанию на те штаты, которые близки к 50%.
Все прогнозисты делали прогнозы ПО ШТАТАМ. И предсказывали результаты ПО ВЫБОРЩИКАМ, а не по общим процентам бюллетеней.
И ошиблись в очень многих штатах.=

То, что Вы пишите не имеет отношения к этому опросу. Эти опросы по странам, а не по штатам США. Опросы по штатам США где-то ошиблись в одну сторону, где-то ошиблись в другую сторону, но как раз там, где они недооценили Трампа (и то не на громадную величину) - это чаще и оказались нужные для Трампа штаты. Но мы то говорим об опросах в целом по странам.


=Это ничего не говорит об их честности.
И о том, что приняты в учет - ВСЕ опросы. А не только - проведенные людьми с определенными интересами. Особенно - в России.
=

Это не говорит об их честности, но это просто опровергает то, что Вы говорите, что их немеряно. Во-вторых, Pew Research вообще очень уважаемая кампания в США, байпартизан, в том числе и специализирующая на таких международных опросах.

=Было БЫ очень интересно, если БЫ точки пронумеровать и дать к ним - список ссылок на опросы.=

Каждую точку примерно можно вычислить, если сравнить данные Pew Research по ссылке. Каждой конкретной ссылки на опрос в каждой конкретной стране нет. Есть информация о том, кто, как и когда проводит опросы в каждой стране. Вот, например, информация для России http://www.pewresearch.org/methodology/international-survey-research/international-methodology/all-survey/russia/all-year