![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevИнтересный подход: тут берется не просто отношение к Трампу, а отношение к Трампу относительно отношения к американцам. И те и другие данные есть в опросе Pew Research, о котором я недавно писал. Ну и справнивается с известным "Индексом восприятия коррупции". Данные выглядят так:
В Индексе восприятия коррупции чем меньше значение - тем выше восприятие, то есть 100 - минимум коррупции, 0 - максимум.
На графике видно, что чем сильнее восприятие уровня коррупции в стране, тем лучше отношение к Трампу относительно отношения к американцам.
У Обамы же картина противоположная, хотя корреляция не такая сильная.
В Индексе восприятия коррупции чем меньше значение - тем выше восприятие, то есть 100 - минимум коррупции, 0 - максимум.
На графике видно, что чем сильнее восприятие уровня коррупции в стране, тем лучше отношение к Трампу относительно отношения к американцам.
У Обамы же картина противоположная, хотя корреляция не такая сильная.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-21 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 05:59 pm (UTC)Тогда любопытная штука: к Трампу во ВСЕХ странах отношение хуже, чем к американцам вообще, а а Обаме - только в четверти стран (11/36).
no subject
Date: 2017-07-21 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 07:12 pm (UTC)А вот это называется пропаганда :)
no subject
Date: 2017-07-21 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 07:38 pm (UTC)Собственно, то, что первая пара (без вычитания отношения к США) скоррелированной не оказалась, уже доказывает, что корреляция случайна.
no subject
Date: 2017-07-21 07:41 pm (UTC)http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
no subject
Date: 2017-07-21 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 07:49 pm (UTC)Во-вторых, число точек тут не такое уж и маленькое. Наверняка мы можем найти и корреляции с немалым числом факторов, но они наверняка не будут случайны, а будут коррелировать через третий фактор, который почти всегда будет уровень развития страны.
=Собственно, то, что первая пара (без вычитания отношения к США) скоррелированной не оказалась, уже доказывает, что корреляция случайна. =
Нет, это не доказывает случайность, это два совершенно разных показателя. Если один не коррелирует, это совершенно не означает случайность корреляции второго.
no subject
Date: 2017-07-21 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 08:18 pm (UTC)И, разумеется, нет никаких априорных причин вычитания данных опросов - в чем вообще физический смысл этого действия? Почему не деление? Почему не упорядочивание? Почему не сложение? Применял ли кто-нибудь когда-нибудь механизм вычитания страны из лидера до этой статьи, насколько это стандартная операция? Без каких-то априорных исследований это просто апостериорный выбор совпавшего параметра. В общем, вникните в статью про голосующих за Трампа ГМО-крыс.
no subject
Date: 2017-07-21 08:22 pm (UTC)Да кто же останавливает? Сравнивайте. Будет много корреляций, в том числе и с разными показателями ВВП. Но скорее всего они будут не такими сильными.
=
И, разумеется, нет никаких априорных причин вычитания данных опросов - в чем вообще физический смысл этого действия? Почему не деление? Почему не упорядочивание? Почему не сложение? Применял ли кто-нибудь когда-нибудь механизм вычитания страны из лидера до этой статьи, насколько это стандартная операция? Без каких-то априорных исследований это просто апостериорный выбор совпавшего параметра. В общем, вникните в статью про голосующих за Трампа ГМО-крыс.=
Смысл тут очевиден. На отношение к Трампу влияет и отношение к американцам. Это вычитание позволяет узнать именно личностное влияние Трампа. Ну или Обамы.
no subject
Date: 2017-07-21 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 08:28 pm (UTC)И почему надо вычитать, а не делить? В России разумно вообще складывать (Трампа любят в основном те, кто не любят США), мне трудно судить о других странах, но может быть и во многих из них картина похожая. И, повторю вопрос, было ли про это вычитание известно что-то априорно или просто совпало - ну и хорошо, значит будем вычитать?
no subject
Date: 2017-07-21 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 08:42 pm (UTC)Я вроде как наоборот дал понять, что можно считать. Это на глазок не такими сильными, а в друг наоборот?
=И почему надо вычитать, а не делить? В России разумно вообще складывать (Трампа любят в основном те, кто не любят США), мне трудно судить о других странах, но может быть и во многих из них картина похожая. И, повторю вопрос, было ли про это вычитание известно что-то априорно или просто совпало - ну и хорошо, значит будем вычитать?=
Я не думаю, что Вы серьезно спрашиваете про делить. Я согласен, что как минимум в ряде стран странах есть немало людей, которые любят Трампа не любят американцев или США. Но это вычетание как раз позволяет еще лучше обособить личностный фактор Трампа. Скажем, та же Россия выделяется относительно небольшой разницей в отношении к американцам и Трампу при вычитании: тут именно силен личностный фактор Трампа на фоне отностельно невысокой популярности американцев.
no subject
Date: 2017-07-21 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-21 09:31 pm (UTC)