9 из 10 стран, хуже всего относящихся к мигрантам, находятся в Восточной Европе

[kireev]

Любопытный факт: 9 из 10 стран, которые хуже всего относятся к мигрантам, находятся в Восточной Европе. Это из 138 опрошенных стран.Там же еще и Израиль, но там опять же много выходцев из Восточной Европы, так что в каком-то смысле Восточная Европа занимает все десять последних мест. Разница между Восточной и Западной Европой тут одна из самых лучших, что я видел. Даже Чехия и Прибалтика, которые по каким-то другим показателям могут отличаться от других стран Восточной Европы, тут совсем не отличаются. Единственное исключение- Албания, которая находится высоко в списке. Но я так понимаю, что в Албании под мигрантами и понимаются албанцы из других стран. Наврное, как и в Армении под мигрантами может быть больше понимают армян из других стран. С другой стороны Греция находится в глубоком экономическом кризисе и там же недавний наплыв беженцев-мусульман.



Результаты по всем 138 странам я нанес на карту. Нет Канады: написано, что по ней опрос будет позже. Но если даже в США цвет густозеленый, то в Канаде должно быть так же. Очень любопытно закрасилась Африка: весьма четкий зеленый ареал в Западной и в Центральной Африке. А лидерами больше являются страны, где недавно были гражданские войны: Руанда, Сьерра-Леоне, Мали. В Мексике отношение к мигрантам хуже, чем в Южной Америке, возможно потому, что Мексика - перевалочный пункт на пути в США для многих мигрантов из Центральной Америки.

А больше всего удивила, пожалуй, Саудовская Аравия.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Извините, но опросы измеряют мнения, а не дела.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Как относятся? Может человек ворчать, не любить, но принимать.
Я не любил котов, но мне дали котенка и мы прожили много лет в дружбе.
Как относились, принимая беженцев в России и Средней Азии в 1941-45? Любили? Да нет конечно. Ворчали, но принимали и терпели как могли.
Это не опрос. Это лженаучное освоение денег.

[kireev.livejournal.com]

Вы уже давно тестируете мое терпение, но ему пришел конец: вы забанены.

[(Anonymous)]

Да давно уже тошнило от вашего пропутинского вранья и поноса.

[kireev.livejournal.com]

Я специально даже раскрою этот коммент.

опросы измеряют мнения, а не дела

[zlata-gl.livejournal.com]

Результат опросов зависит от формулировок и от их интерпретации.
А также - от того, насколько правдиво люди высказывают свое мнение. Грозит ли им что-то за "неполиткорректность".

Ну и, понятное дело, отношение к мигрантам зависит от их количества и от их поведения. И от степени отличия их привычек от привычек местных.
Наверняка, в Западной Европе разное отношение к мигрантам (к примеру) из Украины и из исламских стран.
В США - есть иммигранты по "рабочей визе", есть - со "статусом беженца", а есть - нелегалы.
Я уверена, что человек с нормальными мозгами - относится по-разному.
А Вы пытаетесь изображать "среднюю температуру по больнице".

Re: опросы измеряют мнения, а не дела

[kireev.livejournal.com]

Да, везде иммигранты разные и относятся к ним по-разному и результаты опросов зависят от формулировок. Никто нам не мешает интерпретировать результаты для каждой страны с учетом всех этих сложностей.

Никто нам не мешает интерпретировать

[zlata-gl.livejournal.com]

И никто не мешает интерпретировать в идеологически выгодную для определенных кругов сторону.
Проверить невозможно.
По прямой информации из Германии - там идет тотальная промывка мозгов в пользу "мигрантов", почище КПСС-овской.
Полицию заставляют скрывать статистику преступлений, совершенных мигрантами-мусульманами.
Вы по молодости лет не помните, мог ли советский человек ответить в каком-то "опросе" - вразрез с линией партии.
Выборы в США и в Израиле прекрасно показывают, что люди не говорят правду даже на экзит-поллах.

Re: Никто нам не мешает интерпретировать

[kireev.livejournal.com]

=И никто не мешает интерпретировать в идеологически выгодную для определенных кругов сторону.=

А Вам кто мешает?

=По прямой информации из Германии - там идет тотальная промывка мозгов в пользу "мигрантов", почище КПСС-овской.=

С такими комментариями Вы на грани бана. Такой уровень комментариев мне не нужен в моем ЖЖ.

=Вы по молодости лет не помните, мог ли советский человек ответить в каком-то "опросе" - вразрез с линией партии.=

Тогда не было опросов на острые политические темы, когда людям пришлось бы скрывать свои взгляды.

=Выборы в США и в Израиле прекрасно показывают, что люди не говорят правду даже на экзит-поллах.=

Ну, давайте возьмем США. Первые экзит-полы давали Клинтон перевес чуточку больше, который оказался в результате. И разница была в штатах прежде всего за счет недооценки процента белых с высшим образованием. Чем больше этот процент - тем больше недооценка Трампа, чем меньше- наоборот. Нет никаких свидетельств того, что в экзит-полах люди не говорили правду.

Первые экзит-полы давали Клинтон

[zlata-gl.livejournal.com]

" Первые экзит-полы давали Клинтон перевес чуточку больше, который оказался в результате."
Экзит-поллы отдельно по штатом - или общей кучей ?
Что давали эксит-поллы в тех штатах, которые неожиданно выбрали Трампа ?

Если социологи в США выдают результаты опросов "в общей куче", а не по штатам, я не верю, что это "по простоте душевной".
Всем известно избирательное законодательство. "Средняя температура по больнице" никому не нужна.

"Нет никаких свидетельств того, что в экзит-полах люди не говорили правду."
Такие свидетельства в принципе невозможно получить.
Но если экзит-полл сильно расходится с реальным результатом, то есть три гипотезы:
1. Избиратели не говорят правду
2. Социологи хитро подтасовывают результаты
3. Опрашивают на нерепрезентативной группе участков.

Так было в Израиле на последних выборах.
Экзит-полл давал Ликуду 22-23 мандата, реально получилось 30 (из 120).