kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Традиционный уже вопрос: каким будет уровень фальсификаций на престоящих президентских выборах?

Этот уровень можно считать по-разному. Мне кажется, что лучше - это дополнительные проценты в пользу тех, за кого фальсифицируют. Скажем, в реальности Путин получает 50%, а официально 60%, значит уровень фальсификаций = 10%.

Прежде чем голосовать прошу ознакомиться с описанием вариантов. Для основы я взял прошлые выборы.

- Рекордный уровень фальсификаций. Больше, чем на выборах в Госдуму 2011 и 2016 г., то есть выше прошлых рекордов. Уровень 15% и выше. Власть отметает последние приличия, в регионах боятся показать явку ниже 70% и фальсификации распростроняются на субъекты федерации, где их до этого не было.

- 10-12% в пользу Путина, но не более 15%. На уровне думских выборов 2011 и 2016 гг.

- 5-10% в пользу Путина. Это уже уровень прошлых президентских выборов 2012 г., а так же выборов Медведева 2008 г.

- 1-5% в пользу Путина. Это уровень начала 2000-х годов. Кириенко и Памфилова прямо и по своим каналам требует более-менее честного подсчета для повышения уровеня легитимности Путина, и это указание как правило исполняется. Разве что в самых "одиозных" республиках Сев. Кавказа и Поволжья наблюдаются фальсификации.

- Незначительные фальсификации. Менее 1%. Почти фантастика, но Кремль, Кириенко и Памфилова строги в этом, хотят обеспечить уровень Москвы 2012 г. и больше легитимности выборам. Даже в Чечне наблюдается что-то похожее на настоящие результаты выборов, по которым все равно подавляющее большинство за Путина.

- Фальсификаций вообще не будет. В стране отменяется цензура, Навального пускают на ТВ после выборов. Шуточный вариант, но пусть и он будет.

[Poll #2078787][Poll #2078787]

Date: 2018-02-28 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] irbis-s.livejournal.com
>Мне кажется, что лучше - это дополнительные проценты в пользу тех, за кого фальсифицируют

Сомневаюсь, что это лучше, поскольку данный процент сильно зависит не собственно от масштабов фальсификаций, а от реальной явки и реального голосования.

Одинаковый масштаб фальсификаций, таким образом, может дать и 10%, и 30%, и даже 100% (такое происходит на выборах регионального уровня).

Поэтому для определения % таким способом, приходится прогнозировать вообще все результаты.

*****

Конкретно на этих выборах, полагаю, масштаб фальсификаций не будет принципиально отличаться от 2016 года, хотя может и несколько вырасти в сторону увеличения из-за общей пассивности избирателей. Поэтому прогноз такой:

Явка (реальная) - 45% (50 миллионов)
Результат Путина (реальный) - 55% (27 миллионов)
Фальсификации за Путина - 16 миллионов
Итого явка (официальная) - 60% (66 миллионов)
Результат Путина (официальный) - 65%

Фальсификации - 10%.

Не исключаю, что я слишком оптимистичен, и у Путина будет побольше, порядка 60% (до) -> 70% (после), но процент останется примерно таким же.

*****

P.S. И еще вот почему этот подход не вполне верен. В моем примере фальсификации весьма приличные, а процент всего 10%, что создает субъективное впечатление, как будто "немного".

Лучше делать процент от числа избирателей.
Edited Date: 2018-02-28 06:46 am (UTC)

Date: 2018-02-28 08:01 am (UTC)

Date: 2018-02-28 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, я тоже соглашусь. Но теперь уже поздно. Но в следующий раз спрошу так - правда, следующий раз еще нескоро будет :)

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 09:34 am
Powered by Dreamwidth Studios