Керченский инцидент и военное положение не помогают Порошенко в рейтингах

[kireev]

Пока не видно, что бы инцидент в Керченском проливе и военное положение в ряде областей Украины помогло рейтингу Порошенко.

Во-первых, само введение военного положение непопулярно: по опросу "Социального монтиторинга" за лишь 25%, против 65%. Против даже на Западе, хотя на Западе и в Центре поддержка выше, чем на Юго-Востоке.



Полностью или почти полностью во время Керченского инцидента или после него было проведено пока лишь три опроса, но ни по одному из них Порошенко даже не на втором месте, хотя в обоих в группе кандидатов, которые претендуют на выход во второй тур с Тимошенко. Но даже если Порошенко выйдет во второй тур с Тимошенко, то по опросу КМИС он ей сильно проигрывает. Уровень доверия к Порошенко тоже остается в большом минусе.

Но не все так ужасно для Порошенко. Я бы назвал его ситуацию тяжелой, но не безнадежной. Некоторые факторы все же играют в его пользу. Первый: Тимошенко тоже непопулярна. Втророй: не факт, что Зеленский, которые явно претендует на выход во второй тур, будет баллотироваться. Третий: Порошенко раскалывает "бело-голубой" электорат: Бойко исключили из Оппозиционного блока, и на выборы от него идет Вилкул. Четвертый: Порошенко сильно проигрывает Тимошенко во втором туре, но при очень большом проценте неопределившихся, так что зацепка есть.

В принципе, Порошенко для переизбрания делает верные шаги: обострение отношений с Россией уж точно ему не помешает, особенно если Россия будет активно вести пропагандисткую кампанию против него. Раскол сил многочисленных соперников - тоже верный шаг. Но пока это не дает результатов: слишком уж он непопулярен. Посмотрим, что будет дальше, когда начнется реальная избирательная кампания и определятся кандидаты.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Это как раз не является фактором, который поможет ему на выборах. Кто там регулярно смотрит западные новостные СМИ? Малюсенький процент населения.

[vaf.livejournal.com]

BBC, все проекты радио свободы, Громадьске, НВ etc. etc.

Непорохоботские СМИ по пальцам пересчитать можно.

[kireev.livejournal.com]

Мне нечего добавить к тому, что новостые западные СМИ регулярно смотрит малюсеньский процент населения.

[dbmann.livejournal.com]

особенно классно, когда СМИ по пальцам подсчитывает чел из Московской области. вы сколько часов в день на прочтение украинских СМИ тратите?
а вот я, как местный эксперт, могу сказать, что Громадське, НВ и украинские BBC и Радио Свобода - зрадоебские СМИ. в случае с Громадським и НВ все понятно - его контролируют олигархи, в тех или иных вопросах враждебные Порошенко.
в случае со Свободой и BBC все сложнее. они получают зарплату на Западе, но как проследить за тем, чтобы в их карманы не попадал левак?

[vaf.livejournal.com]

Можно увидеть примеры зрады от вышеперечисленных СМИ?

[dbmann.livejournal.com]

конечно. вот, например, радио Свобода:
https://twitter.com/KarpenkoBatjar/status/770043613904572417

можно также почитать комментарии т. н. "порохоботов" под любым подобным твитом:
https://twitter.com/radiosvoboda/status/1072531998651097090

вот один из их "журналистов":
https://www.facebook.com/steklevko

вот, например, украинская редакция BBC:
https://twitter.com/dw_ukrainian/status/968182262775926786

вот еще BBC:
https://twitter.com/BBC_ua/status/1048084575799443458

и такого добра там - полные штаны.