Керченский инцидент и военное положение не помогают Порошенко в рейтингах

[kireev]

Пока не видно, что бы инцидент в Керченском проливе и военное положение в ряде областей Украины помогло рейтингу Порошенко.

Во-первых, само введение военного положение непопулярно: по опросу "Социального монтиторинга" за лишь 25%, против 65%. Против даже на Западе, хотя на Западе и в Центре поддержка выше, чем на Юго-Востоке.



Полностью или почти полностью во время Керченского инцидента или после него было проведено пока лишь три опроса, но ни по одному из них Порошенко даже не на втором месте, хотя в обоих в группе кандидатов, которые претендуют на выход во второй тур с Тимошенко. Но даже если Порошенко выйдет во второй тур с Тимошенко, то по опросу КМИС он ей сильно проигрывает. Уровень доверия к Порошенко тоже остается в большом минусе.

Но не все так ужасно для Порошенко. Я бы назвал его ситуацию тяжелой, но не безнадежной. Некоторые факторы все же играют в его пользу. Первый: Тимошенко тоже непопулярна. Втророй: не факт, что Зеленский, которые явно претендует на выход во второй тур, будет баллотироваться. Третий: Порошенко раскалывает "бело-голубой" электорат: Бойко исключили из Оппозиционного блока, и на выборы от него идет Вилкул. Четвертый: Порошенко сильно проигрывает Тимошенко во втором туре, но при очень большом проценте неопределившихся, так что зацепка есть.

В принципе, Порошенко для переизбрания делает верные шаги: обострение отношений с Россией уж точно ему не помешает, особенно если Россия будет активно вести пропагандисткую кампанию против него. Раскол сил многочисленных соперников - тоже верный шаг. Но пока это не дает результатов: слишком уж он непопулярен. Посмотрим, что будет дальше, когда начнется реальная избирательная кампания и определятся кандидаты.

Comments

[n0-spam.livejournal.com]

1) Ну так и сравните с маем 14-го, если у вас цифры есть. И почему вы предлагаете сравнивать в 1913-м? Какое-то глупое передергиваение. 2013 все хорошо помнят, в 1913 никто не жил. Сравнивают люди в первую очередь даже не конкретные цифры, а именно свое ощущение богатства или бедности. И в том, что страна оказалась в мае 2014 там, где она оказалась, есть, в том числе и заслуга самого Порошенко. И, вообще, какого черта все это вышенаписанное обсуждать, ведь вы же не согласны с самим тезисом, что на Украине сейчас нищета. Можете это как-то аргументировать, или будете придераться к каким-то мелочам?

2) Ох, ну да, люди, продвигающие реформы, завязаны на олигархат. Олигархов - в тюрьму, Порошенко - диктаторские полномочия. В России, например, такое уже проходили. В Беларуси тоже (только тогда еще олигархов не было, только нехорошие бизнесмены). А сайт со списком реформ - тоже весело, в точности напоминает российские пропагандистские сайты типа сделаноунас. Ну неужели не стыдно на такое говно ссылаться?

3) >> антироссийской пропаганды очень мало. нужно больше.

Конечно надо, тогда ни о чем другом не нужно будет переживать. "Враг у ворот", "Жила бы страна родная" - вот это вот все.

4) Ну хоть какой-нибудь аргумент могли бы привести? Или санкции против телеканала NewsOne никакого отношения к зачистке инфорамационного поля не имеют, и депутаты из Блока Порошенко голосавали за них без всякого ведома человека, чьим именем назван блок?

[dbmann.livejournal.com]

ммм, боюсь, что я не смогу поддерживать диалог с негодяем, который рассказывает мне, что в нападении России на мою страну виноват Порошенко или еще какой бы то ни было участник Евромайдана.

желаю вам подобного опыта в жизни. пусть грабитель рассказывает, что вы сами виноваты в том, что вас ограбили - взяли с собой слишком соблазнительный кошелек и никакого оружия.

[n0-spam.livejournal.com]

Вау, интересно, как вам удалось это вычитать в моем комментарии. Я имел в виду вину Порошенко в победе революции с неизбежным последующим кризисом - в том числе поляризации общества, бегством капитала, падением курса и т.д. Действия России, естественно, тоже вызваны Майданом, но тут уместнее винить саму Россию.

Но если не хотите продолжать беседу - воля ваша.