У кого должно быть преимущество при поступлении в вуз: у Алисы Киреевой или Бэррона Трампа?

[kireev]

Меня очень удивил такой интерес к моему посту "Нужно ли учитывать благополучие района на экзаменах?" Иногда я думаю: вот такой интересный пост написал, а комментов вообще нет или с гулькин нос. А это обратный случай: к этому посту количество комментов на уровне постов о Крыме и Донбассе в 2014 г. Спасибо за комментарии: некоторые меня даже обнадежили, мол, не беспокойтесь, все поступит дочка в вуз. Но не было ни одного контраргумента на то, что я высказал и в самом посте и раза три или четыре в комментариях: что если бедная и неблагополучная семья из плохого района специально переселилась в хороший с хорошей школой, что бы дать лучше будущее своим детям, при этом пожертвовав и без того скудными деньгами? Они окажутся наказанными по этой системе. Я как раз открыт к тому, чтобы вузы делали какую-то поправку на социально-демографические характеристики, но они должны смотреть на конкретного человека, а не на то, где он живет.

Но я даже придумал еще лучше пример абсурдности автоматического балла, который зависит от места жительства ученика. Два самых богатых человека в мире живут в одном маленьком городке Медайна в штате Вашингтон (тоже пригороды Сиэтла, как и мой Сноквалми) и являются еще и соседями - Билл Гейтс и Джефф Безос. Допустим, у них есть дети, которые сейчас хотят поступить в вуз, как и моя дочка Алиса. Этот метод будет считать, что преимущество перед Алисой должно быть у детей Гейтса и Безоса. Я не шучу. Есть Distressed Communities Index, который в принципе, измеряет то же, что и этот adversity score. Зип-код моего Сноквалми 98065 имеет самый низкий рейтинг во всем штате (я на это обратил внимание еще когда этот Индекс был опубликован), ну или самое высокое благополучие. Хотя зип-код Медайны 98039 богаче, тем не менее имеет ниже уровень благополучия: в этом совсем нет противоречия. Точно мы не знаем, как измеряется adversity score, хотя знаем что там учитывается. И если по явно похожему Distressed Communities Index мой зип-код более благополучный, то уж как минимум они будут иметь сопоставимый рейтинг. Хотя, подозреваю, если балл там от 1 до 100, то они оба могут получить по самому низкому баллу - 1 (мой 98065 так точно, так как это явно один из наиболее благополучных зип-кодов всей Америки), хотя может быть зип-код Медайны получит 2, не знаю. Но это даже не важно, в любом случае это полный абсурд: я ведь я не миллиардер и даже не миллионер, как у Алисы может быть одинаковый или даже хуже рейтинг, чем у "условных детей" двух самых богатых людей на земле? Потому что надо смотреть на человека, а не на место!

Но есть и совершенно реальный пример, а не условный. Младшему сыну Трампа Бэрррону Алиса тем более бы проигрывала и если бы Бэррон жил в Трамп-тауэр в Манхэттене (где он жил до 2017 г.)  и уж тем более в Белом Доме (где он живет сейчас). Сын самого или одного из самых могущественных людей на Земле имел бы явное преимущество перед дочкой скромного электорального географа: об этом говорят нам показатели благополучия зип-кодов районов, где находятся Трамп-тауэр и Белый Дом: они уступают Сноквалми даже сильнее, чем Медайна.

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Как известно, люди переезжают в богатые районы не в последнюю очередь из-за лучшего качества школ. И это, в свою очередь, повышает цены.
Так что возможно, что это нововведение уберет часть разницы :)

[kireev.livejournal.com]

Я бы даже сказал, что не просто не в последнюю, а даже в первую: среди всех причин я бы эту поставил на первое место.

[rezoner.livejournal.com]

Да, пожалуй.

[akor168.livejournal.com]

Говоря откровенно, мне всегда казалось и кажется это фантастически дорогим и неудобным способом решать проблемы образования. Грубо говоря, люди согласны платить лишние сотни тысяч и миллионы за возможно весьма небольшое увеличение качества образования.
Нет, мне как то объясняли, что после того как дети вырастут, дом можно продать с возвращением разницы. И если детей несколько, то за 12 лет даже без продажи, стоимость частных школ для всех вполне выходит в эту разницу.

Но мне чисто функционально это странно: проблема решается не напрямую, а как-то очень косвенно. Причем получается какой-то дурной цикл: хорошие школы повышают стоимость жилья, собственники платят больше налогов, на деньги них обустраиваются более лучшие школы, что повышает стоимость жилья. Так что яйцо, а что курица?

[kireev.livejournal.com]

Все же чаще это не миллионы, а сотни тысяч. Но хорошая школа - это лишь один из атрибутов хорошего района. Тут и безопасность и благоустроенность, и жизнь с приятными тебе людьми и т.д. То есть все же одна сама по себе хорошая школа так много не стоит. Но десятки тысяч доллларов в среднем (тут не стоит думать лишь о самых дорогих местах Америки), отдельно, видимо, стоит.