![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЛюбопытные детали опроса ФОМ о том какие изменения в Конституцию хотели бы внести россияне. Чаще всего эти предлагаемые изменения говорят о том, что многие не особенно представляют, что такое Конституция и зачем она нужна. Некоторые ответы на вопрос "Как вы думаете, какие именно поправки следовало бы внести в ныне действующую Конституцию России?":
«поднять зарплаты и пенсии» • «повышение пенсии пенсионерам, чтобы было заметно» • «пересмотреть прожиточный минимум» • «Улучшение медицинского обслуживания» • «контроль за ценами» • «урегулировать цены на продукты, бензин» • «чтобы подешевело все» • «сбавить цены» • «обеспечение жильем молодежи, снизить проценты по ипотеке молодым семьям» • «Вернуть старый пенсионный возраст» • «не повышать тарифы за ЖКХ»
Ответов много, но "Чтобы все были богатые и здоровые" - смысл ответов относительного большинства.
В принципе, в Конституцию можно записать все, что угодно, даже статью "улучшие медицинского обслуживания" и запрет на повышение тарифов ЖКХ, а можно даже установить процент по ипотеке. Но все же эти ответы скорее говорят о том, что респонденты не понимают чем Конституция отличается от других правовых актов, от деятельности государственных органов вообще и даже от частных предприятий.
Но многие ответы говорят о том, что респонденты понимают, что такое Конституция и там претензий нет. Но на глаз непонимающих минимум половина (кстати, 51% ответили, что не знают основные положения Конституции), хотя точно сказать невозможно, так как некоторые ответы малоинформативны в этом отношении. Но это только среди тех, кто ответил, а 35% затрудинились ответить на вопрос о том, какие поправки следовало бы внести в действующую Конституцию, а я подозреваю, что среди них процент понимающих, что такое Конституция, еще ниже.
«поднять зарплаты и пенсии» • «повышение пенсии пенсионерам, чтобы было заметно» • «пересмотреть прожиточный минимум» • «Улучшение медицинского обслуживания» • «контроль за ценами» • «урегулировать цены на продукты, бензин» • «чтобы подешевело все» • «сбавить цены» • «обеспечение жильем молодежи, снизить проценты по ипотеке молодым семьям» • «Вернуть старый пенсионный возраст» • «не повышать тарифы за ЖКХ»
Ответов много, но "Чтобы все были богатые и здоровые" - смысл ответов относительного большинства.
В принципе, в Конституцию можно записать все, что угодно, даже статью "улучшие медицинского обслуживания" и запрет на повышение тарифов ЖКХ, а можно даже установить процент по ипотеке. Но все же эти ответы скорее говорят о том, что респонденты не понимают чем Конституция отличается от других правовых актов, от деятельности государственных органов вообще и даже от частных предприятий.
Но многие ответы говорят о том, что респонденты понимают, что такое Конституция и там претензий нет. Но на глаз непонимающих минимум половина (кстати, 51% ответили, что не знают основные положения Конституции), хотя точно сказать невозможно, так как некоторые ответы малоинформативны в этом отношении. Но это только среди тех, кто ответил, а 35% затрудинились ответить на вопрос о том, какие поправки следовало бы внести в действующую Конституцию, а я подозреваю, что среди них процент понимающих, что такое Конституция, еще ниже.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-12-13 07:19 pm (UTC)Моя прабабушка всю жизнь проработала в колхозе, получала минимальную пенсию, экономила даже на хлебе, хорошим кормила домашнюю скотину, так что что-то не особо сладко жилось, и это уже брежневский период.
В развитых странах рабочие создают профсоюзы, а государство выступает медиатором между ними и предпринимателями, что позволяет жить вполне достойно.
При этом где бы не был социализм, все сопровождалось на определенном периоде однопартийной системой, культом личности и массовыми репрессиями, а потом опять откат в капитализм.
no subject
Date: 2019-12-13 08:12 pm (UTC)Это не "стимулирует быть мобильным", это заставляет большинство населения жить в страхе перед безработицей, а капиталистам позволяет сильнее эксплуатировать и помыкать рабочими - не нравится, выход вон там.
Безработица - это мерзость, это страх и страдания людей. Я сталкивался с этим и лично. Вот прямо сейчас в журнале blau-kraehe цикл статей про это самое, в самой что ни на есть развитой Германии. Читается, как триллер.
P.S. Про страдавших прабабушек, пожалуйста, не надо. У меня нет доверия к таким личным воспоминаниям, мне неоднократно рассказывали полную ерунду про СССР, причем даже про мой же собственный город.
no subject
Date: 2019-12-13 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-14 01:09 pm (UTC)Это не просто нормально, это хорошо и правильно, когда человек может чувствовать себя человеком.
Вообще говоря, хотя я разговариваю с вами вежливо, но ваши слова для меня выглядят просто дико, почти как "умеренное рабство полезно для экономики".
>буду ни черта не делать
Для таких кадров всегда есть места с минимальным трудом и минимальной же зарплатой.
>не реалистическую цель - полную ликвидацию безработицы
С какого она не реалистическая, если эта цель реально была достигнута при социализме?
>как к этому относятся современные коммунисты?
По разному.
no subject
Date: 2019-12-14 01:59 pm (UTC)Тогда почему же СССР развалился? Если так все было здорово? Может потому, что трудности эпохи дефицита и нерациональная экономика перевесили такой плюс, как отсутствие безработицы? (на самом деле была, те же тунеядцы,асоциальные личности и прочий контингент, что не работал, включая, кстати, тех, кто был членом различных творческих союзов и мог официально не работать, но при этом зависел в материальном плане от издания своих произведений и зачастую не имел длительное время источников дохода?)
А можно пояснить, как именно по-разному относятся к репрессиям и прочим негативным моментам?
no subject
Date: 2019-12-15 08:58 am (UTC)>Тогда почему же СССР развалился?
Ну и вопрос! Это целый трактат писать надо. Если совсем в двух словах - по вопиющей некомпетентности руководства в совокупности его с компрадорством и уничтожением страны изнутри. Источник проблем был совсем не в экономической области.
>А можно пояснить, как именно по-разному
Нельзя. Это еще один трактат писать надо, и двумя словами здесь уже не обойтись. Если же вы спрашиваете лично мое мнение, то так и спрашивайте, без экивоков.
no subject
Date: 2019-12-15 09:47 am (UTC)Одна из причин развала СССР это как раз не эффективная экономическая политика, если коммунисты до сих пор этого не поняли, то это печально.
Вы сами как к культу личности относитесь и прочим моментам?
no subject
Date: 2019-12-15 12:27 pm (UTC)Как я уже говорил ранее, страшно далеки вы от народа. А мне многократно доводилось наблюдать этот песец, хотя и не лично, но из "первых рук".
>до сих пор этого не поняли
Сложно понимать то, что не слишком соответствует действительности.
>Вы сами как к культу личности относитесь и прочим моментам?
К репрессиям и культу личности я отношусь отрицательно.
no subject
Date: 2019-12-15 02:13 pm (UTC)Вы хоть примерно представляете себе, сколько СССР тратил на армию и помощь братским странам, строительство гигантских и часто не особо нужных заводов, отрывая средства от легкой промышленности и сферы обслуживания?
Тогда объясните, почему КПРФ не базируется на идеях 20 съезда партии, восхваляет Сталина, ставит ему памятники, оправдывает массовые репрессии?
no subject
Date: 2019-12-16 04:29 am (UTC)Я в третий раз поясняю, если вы в первые два раза не заметили - это доказывает, что крайне далеки вы от народа. Так преуспевающий патриций за чашей вина может сказать - ну, рабство не так страшно, я в молодости тоже как-то немножко погрёб на галере.
Безработица - это пиздец, и я знаю, о чём говорю, потому, что сталкивался с этим многократно и не понаслышке. Вы не понимаете, о чём говорите, и не понимаете, насколько дико это выглядит в глазах других людей.
>Вы хоть примерно представляете себе
Да, представляю. И именно поэтому я иронически смотрю на попытки (в том числе и ваши) говорить о неэффективности или ущербности социалистической экономики.
СССР содержал колоссальную армию и флот, оснащенные по последнему слову техники, СССР много и безвозмездно помогал братским странам, СССР строил разнообразные инфраструктурные проекты (даже не всегда необходимые), СССР активно занимался космосом и фундаментальной наукой, и при этом еще поддерживал высокий уровень жизни населения!
Понимаете, насколько эффективным был социализм, и насколько мощной была плановая экономика, что позволяла делать одновременно всё это? Современная рыночная РФ и близко на такое не способна, даже вместе с остальными республиками.
К сожалению, эта мощнейшая экономика управлялась из рук вон отвратительно, но это уже не экономический вопрос.
>почему КПРФ восхваляет Сталина?
За дело. Потому, что есть за что восхвалять.
>оправдывает массовые репрессии?
Не оправдывает.
no subject
Date: 2019-12-16 03:52 pm (UTC)Безработица - это пиздец, и я знаю, о чём говорю, потому, что сталкивался с этим многократно и не понаслышке. Вы не понимаете, о чём говорите, и не понимаете, насколько дико это выглядит в глазах других людей" - Это звучит как демагогия, давайте первобытное общество вспомним, тогда вообще никаких социальных гарантий не было. Вы все представляете себе капитализм 100-летней давности, а он давно изменился и превратился в социальноориентированную рыночную экономику в странах запада, в широком смысле от США до Японии. Маркс и Ленин немножко устарели, при всем уважении к ним, как к крупным мыслителям. Еще раз, безработица это плохо, но с ней можно успешно бороться и при современном капитализме.
"СССР содержал колоссальную армию и флот, оснащенные по последнему слову техники, СССР много и безвозмездно помогал братским странам, СССР строил разнообразные инфраструктурные проекты (даже не всегда необходимые)" - чистейшей воды демагогия, то есть мы такие щедрые, что можем вбухивать миллиарды в черт знает что, без всякой экономической отдачи и толкового планирования и аналитики, содержать гигантскую армию, которая была не нужна в таком количестве, а потом удивляться развалу социализма. Вы мне назовите хоть одну страну в мире сейчас с плановой экономикой? Северная Корея? А вы бы сами где хотели бы жить, в Южной или Северной Корее?
"оправдывает массовые репрессии?
Не оправдывает" - ни разу не помню, что бы Зюганов публично осудил массовые репрессии, сходил на акцию памяти у Соловецкого камня, хотя может вы поправите меня в этом.
no subject
Date: 2019-12-16 04:46 pm (UTC)Я специально для вас привел ссылку с подробным рассказом местной жительницы про социальноориентированную рыночную экономику в Германии, но вы, я так понимаю, пропустили ее мимо ушей. Там тоже это выглядит весьма хреново. А в подавляющем большинстве стран, включая РФ, дела еще хуже, чем в Германии, причем обычно намного.
Так что - фтопку.
>то есть мы такие щедрые, что можем вбухивать миллиарды
То есть, социалистическая экономика оказалась настолько мощная и эффективная, что можно вбухивать деньги в самые разные вещи, и ещё на жизнь прилично останется. Если бы приняли чисто политическое решение вбухивать побольше в уровень жизни, то всякие Франции с Италиями (не говоря уже о третьем мире) могли бы только завидовать.
>А вы бы сами где хотели бы жить, в Южной или Северной Корее?
А вот это точно звучит, как демагогия - только не моя, а ваша.
>сходил на акцию памяти у Соловецкого камня
Коммунистам рядом с антикоммунистами делать нечего.
А так Зюганов, ЕМНИП, писал, что репрессии во многом являлись произволом со стороны как нижних, так и верхних эшелонов госаппарата, от которого пострадало множество невиновных людей.
no subject
Date: 2019-12-16 05:56 pm (UTC)Вот, ей хорошо ответил наш эмигрант в Германии на ее критику немецкой медицины: " Я не говорю о немецкой медицине как о чем-то волшебном. Просто из ваших постов выходит, что она никакая. И люди читая ваш блог, думают, что тут врачи никакие. Я недавно просто ехал к маме и почувствовал себя плохо. От нее есть абсолютно новый Krankenhaus, больница. Меня там приняли за две минуты. Не надо проблемы с врачами и подходами к болезням в Берлине или где Вы живёте проецировать на всю Германию. Krankenhaus в Обернкирхене, Niedersachsen. Не надо подходить к медицинскому обслуживания в другой стране исходя из ситуации на Родине. Вы не на Родине больше". То есть нельзя точку зрения одного человека принимать как истину в последней инстанции. Лично у меня одна сокурсница вышла замуж за немца и была в восторге от жизни в Германии, по крайней мере, первые годы. Да, нашел такой отзыв про немецкую медицину: "а насчет минимума.. моей родственнице нужна была пересадка сердца..
пока ждали подходящего донора, она жила с датчиком на шее, чтобы
клиника могла ее в любой момент найти..
один раз она была на свадьбе, на газоне приземлился больничный вертолет,
и ей сказали, что появился донор, и полетели с ней в клинику..
там ей сделали пересадку..
оплатила это все касса.. вот такой минимум". Да, это от 200 до 650 евро в месяц страховки, в зависимости от дохода, но это того стоит.
"То есть, социалистическая экономика оказалась настолько мощная и эффективная, что можно вбухивать деньги в самые разные вещи, и ещё на жизнь прилично останется. Если бы приняли чисто политическое решение вбухивать побольше в уровень жизни, то всякие Франции с Италиями (не говоря уже о третьем мире) могли бы только завидовать". - а что же не получилось? Все если бы да кабы. Как в анекдоте из 1990-ых годов: "да я хоть сейчас куплю мерседес за 100 рублей! А что не покупаешь? а никто не продает!"
А вы бы сами где хотели бы жить, в Южной или Северной Корее? А вы ответьте на вопрос))) Просто напишите, где) Если в Северной хотите, что я мысленно пожму вам руку и пожелаю успешной акклиматизации к идеям чучхе)Это ваш выбор.
"Коммунистам рядом с антикоммунистами делать нечего". - А акции памяти репрессированных они не про то, кто коммунист , а кто нет. Это дань уважения к тем, кто был ликвидирован ни за что. Да, кстати, там среди расстрелянных что-то очень много было основателей вашей партии, прямо как на подбор наркомы и члены ЦК с дореволюционным стажем. И почему кпрф не почтить их память?
no subject
Date: 2019-12-16 08:27 pm (UTC)Вполне. Это не единственный отзыв, и я хорошо знаю, как эта дрянь выглядит здесь. Вы, конечно, можете утверждать, что и она лжет, и я лгу, и все лгут - но в реальности это будет просто означать, что вы живете в розовых очках богатого преуспевающего человека, который не знает и не хочет знать, как живут миллионы людей рядом с ним.
И всё на этом. Я не вижу смысла продолжать перебирать данную тему, и поэтому завершаю разговор.
>а что же не получилось?
Вы вообще не читаете комментарии собеседника? Не получилось из-за вопиющей некомпетентности руководства, на последних этапах сопряженной с компрадорством. Почему оказалось так плохо с руководством - вопрос отдельный, и не имеющий непосредственного отношения к экономике.
>Просто напишите, где
В Южной - лучше олигархический капитализм, чем дальневосточная монархия.
no subject
Date: 2019-12-13 09:02 pm (UTC)Мы оба с мужем приехали с незаконченным высшим образованием – оба после 4-го курса, я – медицинского, он – технического вуза. Мужу, разумеется, сидеть с больным малышом было не нужно, он имел возможность учиться и работать с самого начала. По правде сказать, где-то вкалывать ради денег муж не очень стремился, и первые два года мы сидели на пособии. Но потом муж получил направление на курсы от биржи труда, двухгодичная школа программистов, закончил эту школу и стал работать программистом.
Зарплаты мужа хватало на то, чтобы оплатить квартиру и питаться – нам двоим и детям (на детей еще платили детское пособие). Уже одежду надо было покупать секонд хэнд или самую дешевую, поездок у нас особых не было, в отпуска не ездили, только в Россию слетали пару раз.
Ни о какой покупке домов, шикарных машин, поездках в тропики речь не могла идти и близко". То есть при ужасном капитализме мигранты из другой страны два года получали пособие, бесплатно образование и потом один человек был способен кормить свою неработающую жену и двух детей. Да, жили скромно, но тем не менее два раза смогли слетать на родину. И это чужие для Германии люди.И это при отсутствии высшего образования, что резко снижает возможный уровень доходов. Конечно, далее она описывает свои трудности в дальнейшем, но однако же, обратно в Россию или в Китай, на Кубу и в Венесуэлу они почему-то не уезжают, хотя автор позиционирует себя как сталинистку.
no subject
Date: 2019-12-14 03:58 am (UTC)Автор не может уехать, поскольку бывший муж не дает согласия, а без этого детей не выпустят из страны.
Про прелести безработицы прочитали? И это Германия - в подавляющем большинстве стран ещё хуже.
no subject
Date: 2019-12-14 09:52 am (UTC)