Рейтинг выборов десятилетия

[kireev]

Подходят к концу 2010-е года, поэтому имеет смысл составить не только рейтинг выборов года, но и выборов десятилетия. В ряде случаев я поставил в десятку выборы, которые не были на первом месте в моих десятках за год, но не поставил те, которые были выше местом, потому что по прошествии времени видна большая историческая важность некоторых выборов, их более серьезные последствия. Мне десятка представляется такой.

А каково ваше мнение?

[Poll #2097899][Poll #2097899]

место	страна	карта	тип выборов	Год	значение
1	CША		Президентские	2016	Выборы, которые будут иметь самое большое историческое значение, справедливо занимают первое место. Тут полный набор: важная страна, интересные праймериз, интересные основные выборы, неожиданный результат, необычный кандидат - Трамп, большие исторические последствия результата, большое внимание к выборам в мире, красивая электоральная география.
2	Украина		Президентские	2019	Заслуженное второе место из-за целого ряда факторов, делающих этих выборы крайне интересными: необычный кандидат - шоумен Владимир Зеленский, победа которого еще год назад могла показаться невероятной, а уж тем более с результатом 73%. До последнего сохранялась интрига о том, кто выйдет во второй тур. Дебаты между Зеленским и Порошенко в прямом эфире, да еще и на стадионе. Новые "краски" в электоральной географии и без того интереснейшей с этой точки зрения Украины.
3	Великобритания		Референдум о членстве в ЕС	2016	Это безусловно "исторический" референдум, который войдет в учебники истории, который серьезнейшим образом повлиял и повлияет на траекторию развития Великобритании и Европы. И опять же достаточно неожиданный результат, интереснейшая, контрастная электоральная география.
4	Украина		Президентские	2010	Недавние президентские выборы 2019 г. не должны затмить интереснейшие выборы, с которых и начались 2010-е.. А ведь тогда страсти были нешуточные и интерес к выборам был очень высоким. То, что Янукович и Тимошенко сразятся во втором туре было понятно, но Янукович вырвал победу во втором туре с менее чем 49% и это определило многие будущие события в стране.
5	Франция		Президентские	2017	Совершенно фантастический первый тур: на выход во второй тур претендовали сразу четыре кандидата, имевших почти равный рейтинг около 20%: Макрон, Ле Пен, Фийон и Меланшон. Причем, каждый из них представлял свой совершенно четкий и особый идеологический "угол". Во второй тур в результате вышли Макрон и Ле Пен, и уже в нем Макрон одержал убедительную победу.
6	Россия		Парламентские	2011	Присутствие этих выборов в десятке может кого-то удивить, хотя они были у меня "выборами 2011 г.", но они были важны как раз своими фальсификациями, когда действительно на эту тему заговорили многие в стране, стали "мемами" и "146%" и "Гаусc": а если уж что-то стало мемом, то значит, интерес был высокий. Это было началом самого мощного протестного движения в истории путинской России - так что место заслужено.
7	Украина		Президентские	2014	Может быть я предвзят со своим высоким интересном к Украине, но мне кажется, что это были действительно интересные и важные выборы. Сейчас это уже стало забываться из-за нового цикла выборов, но тогда после Крыма и Донбасса результат выборов для некоторых был шоком или как минимум неожиданностью: 85% за "оранжевых" и полный крах "бело-голубых" ознаменовал тектонические сдвиги в расстановке голосов на Украине.
8	Великобритания		Референдум о независимости Шотландии	2014	Если бы результаты референдума были другие, то он бы наверняк вошел в первую тройку в рейтинге. Но все же тот факт, что независимость Шотландии была отвергнута, не должна уж очень сильно принижать его значение: многое было на кону, и результат не был очевиден.
9	Польша		Президентские	2015	Не скрою: у меня в "хвост" десятки было немало претендентов, но я сделал выбор в пользу выборов, у которых было больше последствий. Скажем, я выбрал выборы в Польше вместо президентских выборов в России 2012 г. Победа Анджея Дуды, которая за несколько месяцев до выборов, казалось невероятной, ознаменовала собой конец доминирования "Гражданской платформы" и начало явно долгого периода доминирования "ПиС" в польской политике. Ну и шикарные электоральные карты, чего не скажешь о российских выборах.
10	Россия		Выборы мэра Москвы	2013	Единственне не общенациональные выборы, но опять же имеющие достаточно большое значение, так как после них Навальный стал по сути лидером внесистемной оппозиции в России, удивил многих сильным результатом. Ну и опять же эти выборы подарили нам красивые электоральные карты Москвы.

Антивыборы десятилетия: только не выборы, а референдум в Крыму 2014 г. Самые большие исторические последствия, важность, но при этом он был незаконный, впопыхах организованный (всего две недели и это для такого важнейшейго вопроса!), проведен во время оккупации полуострова вооруженными силами другого государства, сфальсифицирована как минимум явка в Крыму (чушь с динамикой явки так и висит на всеобщем обозрении), а в Севастополе еще и "нарисованы" результаты, подробные официальные результаты по участкам так и не опубликованы, по-дурацки составленные вопросы, в которых даже нет вопроса о "статус-кво", непризнанный значительной частью мирового сообщества. Это просто факты, которые никак не зависят от моего личного отношения к этому референдуму.

Электоральная сенсация десятилетия: победа "Народного фронта" на выборах в Верховную Раду Украины 2014 г. Нет, не президентские выборы в США и не референдум о членстве ЕС в Великоритании: там результаты были неожиданными для большинства, но победу Народного фронта вообще никто не ожидал, в том числе и в самом Народном фронте.

Comments

[robert1995x.livejournal.com]

Президентские 2012 года в России самые интересные и показательные лично для меня, хотя тогда я и голосовать то ещё не мог, и ещё долго будут лакмусовой бумажкой для оценки образованности/элитности районов. Странно, что их тут нет, а Госдума 2011 есть.

Из представленного списка наверное выборы мэра Москвы. Очень конкурентные и показательные. На втором месте точно Украина 2019. На третьем либо референдум по поводу ЕС либо президентские во Франции.

Выборы президента США, хоть и имеют большую важность для этой страны и всего Мира, недостаточно интересны ввиду бедного состава списка кандидатов и уже стабильных скучных электоральных карт. Если брать основные выборы.

[alghenius.livejournal.com]

Выборы мэра в 2013?

[robert1995x.livejournal.com]

Разумеется. Другого года в представленном списке и нет. В 2018 году выборы мэра Москвы были вообще неинтересные ввиду высокого рейтинга Собянина и отсутствия кандидата, за которого могла бы проголосовать оппозиционно настроенная интеллигенция.

[kireev.livejournal.com]

=Странно, что их тут нет, а Госдума 2011 есть.=

Выборы 2012 г. уже были "эхом" выборов в Госдуму. Протесты были после выборов в Госдуму. Основные обсуждения фальсификаций- тоже. Несколько более неожиданный результат - тоже.

[robert1995x.livejournal.com]

Выборы 2012 года были более чистыми, чем Госдума 2011. А следовательно и более показательными. Но главное это то, что они были и более интересными. Потому что это были президентские выборы и потому что на них появился кандидат (реально достойный, я бы сказал), который составил Путину серьёзную конкуренцию в образованных округах. В него поверили многие. В 2018 году такого кандидата не было и неизвестно, появится ли когда-нибудь ещё в российской истории. Им мог стать Немцов, но его убили. Навального же на выборы не допускают больше.

А протест самый массовый того времени был 6 мая 2012 года на Болотной, за день до инагурации Путина. Уже после президентских выборов.

[kireev.livejournal.com]

=Потому что это были президентские выборы и потому что на них появился кандидат (реально достойный, я бы сказал), который составил Путину серьёзную конкуренцию в образованных округах=

Не буду спорить с достойностью Прохорова, но лично мне, и многим, тогда казалось, что Прохорова просто выбрали в Кремле, чтобы образованному либеральному электорату было за кого голосовать. Реально с Путиным он не конкурировал, президентом становиться не собирался, серьезно политикой после выборов 2012 г. не занимался - уже показательно.

[robert1995x.livejournal.com]

А я не буду спорить с тем, был ли Прохоров подставным кандидатом или нет. Может тут вообще 50/50. Но факт в том, что в образованных округах он составлял сильную конкуренцию Путину. Не среди серой массы, конечно, но среди интеллигенции. Настолько, что их результаты были сопоставимыми в наиболее интеллигентских местах. Где-то он даже опережал Путина. Это могло морально ударить по власти и там могли не ожидать такого относительно хорошего результата Прохорова и его, в частности, 3 место (выше, чем у Жириновского).

Ну, кстати, после 2012 года он пытался заниматься политикой дальше, но вступил в разногласия с верхушкой его новой партии и ушёл вскоре и из неё и из политики. Впрочем, и правильно. У страны была возможность избрать хорошего кандидата президентом. Она ею не воспользовалась. Распинываться перед далёким народом дальше это низко. Я думаю, что многие люди в России уже пожалели, что в 2018 году снова отдали свой голос за говорливого болтуна. Вот только уже поздно думать об этом.

[irbis-s.livejournal.com]

В 2018 Грудинин выглядел вполне достойно. Понятно, что в условиях поливания из каждого утюга у него не было шансов, но как кандидат он выглядел хорошо.

[temur25.livejournal.com]

Сложно назвать интересными выборы, в которых кандидат, занявший первое место, победил во всех районах(ну или почти во всех), а интриги по результату не было и в помине

[robert1995x.livejournal.com]

Если сравнивать их с выборами в демократических странах, то конечно не интересные. Но по российским меркам те выборы были интересные из-за пониженного результата Путина в наиболее образованных районах и из-за распределения результата Прохорова (где-то соизмеримый с результатом основного кандидата). Для меня, как для россиянина, подобные выборы стоят выше зарубежных. Вы же живёте в Грузии, если я не ошибаюсь.

[temur25.livejournal.com]

Во-первых, в 2012 я жил в России, и имел возможность голосовать, и прекрасно помню и атмосферу, и результат.
Во-вторых, пожалуй, половина комментаторов этого блога живёт не в России, при чем тут место жительства?
К вашему сведению, годом ранее, Единая Россия набирала в образованных местах(да что вы к ним прицепились то?) 15-20%, в моем городе(обл.центр) уступила СР, , в другом коммунистам, да и скажем честно, набрала меньше 50% мандатов без фальсификаций. Ну а число районов, где Путин набрал меньше 50%, и по пальцам пересчитать можно. Те же московские 13 даже были интереснее.

[robert1995x.livejournal.com]

Как я уже отметил в другом комментарии, президентские выборы 2012 года в России были на порядок меньше сфальсифицированы, чем выборы в Госдуму годом ранее. Также это были президентские выборы, а они всегда более важные и интересные, чем парламентские. А значит и стоят эти выборы всяко выше, чем Госдума 2011 и чем выборы мэра отдельного субъекта. Я наверное ещё раз отмечу, что по меркам российских выборов те выборы были интересные и более менее конкурентные. Нечасто сейчас в России проходят выборы, где на ряде участков в ряде районов проценты основного кандидата и кандидата от оппозиции были бы соизмеримыми. В 2018 году такого не было, если не считать некоторые районы Якутии.

Небольшая ошибочка. Ну да. Вы жили в России раньше. Почему-то у меня ассоциация идёт с Волгоградом. Закончили медунивер (какой, кстати?). В частности, закончили ординатуру, если я, опять же, не ошибаюсь.

[temur25.livejournal.com]

Только совсем не на порядок.
В той же Волгоградской области президентские намного сильнее сфальсифицировали, чем парламентские. Ещё в Петербурге помню сильные фальсификации, можно в архиве блога порыться.

Также это были президентские выборы, а они всегда более важные и интересные, чем парламентские

Ну ничего ж подобного. В 1999 выборы были интереснее, чем в 2000, если брать конкретный избирательный цикл.
Выборы 2018 и 2016 были одинаково унылы, как и 2008, кстати.

[robert1995x.livejournal.com]

Волгоградская область это наверное единственный случай, когда фальсификация наоборот усилилась. В целом же по стране фальсификации тогда снизились на порядок. Одна чистая Москва чего стоит только. Да и в моём городе фальсификации ушли.

Наш диалог стал скучным. Доброй ночи.

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

ну, по оценкам выборов 2012го от podmoskovnik :

В итоге можно сказать, что степень искажения результатов голосования в пользу В. Путина составляет от 7 до 19 процентных пунктов

trv-science. ru/2012/03/27/shpilkin-kalinin

[robert1995x.livejournal.com]

Киреев, по-моему, оценил приписку голосов Путину в размере 6%. Единой России же в то время приписали намного больше. Как минимум 10%. В этом я уверен. Это подтверждается многочисленными сравнениями результатов выборов на несфальсифицированных участках с официальным общим результатом.

[temur25.livejournal.com]

"приписку голосов Путину в размере 6%. Единой России же в то время приписали намного больше. Как минимум 10%"

На порядок, да, сразу видно человека с техническим складом ума, к тому же настолько образованного, что голосует за Собчак с Прохоровым:-)

[robert1995x.livejournal.com]

А вы мне до сего момента казались ещё взрослым умным человеком, пока сейчас не попытались меня по-детски подколоть. В своём достаточно высоком уровне образованности я не сомневаюсь. Помимо того, что я учусь в магистратуре на техническом направлении, тяну красный диплом и пишу научные статьи, я многое знаю и из области географии, политики и истории. Как-то ещё комментировать ваше сообщение и что-то доказывать не считаю необходимым. Упали в моих глазах, в общем.