Рейтинг выборов десятилетия

[kireev]

Подходят к концу 2010-е года, поэтому имеет смысл составить не только рейтинг выборов года, но и выборов десятилетия. В ряде случаев я поставил в десятку выборы, которые не были на первом месте в моих десятках за год, но не поставил те, которые были выше местом, потому что по прошествии времени видна большая историческая важность некоторых выборов, их более серьезные последствия. Мне десятка представляется такой.

А каково ваше мнение?

[Poll #2097899][Poll #2097899]

место	страна	карта	тип выборов	Год	значение
1	CША		Президентские	2016	Выборы, которые будут иметь самое большое историческое значение, справедливо занимают первое место. Тут полный набор: важная страна, интересные праймериз, интересные основные выборы, неожиданный результат, необычный кандидат - Трамп, большие исторические последствия результата, большое внимание к выборам в мире, красивая электоральная география.
2	Украина		Президентские	2019	Заслуженное второе место из-за целого ряда факторов, делающих этих выборы крайне интересными: необычный кандидат - шоумен Владимир Зеленский, победа которого еще год назад могла показаться невероятной, а уж тем более с результатом 73%. До последнего сохранялась интрига о том, кто выйдет во второй тур. Дебаты между Зеленским и Порошенко в прямом эфире, да еще и на стадионе. Новые "краски" в электоральной географии и без того интереснейшей с этой точки зрения Украины.
3	Великобритания		Референдум о членстве в ЕС	2016	Это безусловно "исторический" референдум, который войдет в учебники истории, который серьезнейшим образом повлиял и повлияет на траекторию развития Великобритании и Европы. И опять же достаточно неожиданный результат, интереснейшая, контрастная электоральная география.
4	Украина		Президентские	2010	Недавние президентские выборы 2019 г. не должны затмить интереснейшие выборы, с которых и начались 2010-е.. А ведь тогда страсти были нешуточные и интерес к выборам был очень высоким. То, что Янукович и Тимошенко сразятся во втором туре было понятно, но Янукович вырвал победу во втором туре с менее чем 49% и это определило многие будущие события в стране.
5	Франция		Президентские	2017	Совершенно фантастический первый тур: на выход во второй тур претендовали сразу четыре кандидата, имевших почти равный рейтинг около 20%: Макрон, Ле Пен, Фийон и Меланшон. Причем, каждый из них представлял свой совершенно четкий и особый идеологический "угол". Во второй тур в результате вышли Макрон и Ле Пен, и уже в нем Макрон одержал убедительную победу.
6	Россия		Парламентские	2011	Присутствие этих выборов в десятке может кого-то удивить, хотя они были у меня "выборами 2011 г.", но они были важны как раз своими фальсификациями, когда действительно на эту тему заговорили многие в стране, стали "мемами" и "146%" и "Гаусc": а если уж что-то стало мемом, то значит, интерес был высокий. Это было началом самого мощного протестного движения в истории путинской России - так что место заслужено.
7	Украина		Президентские	2014	Может быть я предвзят со своим высоким интересном к Украине, но мне кажется, что это были действительно интересные и важные выборы. Сейчас это уже стало забываться из-за нового цикла выборов, но тогда после Крыма и Донбасса результат выборов для некоторых был шоком или как минимум неожиданностью: 85% за "оранжевых" и полный крах "бело-голубых" ознаменовал тектонические сдвиги в расстановке голосов на Украине.
8	Великобритания		Референдум о независимости Шотландии	2014	Если бы результаты референдума были другие, то он бы наверняк вошел в первую тройку в рейтинге. Но все же тот факт, что независимость Шотландии была отвергнута, не должна уж очень сильно принижать его значение: многое было на кону, и результат не был очевиден.
9	Польша		Президентские	2015	Не скрою: у меня в "хвост" десятки было немало претендентов, но я сделал выбор в пользу выборов, у которых было больше последствий. Скажем, я выбрал выборы в Польше вместо президентских выборов в России 2012 г. Победа Анджея Дуды, которая за несколько месяцев до выборов, казалось невероятной, ознаменовала собой конец доминирования "Гражданской платформы" и начало явно долгого периода доминирования "ПиС" в польской политике. Ну и шикарные электоральные карты, чего не скажешь о российских выборах.
10	Россия		Выборы мэра Москвы	2013	Единственне не общенациональные выборы, но опять же имеющие достаточно большое значение, так как после них Навальный стал по сути лидером внесистемной оппозиции в России, удивил многих сильным результатом. Ну и опять же эти выборы подарили нам красивые электоральные карты Москвы.

Антивыборы десятилетия: только не выборы, а референдум в Крыму 2014 г. Самые большие исторические последствия, важность, но при этом он был незаконный, впопыхах организованный (всего две недели и это для такого важнейшейго вопроса!), проведен во время оккупации полуострова вооруженными силами другого государства, сфальсифицирована как минимум явка в Крыму (чушь с динамикой явки так и висит на всеобщем обозрении), а в Севастополе еще и "нарисованы" результаты, подробные официальные результаты по участкам так и не опубликованы, по-дурацки составленные вопросы, в которых даже нет вопроса о "статус-кво", непризнанный значительной частью мирового сообщества. Это просто факты, которые никак не зависят от моего личного отношения к этому референдуму.

Электоральная сенсация десятилетия: победа "Народного фронта" на выборах в Верховную Раду Украины 2014 г. Нет, не президентские выборы в США и не референдум о членстве ЕС в Великоритании: там результаты были неожиданными для большинства, но победу Народного фронта вообще никто не ожидал, в том числе и в самом Народном фронте.

Comments

[ltz.livejournal.com]

Проголосовал бы за 2 первых пункта одновременно, но к сожалению такой возможности нет. На мой взгляд, они важны именно вместе, так как показывают появление новой "сокрушительной" тактики.

Последние 100 лет избирательные программы становились всё более медийными, так что утвердилось мнение, что главное - деньги и технологии раскрутки, и это даже важнее, чем политические программы. Но все же- и последние американские президенты, и Гитлер с Муссолини и прочие популисты были профессиональными политиками, талантливо использующими медийные технологии.

Сейчас же ситуация изменилось - оказалось , что можно притащить уже раскрученного шоумена и с ним практически невозможно бороться. Он сразу молчает 10-20% от аддикитвных телезрителей , становится несистемным лидером и вокруг него объединяются все недовольные, которых всегда больше - большинство системных политиков не любит и им не доверяет. Избирательные компании в прежнем смысле бессмысленны - и Зеленский традиционную компанию вообще не вел.

Вообщем , похоже избирательную демократию хакнули и процесс в прежнем виде становится абсурдным - даже простая жеребьёвка сработает лучше.

[abba65.livejournal.com]

Согласен с утверждениями "избирательные компании в прежнем смысле бессмысленны" (ну да, прогресс не стоит на месте) и "простая жеребьёвка сработает лучше" (ну да, любой может работать президентом, ничего сложного).
Но как из первого вытекает второе?

Если кто-то научился играть (и выигрывать!) так, как раньше никому не приходило в голову - это не значит, что игра потеряла смысл, и её можно заменить бросанием монетки.

[ltz.livejournal.com]

По-моему на выборах положительный отбор постепенно сменяется отрицательным , поэтому из первого следует второе .

Нет, не любой может хорошо работать президентом и выборы проводят для того , чтобы не пускать туда всех подряд. Это не просто игра, это важный ритуал обеспечивающий политическую стабильность. Он позволяет отобрать на высшие должности не обязательно лучших, но по крайней мере людей со здравым смыслом и пользующихся доверием.
Этот ритуал работает, если формальная победа соответствует духу игры - умные и честные побеждают, а жулики и дураки осмеяны. Не только выборы, но и любая популярная игра популярна потому, что люди хотят видеть честные победы .

Но любую игру можно хакнуть - побеждать тактикой, противоречащей духу игры. Мелкий фол, провокации, допинг, давление на судей и еще много чего придумают умники, чтобы выиграть так, как никому еще в голову не приходило - что, так можно было да? . Такие эксплойты убивают игру, и если правила не изменят - игра умрёт.

К сожалению политические игры отменить невозможно, и если так будет продолжаться, наверху засядет мафия умников-эксплойтеров и близоруких дураков, не видящих дальше своего носа - отбор будет отрицательным. Лучше тогда случайно отбирать - это всё же нейтральный отбор.

[irbis-s.livejournal.com]

Полагаю, что вы существенно ошибаетесь.

Процесс начал становиться абсурдным до этого - когда в качестве демократии предлагается выбор из шила и мыла, который (это важно) бывал и раньше, но сейчас перестал устраивать значительную часть избирателей.

В этих условиях происходит протестное голосование, где уже не важно, кто кандидат, шоумен или не шоумен - главное, что он в глазах избирателей _внесистемный_.

[ltz.livejournal.com]

Вы фокусируетесь на том, что "партии одинаковы , значит выбор бессмыслен", но главное достоинство избирательной демократии в другом .

Эта система установилась не потому, что позволяла сделать правильный выбор в каждом конкретном случае, а потому что
  в ходе избирательной компании обсуждались существующие проблемы и искалось более-менее приемлемое решение.
  Кто будет решение реализовывать - не так важно, часто это делает та партия которая изначально против.
И это работало - за сто лет почти прекратились войны, коррупции стали стыдиться и бедность не так ужасна как раньше.
Но похоже этот процесс обсуждения-обдумывания, пусть даже пропаганды, исчезает и вместо трагедий-комедий приходит цирк.

Что касается торжества внесистемных политиков, то это вообще говоря, торжество апокалипсиса.Здесь нет поиска решения, только наслаждение слабостью системы, которая конечно же, несправедлива. Так что от этих несистемщиков не стоит ждать , что они сделают что-то лучше, а вот хуже - запросто

[irbis-s.livejournal.com]

У меня ощущение, что вы вообще не прочитали комментарий, на который отвечаете, а отвечаете воображаемому собеседнику.

Попробуйте прочитать его еще раз.