Об опросе YouGov “один на один”
Feb. 18th, 2020 08:40 amЕще на прошлой неделе опрос YouGov, который показывает, что Сандерс очень даже хорошо выступает один на один с другими кандидатами от демократов. Это не самый лучший поллстер и это лишь один опрос. И выборка всего 347-367 респондентов. Но ничего сенсационного тут нет. Разовью свои соображения об этом опросе и не только о нем, которые я писал в комментах у
rsokolov: Буттиджича и Клобушар далеко не все даже толком знают и явно слабые позиции среди всех меньшинств, хотя Сандерс и.среди белых с маленьким отрывом лидирует (хотя, похоже, неопределившиеся белые определяются в пользу последних судя по Нью-Гэмпширу и Айове). Блумберг набирает проценты на совершенно безумной по количеству рекламе, но он для демократов не более идеологически приемлем, чем Сандерс (и еще явно с кучей скелетов в шкафу) и, кстати, в опросах относительно мало для кого "второй выбор". Байден и Уоррен разве что близко подходят и вполне соревновательны с Сандерсом, но Уоррен и не может остаться с ним на двоих, потому что она на том же фланге. Байден же явно не вызывает энтузиазма, но все же близок к Сандерсу. Ну и, наконец, проблема в том, что один на один с Сандерсом никто как минимум в Супервторник не останется.

Но все же эти результаты очень любопытны, особенно что касается социально-демографических групп - на днях были опубликованы и они. Как на первый взгляд ни странно, то мне больше всего понравились характеристики Байден vs Клобушар. Это, разумеется, чистая фантастика в том смысле, что двое они в "финале" не могу остаться, хотя есть вероятность, что они будут в той или иной степени хотя бы неслабы в ряде штатов Супервторика, чтобы можно было сравнить их электораты. Еще раз обращу внимание на маленькую выборку, но получилось красиво: у обоих электорат пожилой, но все же молодые больше выбирают Клобушар. Клобушар лидирует с почти 20% перевесом среди белых, а Байден уверенно среди латинос и афро-американцев. Клобушар опережает Байдена почти в два раза среди постградов, а Байден лидирует среди тех, кто только закончил школу. Разница по полу тоже есть, но все же относительно небольшая.

Кстати, в Google Trends Байден vs Клобушар за последнюю неделю тоже хороши. Тут видны одновременно и белизна и образованность электората Клобушар относительно Байдена.

Под катом я собрал еще самые интересные наблюдения из достаточно многочисленных таблиц.
Судя по результатам выборов, самое сильное разделение идет между Сандерсом и Буттиджичем. Но все же маленькая выборка ясно дает о себе знать. Тут Сандерс лидирует среди молодых 76% на 16%, что явно слишком много, исходя из экзит-полов в Айове и Нью-Гэмпшире. Буттиджич лидирует после 45 лет. Сандерс тут даже лидирует среди белых, что для меня не очевидно, опять же исходя из Айовы и Нью-Гэмпшира, но зато тут слишком маленькая выборка для латинос - их в демократическом электорате больше, чем тут.

У Блумберга даже лучше позиции, срдеи пожилых. Равенство среди белых, но все же Байден уверенно лидирует среди меньшинств, но опять же там крошечная выборка... У Блумберга явно более образованный электорат. Хотя я видел опросы, которые показывают и несколько другую картину.

Интересно, что у Буттижича против Байдена не такая сильная разница по уровню образования, как у Клобушар. Разница же белыми и меньшинствами огромная. Кстати, Байден достаточно слабо выступает среди независимых, но против Буттиджича это хорошо видно.

Байден vs Сандерс: то, что до начала праймериз многими и ожидалось. Сандерс лидирует 77% на 22% среди молодых, Байден 69% на 23% среди пожилых. Сандерс с небольшим перевесом лидирует среди белых, с большим среди латинос, а Байден среди афро-американцев. А разницы по уровню образования нет - логично.

Блумберг vs Сандерс. Разница по возрасту еще сильнее: Сандерс лидирует 79% на 14% среди молодых, Блумебрг 67% на 27% среди пожилых. Сандерс лидирует среди всех расовых групп, но ожидаемо больше всего среди латинос.

Наконец, Сандерс vs Уоррен. Разница по возрасту есть, но более умеренная. Уоррен лидирует среди белых, но Сандерс среди меньшинств. И ожидамо большая разница по уровню образования.


Но все же эти результаты очень любопытны, особенно что касается социально-демографических групп - на днях были опубликованы и они. Как на первый взгляд ни странно, то мне больше всего понравились характеристики Байден vs Клобушар. Это, разумеется, чистая фантастика в том смысле, что двое они в "финале" не могу остаться, хотя есть вероятность, что они будут в той или иной степени хотя бы неслабы в ряде штатов Супервторика, чтобы можно было сравнить их электораты. Еще раз обращу внимание на маленькую выборку, но получилось красиво: у обоих электорат пожилой, но все же молодые больше выбирают Клобушар. Клобушар лидирует с почти 20% перевесом среди белых, а Байден уверенно среди латинос и афро-американцев. Клобушар опережает Байдена почти в два раза среди постградов, а Байден лидирует среди тех, кто только закончил школу. Разница по полу тоже есть, но все же относительно небольшая.

Кстати, в Google Trends Байден vs Клобушар за последнюю неделю тоже хороши. Тут видны одновременно и белизна и образованность электората Клобушар относительно Байдена.

Под катом я собрал еще самые интересные наблюдения из достаточно многочисленных таблиц.
Судя по результатам выборов, самое сильное разделение идет между Сандерсом и Буттиджичем. Но все же маленькая выборка ясно дает о себе знать. Тут Сандерс лидирует среди молодых 76% на 16%, что явно слишком много, исходя из экзит-полов в Айове и Нью-Гэмпшире. Буттиджич лидирует после 45 лет. Сандерс тут даже лидирует среди белых, что для меня не очевидно, опять же исходя из Айовы и Нью-Гэмпшира, но зато тут слишком маленькая выборка для латинос - их в демократическом электорате больше, чем тут.

У Блумберга даже лучше позиции, срдеи пожилых. Равенство среди белых, но все же Байден уверенно лидирует среди меньшинств, но опять же там крошечная выборка... У Блумберга явно более образованный электорат. Хотя я видел опросы, которые показывают и несколько другую картину.

Интересно, что у Буттижича против Байдена не такая сильная разница по уровню образования, как у Клобушар. Разница же белыми и меньшинствами огромная. Кстати, Байден достаточно слабо выступает среди независимых, но против Буттиджича это хорошо видно.

Байден vs Сандерс: то, что до начала праймериз многими и ожидалось. Сандерс лидирует 77% на 22% среди молодых, Байден 69% на 23% среди пожилых. Сандерс с небольшим перевесом лидирует среди белых, с большим среди латинос, а Байден среди афро-американцев. А разницы по уровню образования нет - логично.

Блумберг vs Сандерс. Разница по возрасту еще сильнее: Сандерс лидирует 79% на 14% среди молодых, Блумебрг 67% на 27% среди пожилых. Сандерс лидирует среди всех расовых групп, но ожидаемо больше всего среди латинос.

Наконец, Сандерс vs Уоррен. Разница по возрасту есть, но более умеренная. Уоррен лидирует среди белых, но Сандерс среди меньшинств. И ожидамо большая разница по уровню образования.

no subject
Date: 2020-02-18 04:39 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Образование (https://www.livejournal.com/category/obrazovanie?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-02-18 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 06:14 pm (UTC)Американские латинос поддерживают "комуняку" Сандерса? У меня почему-то бьіл стереотип, что американские латинос бежали из своих стран в том числе и изза комуняк на Родине. Понятно, что много просто легализированьіх "заробитчан". Интересно, кубинцьі США (самьіе правьіе я так понимаю) - они тоже за Сандерса будут?
no subject
Date: 2020-02-18 06:27 pm (UTC)Но подавляющее большинство латинос в США ни от каких коммуняк никуда не бежали, это преимущественно дети тех, кто сюда приехал за лучшей жизнью, а не по политическим мотивам. Чаще это молодые люди без высшего образования - как раз электорат Сандерса.
no subject
Date: 2020-02-19 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 10:44 pm (UTC)(Хотя географически из-за близости Кубы в США могут быть непропорционально сильно представлены жертвы последних.)
no subject
Date: 2020-02-18 10:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-02-18 06:30 pm (UTC)С кем больше пересечение? И именно они главным образом будут стараться атаковать его на дебатах, наверняка?
no subject
Date: 2020-02-18 06:41 pm (UTC)А атаковать его будут все. У всех есть причины: у Байдена, Буттиджича и Клобушар он отбирает электорат. Сандерс его рассмаотривает как одного из основных соперников в Супервторник. Уоррен - по идеологическим причинам (и Сандерс тоже). То есть его будут атаковать все, и мишень он невероятно легкая: целая куча его заявлений и действий "красная тряпка" для демократов. Тут даже были предположения пойдет ли Блумберг на эту "экзекуцию", но пресс-секретарь его сказал, что на дебаты Блумберг пойдет. Завтра будет интересно, конечно.
no subject
Date: 2020-02-19 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 07:28 pm (UTC)В результате Байден едва выигрывает Южную Каролину с 45%, против шокирущих 40% у Сандерса при 35% у афро-американцев (50% среди них все равно получает Байден).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-02-19 10:30 am (UTC)Учитывая рывок Уоррен и, особенно, Буттиджича после Нью-Гемпшира может приключиться самый разный расклад.
Кстати, там каких-нибудь погодных катаклизмов не намечается? Они бывает интересно влияют на результаты голосований (such as Brexit).
no subject
Date: 2020-02-19 10:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-02-18 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-18 10:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-02-19 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2020-02-19 09:12 am (UTC)приведет к тому, что китайцьі и индийцьі вьіучат испанский и пройдут по квоте :-)
no subject
Date: 2020-02-19 04:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-02-19 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-20 02:18 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: