kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.



Источник

Date: 2020-07-02 12:49 pm (UTC)
From: [identity profile] tarsierus.livejournal.com
Сами по себе массивы данных - шлак. Все зависит от от методов обработки и интерпретации результатов. Вы уверенны, что обладаете всей полнотой данных и используете верные способы обработки и ваша интерпретация доказуемо корректна?

Date: 2020-07-02 01:56 pm (UTC)
From: [identity profile] barouh.livejournal.com
Вижу в вашем комментарии неуважение к воле избирателей. Результаты их волеизъявления - шлак ??? :)

Ну а я уверен - я использую полный массив опубликованных данных, корректные способы обработки ("верных" в науке не бывает), и объяснение через фальсификации - единственный вариант интерпретации, который выдерживает проверку фактами, логикой и временем

(а "уверены" пишется с одной Н)

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 05:55 am
Powered by Dreamwidth Studios