Обзор интересных результатов голосования в Чечне

[kireev]

Небольшой обзор самыих интересных "результатов" "голосования" в "моей любимой республике". На президентских выборах 2018 г. туда приехали наблюдатели и Чечня шокировала тем, что на ряде участков явно были настоящие результаты, которые позволяли даже задуматься над тем не является ли Чечня в реальности самым оппозиционным субъектом федерации. На этот раз такой досадной оплошности они уже не допустили, за исключением может быть пары-тройки участков на всей республике - но об этом ниже.

Для затравки забавный случай Грозненского р-на. Смотрите, они везде написали "Нет" 1, 2, 3 или даже 4 голоса. Ноль как бы писать нельзя. Но на участке $464 всего 12 избирателей. Но ноль писать нельзя, поэтому они все равно и там написали 1 голос, поэтому "нет" там набрал не привычные 0.1%, а сразу 8.3% :) Они считают, что это будет подозрительно, если будет ноль голосов против на участке, но их дурные головы не понимают, что это как раз куда менее статистически вероятно, что ни на одном участке не выпал ноль при таком маленьком числе голосов против на отдельных участках. Впрочем, о недействительных они не позаботились и их ноль во всем районе.




Заводском р-не Грозного на УИК #380 настоящие результаты?? Голосовать-то они подавляющую часть людей согнали, явка высокая, хотя и отличается от остальных участков, но по какой-то причине результаты не сфальсифицировали?



В Старопромысловском р-не Грозного результаты нарисовали под копирку.



В Наурском р-не результаты нарисовали под копирку.



В Шалинском р-не результаты нарисовали под копирку.



Недействительных бюллетеней нет нигде за парой исключений.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

В тему - "idiotentest": на какой из картинок координаты точек получены генератором случайных чисел без какого-либо человеческого фактора?

[gegmopo4.livejournal.com]

Вопрос на самом деле некорректный. Мне приходилось писать код, который выдавал распределение ближе к первой картинке, потому что так было лучше в контесте задачи. Если вы назовёте это человеческим вмешательством, то и вторая картинка не обошлась без человеческого вмешательства — генераторы случайных чисел сами код не пишут.

Правильнее было бы спросить какая картинка больше похожа на результат данной модели (и описать эту модель).

[sevabashirov.livejournal.com]

"Координаты точек получены ГСЧ". Как дальше набор из 2*N случайных чисел будет превращаться в картинку, это другой разговор - а в первой картинке этим ГСЧ не обойтись, нужно задавать формулы.

[danylo yurachkivskyi (from livejournal.com)]

Интересно стало насчет этого УИКа 380 Заводского района. Ничего особенного не нагуглилось, но любопытно (хотя, вероятно, тут вообще ничего примечательного), что зам.директора этой русскоязычной с первого класса школы, где находится этот УИК выглядит так

[123321mihail.livejournal.com]

не в тему, но https://yandex.ru/turbo/s/rossaprimavera.ru/news/e0c5d648 Можете прокомментировать?

[lx-photos.livejournal.com]

Пздц какой.

[kosovsky-family.livejournal.com]

Мне кажется, что если указать 0, то человек, чей голос точно не посчитали может возмутиться. См. случай, если не ошибаюсь, Митрохина, голосовавшего за Яблоко (2011?). Правда, подозреваю, в Чечне он не будет громко возмущаться.

[robert1995x.livejournal.com]

Как думаете, уйдёт ли Лукашенко в этом году? Каковы шансы?

[123321mihail.livejournal.com]

лично я считаю, что без шансов на его уход. Максимум массовые волнения в районе 9-10 августа. Пока армия, элиты и спецслужбы на стороне режима, волноваться его главе не стоит. Яркий пример - Венесуэла. Или обратный пример Зимбабве. Хотя на начало апреля институт социологии ан Беларуси замерил рейтинг доверия к Лукашенко в Минске - 24%. Значит, по стране было процентов 40, после майского движения оппозиции упал, наверно, до 30%. Но что это значит против омона и внутренних войск?

[robert1995x.livejournal.com]

Возможно. А за кого вы бы проголосовали, если бы знали, что выборы пройдут честно точно?

[olegka35.livejournal.com]

Лично я бы за Цепкало проголосовал (правда его с выборов сняли из-за брака в подписях...). Основатель парка высоких технологий. Мыслит будущим (в отличие от Бабарико и Лукашенко) и не популист (в отличие от Тихановского).

[123321mihail.livejournal.com]

либо Бабарико, как меценат и человек с опытом управления, либо Тихановская, как не связанная с элитой. Цепкало это часть команды Лукашенко, когда пропадали оппозиционные политики что-то это не мешало ему работать с батькой.

[Константин Олегович (from livejournal.com)]

А в перспективе, в связи с обнулением сроков президента, возможно ли обнуление сроков губернаторов? Т.Е. те у кого после 2022 (раньше не получается, ибо только в 2012 состоялись первые выборы губернаторов по новой системе) заканчивается два срока полномочий как у избранных, смогут избраться еще на один срок?
После 2022 - Савченко (Белгород, невзирая что это будет его уже 7-й!! срок)
После 2023 - Собянин, Воробьев и т.д....

[ffinoz.livejournal.com]

После 2026 некто Р. А. Кадыров ;)

Собственно, этого достаточно, чтобы утверждать, что некий аналог «‎обнуления» постараются пропихнуть. А вот как это обернут, уже вопрос. Может быть, через реформу самих выборов (возможно, в качестве «‎компенсации» системным партиям отменят/ослабят мун. фильтр), может быть, через повторную отмену (правда, обосновать это будет сложно, надо ждать очередного ЧП :)), может быть, просто «‎в лоб» снимут ограничение.

Конкретно в случае с Кадыровым есть вариант вывести Чечню в «‎федеральную территорию» и назначить Рамзана «‎полпредом». Обоснование стандартное — риск «‎активизации бандподполья». Про то, что это «‎бандподполье» несколько лет назад вроде бы окончательно разгромили, ради такой цели, конечно, забудут

[Константин Олегович (from livejournal.com)]

Можно провернуть тот же вариант что в конце 1990-начале 2000-х, который позволил несмотря на окончание сроков остаться у власти Шаймиеву, Росселю и пр.

[ffinoz.livejournal.com]

Тогда КС решил, что отсчёт сроков должен вестись с принятия 184-ФЗ, т.е. с октября 1999 года. Чтобы провернуть такой же трюк, надо либо принять новый закон, аналогичный 184-ФЗ (или вообще наконец всё объединить в «‎избирательный кодекс», как давно предлагают), либо внести в ФЗ какие-то изменения, достаточно существенные для того, чтобы это трактовать как основание для «‎обнуления». А просто сбросить сроки решением КС вряд ли выйдет, хотя как знать

[Константин Олегович (from livejournal.com)]

С полностью подконтрольной госдумой и СФ что либо придумать и провести им раз плюнуть. Как вариант, отмена муниципального фильтра и возврат к сбору подписей для непарламентских партий и самовыдвиженцев, а также отмена сбора подписей для парламентских партий и проталкивание этого как "новой процедуры" и все пойдет как по новой

[ffinoz.livejournal.com]

Ну я об этом и писал в первом ответе :) Лучший способ «‎сохранить лицо» для режима — совместить обнуление с декоративной (или даже не совсем декоративной, но это опасно) либерализацией законодательства