Понимает ли Памфилова, что выборы в России сильно фальсифицируются?

[kireev]

В комментариях уже не первый раз поднимается обсуждение о том, понимает ли Памфилова, что в России на выборах есть массовые фальсификации.  Тут два разных аргумента, которые я постараюсь сформулировать. Первый, что она это понимает, потому что не понимать это невозможно: на сайте ЦИК куча нарисованных под копирку результатов на миллионы голосов и так от выборов к выборам. Об этом же пишут и в СМИ (хотя и не в провластных) и в блогах. Как до нее не могла дойти эта информация? И как она не могла ее понять? Второй: у Пафиловой нет достаточного образования и нет достаточного уровня интеллекта для понимания статистических доказательств того, что выборы фальсифицируются на миллионы голосов. Она может быть видит лишь некоторые отдельные доказанные не статистическими методами случаи фальсификаций, но не более того, и действительно считает, что результаты голосования в целом верны.

В связи с этим опрос. Обращу внимание, что первый вариант ответа подразумевает, что она понимает, что фальсифицируются миллионы голосов и это существенно искажает результаты выборов. Второй вариант включает в себя возможное мнение, что какие-то отдельные голоса фальсифицируют, но это не оказывает существенного влияния на результаты выборов.

[Poll #2103166][Poll #2103166]

Comments

[fedorprostof.livejournal.com]

Пользователи интерната и участники интернет голосований это не одно и тоже

[redgaim.livejournal.com]

Согласен. Поэтому и снизил с 43 до 30. А реальный результат (даже с учётом коррекции) не выше 15. Такое расхождение уже позволяет заподозрить неадекватность модели. Вопрос КАКОЙ. Моей модели оценки по опросам в интернете, или модели статистического анализа выборов им. тов. Шпилькина. Ответа на этот вопрос я не знаю. Почему и спрашиваю...

[ffinoz.livejournal.com]

В интернет-опросах сильный возрастной (молодых больше, чем пожилых) и гендерный (мужчин больше, чем женщин) перекос. На выборах зачастую такой же перекос, только в обратную сторону. Поэтому и такой разброс между интернет-опросами и реальными выборами

[redgaim.livejournal.com]

В ДВА РАЗА ??? Не верю...

[ffinoz.livejournal.com]

Именно в два раза. Не забывайте, что молодёжь гораздо менее дисциплинированно ходит на выборы. Да и демографический провал 90-х играет свою роль

[redgaim.livejournal.com]

Да, тут трудно оценить. Тем не менее вопросы остаются. Например такой. Неужели доктор физ-мат наук Чуров не мог понять насколько смешно всё это выглядит ??? Вопрос сами понимаете риторический. Тогда спрашивается ЗАЧЕМ ??? Нарисовать ведь могли что угодно. Система абсолютно непрозрачна. Могли нарисовать и совершенно идеальные выборы. Почему не нарисовали ? А очень просто. Никто бы не поверил. В условиях реальной бюрократической системы, выборы будут рисовать ВСЕГДА. Даже если власть будет с этим бороться. Всегда найдётся идиот чиновник, требующий "красивых цифр" и всегда найдётся идиот-начальник, требующий от подчинённых "правильного" голосования. На меня самого так кстати наезжали в 1996-м, но были посланы нахрен.
Короче, если на картинке выборов не будет нарушений вообще, никто не поверит. Идеальный способ тут, признаться В МАЛОМ, чтобы скрыть БОЛЬШОЕ. Как преступник признаётся в карманной краже, чтобы скрыть убийство. Вот мне и кажется, что и с выборами происходит что-то подобное... Ещё раз, я ни в коем случае не настаиваю на своей правоте. Это просто гипотеза. Если мне приведут РАЗУМНЫЕ аргументы, что она не верна, с песней на устах пойду к психиатру.

[fedorprostof.livejournal.com]

А почему 30 или почему не 80 . Посмотрите пост ( со ссылками и комментариями ) Если по ссылкам в комментариях пойдёте , там и про «физика/химика/электорального эксперта « тоже есть .
https://asskorobogatov.livejournal.com/50612.html#comments

[redgaim.livejournal.com]

Спасибо. Там нужно разбираться. На пару часиков беру таймаут.