Полная подборка нарисованных результатов на общероссийском голосовании

[kireev]

Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing

Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее  установленные цифры.

Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.

И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.

Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:

Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах

Comments

[gooodvins.livejournal.com]

Киреев писал об этом. Срезать все нарисованные голоса - не значит что там явка была 0% на местах рисовки, это слишком сильное упрощение. Киреев оценивал в ~50%. Эта оценка выглядит реалистичнее.

Конечно, в 93м, мать его, году политическая активность населения и надежды, что их голоса что-то там изменят к лучшему, были гораздо сильнее, чем сейчас. И явка была аж 54%, при очень серьезном столкновении взглядов в стране, при очень серьезном разделении населения, при весьма конкурентном голосовании. На этом фоне нынешняя реальная явка - очень даже ничего.

И именно тогда, в 93м, после расстрела Белого дома в серьезную численность бойкотирующих ельцинскую конституцию (а также учитывая сепаратистов из Чечни и Татарстана) мне явно сильнее верится, чем в бойкот аудитории Навального, которая что так, что эдык на выборы не ходила и не ходит.

[irbis-s.livejournal.com]

>Срезать все нарисованные голоса - не значит что там явка была 0% на местах рисовки, это слишком сильное упрощение.

Он срезает не все нарисованные голоса, а только в сравнении с реальными. Поэтому метод не слишком хорошо ловит полностью нарисованные результаты и срезает _меньше_, чем на самом деле фальсификаций.

Но конкретно эти 40% получаются не по срезам, а просто по карте - по центру облака реальных результатов.