Я собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing
Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее установленные цифры.
Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.
И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.
Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:
Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах
Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее установленные цифры.
Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.
И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.
Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:
Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах
no subject
Date: 2020-07-17 02:37 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-07-17 02:44 pm (UTC)У них много чего "нет".
Сегодня 6 лет другому российскому преступлению - MH17
no subject
Date: 2020-07-17 02:50 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2020-07-17 05:26 pm (UTC)Который сбили криворукие украинские зенитчики, впавшие в истерику от гипотетических российских истребителей.
Или, может быть, вовсе и не криворукие, учитывая, насколько выгодно им это оказалось.
Но правду людям расскажут через пятьдесят, как с Тонкинским инцидентом во Вьетнаме.
а Гиркин через 20ть минут после сбития ...
From:(no subject)
From:+1
From:Re: +1
From:Re: +1
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: а Гиркин через 20ть минут после сбития ...
From:Re: а Гиркин через 20ть минут после сбития ...
From:(no subject)
From:Re: а Гиркин через 20ть минут после сбития ...
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-07-17 04:15 pm (UTC)Путина - в отставку !
Вертикаль - в отставку !
Досрочные честные выборы !
no subject
Date: 2021-09-22 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-17 05:28 pm (UTC)Да, пипец.
no subject
Date: 2020-07-17 06:30 pm (UTC)Без фальсификаций, наверно, в Петербурге были бы шансы на победу "против". Мб ещё в ряде регионов.
Будет печально, если практику с многодневным голосованием продолжат и углубят. На тех же думских-2021.
no subject
Date: 2020-07-18 05:52 am (UTC)> эти фальсификации в регионах финального результата никак не поменяли.
поменяли - многие люди не пошли голосовать против ожидая что их голоса выкинут.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-07-18 07:18 am (UTC)Предполагаю, что без фальсификаций против были бы шансы в крупных городах - Москве, СПБ, Казани. Также наверное против было бы в Якутии.
Колоссальную свинью здесь, конечно, всем (кроме Путина) подложили бойкотирующие.
Если бы не они, возможно, результат против победил бы во многих регионах, и в некоторых даже официально.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2020-07-17 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-18 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-21 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-08 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-24 04:53 pm (UTC)>Аномалии общероссийского голосования по поправкам к Конституции России. Часть 1
https://habr.com/ru/post/512166/
(via https://zona.media/news/2020/07/24/klincy)
no subject
Date: 2020-07-24 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-07 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-22 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-22 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-29 06:11 pm (UTC)Есть. Это существующий закон. Точнее, был таковым до введения цирка с многодневными выборами.
Единственная проблема здесь - что эти избирательные законы тупо не выполняются, поскольку все госструктуры де-факто объединены в организованное преступное сообщество, которое согласованно их нарушает.
no subject
Date: 2020-09-08 02:37 pm (UTC)https://meduza.io/feature/2020/09/08/uchenye-obnaruzhili-statisticheskie-anomalii-v-statie-o-rossiyskoy-vaktsine-protiv-koronavirusa
no subject
Date: 2021-09-22 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-15 11:41 am (UTC)С вашего позволения - о фальсификациях в США 2020
Date: 2021-08-03 01:24 pm (UTC)Еще раз извините, жду с нетерпением вашу реакцию.
Re: С вашего позволения - о фальсификациях в США 2020
Date: 2021-08-03 02:17 pm (UTC)Re: С вашего позволения - о фальсификациях в США 2020
From:Re: С вашего позволения - о фальсификациях в США 2020
From:Re: С вашего позволения - о фальсификациях в США 2020
From:Re: С вашего позволения - о фальсификациях в США 2020
From:Re: С вашего позволения - о фальсификациях в США 2020
From:no subject
Date: 2021-09-10 03:06 pm (UTC)Как на счет нарисованных результатов в США?
Date: 2021-10-02 12:40 pm (UTC)После того абсолютного беспредела с многомиллионными вбросами голосов за Бидона и преребросами миллионов голосов Трампа Бидону которое устроило левачье в Америке ни кто в Америке больше не имеет права предъявлять другим странам предъявы что у них то то яко-бы не так было на выборах.
Re: Как на счет нарисованных результатов в США?
Date: 2021-10-02 02:56 pm (UTC)Re: Как на счет нарисованных результатов в США?
From:Re: Как на счет нарисованных результатов в США?
From:no subject
Date: 2021-10-26 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-13 09:23 am (UTC)По последней ссылке в этом посте (Пики на красивых процентах), если убрать приписки, получится плюс-минус так же. Видно что графики начинают расти и сначала похожи на нормальное распределение, а вот дальше уже ерунда.
Я построил диаграмму, где по горизонтали - явка, а по вертикали - голоса "за". Каждый УИК на диаграмме отображается точкой. И меня удивили две точки, где было около 85% явки, и 30 и 40% "за". Обычно такая явка характерна, когда на выборы гонят принудительно, и там, как правило, "за" около 100%. А здесь иначе. Такая вот "аномалия", но в хорошую сторону :)
Файл для расчёта был сделан таким образом, что можно убирать из диаграммы отдельные районы, или вообще вывести только один. Поковырявшись немного, выяснил, что это - Кировский район г. Томска, а точнее - две общаги местного Политеха. У этого вуза общаг сильно больше двух, и голосовал там видимо весь студгородок.
Ещё есть какое соображение. Голосование было в 2020 году. Самому старшему студенту дневного отделения 23 года, если поступил сразу после школы. Учитывая, что человек помнит себя начиная где то с трёх лет (а это было в 2000), одну и ту же рожу в телевизоре они видят практически с самого начала сознательного возраста, и она их порядком задолбала.
Так что я очень рад за студентов Политеха :)
Как вы относитесь к этой статье?
Date: 2021-12-20 03:29 pm (UTC)Единственное, что я выяснил - издание хорошо левое.
Зарание спасибо:)
UPD есть еще одна статья на эту тему, на русском языке, Теневые избирательные кампании в США, или Третья сила в американской политике https://kontinentusa.com/tenevye-izbiratelnye-kampanii-v-usa-ili-tretiya-sila-v-amerikanskoy-politike/
Подробный разбор доказательств нарисованности рефере
Date: 2022-02-18 05:00 pm (UTC)