![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ собрал в одну таблицу все найденные мной нарисованные результаты выборов на общероссийском голосовании https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DhBoSIc2ELc6Zlc_e3iKE1UlYA7kEm78WGXrt05wIpY/edit?usp=sharing
Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее установленные цифры.
Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.
И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.
Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:
Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах
Я этот пост наверное оставлю заглавным, поэтому еще раз повторю разницу между "рисованием" и просто фальсификацией. Фальсификация - это когда у кандидата было 200 голосов, а ему приписали еще сто. А "рисование" - это когда "результаты" вообще никак не основываются на голосовании на участках, а в протколы просто заносят заранее установленные цифры.
Тут нет точного критерия, есть "пограничные случаи". В ряде случаев я-то сам был уверен, что там именно рисовали результаты, а не просто фальсифицировали, но из самих цифр этого вывода сделать было нельзя. Или же вроде как проценты похожие, но все же не до такой степени, чтобы можно было сделать вывод о рисовании. Поэтому на самом деле рисования-то было больше, но даже этот объем поражает воображение: в этих ТИКах 11.7 миллионов голосов! Результаты не на всех участках этих ТИКов были нарисованы, но с другой стороны, явно не все нарисованные результаты у меня приведены в таблице. Но около порядок цифр нарисованных голосов примерно такой: 10 миллионов это самый минимум. И это около 10 тыс. участков. И это явно рекорд не только для всех российских выборов, но наверняка ничего подобного не было и в мировой истории выборов, если смотреть только на соревновательные выборы.
И, что примечательно, если после "рисования" в Саратове на выборах в Госдуму 2016 г. еще был скандал, ЦИК или "охранители" что-то пытались объяснить, то сейчас ни скандала, ни объяснений. Нарисованные, как под копирку, результаты или постоянно выпадающие нули и девятки на третьей цифре живут своей жизнью на сайте ЦИК, но при этом кричат о том, что миллионы голосов были "нарисованы", а миллионы настоящих голосов были "выкинуты". А сам ЦИК, российская власть и ее охранители живут своей отдельной жизнью, где массовой фальсификации результатов голосования нет. И эти две жизни никак не пересекаются.
Описание случаев по отдельным субъектам федерации или методики:
Набережные Челны
Раменский р-н
Казань
Нальчик
Чечня
Дагестан
Пермь
Клинцы
Краснодарский край
Ставропольский край
Ростовская область
Санкт-Петербург
Подборка нарисованных результатов выборов в русских областях
Аномалии третьей цифры
Пики на красивых процентах
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-17 02:37 pm (UTC)LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Искусство (https://www.livejournal.com/category/iskusstvo?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
no subject
Date: 2020-07-17 02:44 pm (UTC)У них много чего "нет".
Сегодня 6 лет другому российскому преступлению - MH17
no subject
Date: 2020-07-17 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-17 04:15 pm (UTC)Путина - в отставку !
Вертикаль - в отставку !
Досрочные честные выборы !
no subject
Date: 2020-07-17 05:26 pm (UTC)Который сбили криворукие украинские зенитчики, впавшие в истерику от гипотетических российских истребителей.
Или, может быть, вовсе и не криворукие, учитывая, насколько выгодно им это оказалось.
Но правду людям расскажут через пятьдесят, как с Тонкинским инцидентом во Вьетнаме.
no subject
Date: 2020-07-17 05:28 pm (UTC)Да, пипец.
а Гиркин через 20ть минут после сбития ...
Date: 2020-07-17 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-17 06:22 pm (UTC)Писал Гиркин на легендарном антикваре, а оттуда его мессаги (и не только его, там писал ещё и Дубинский, кстати, который "Хмурый", на которого тоже пытались повесить этот самолёты) растаскивали по всяким репостерам. Вот это сообщение в частности писал не он).
Были и другие новостники по форумкам, только они были менее распиаренные. На терреаналитике, помнится, был писатель куда более реалистичный, чем Стрелок, одной ноной всех превозмогавший.
no subject
Date: 2020-07-17 06:30 pm (UTC)Без фальсификаций, наверно, в Петербурге были бы шансы на победу "против". Мб ещё в ряде регионов.
Будет печально, если практику с многодневным голосованием продолжат и углубят. На тех же думских-2021.
no subject
Date: 2020-07-17 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-18 05:52 am (UTC)> эти фальсификации в регионах финального результата никак не поменяли.
поменяли - многие люди не пошли голосовать против ожидая что их голоса выкинут.
no subject
Date: 2020-07-18 06:35 am (UTC)Re: а Гиркин через 20ть минут после сбития ...
Date: 2020-07-18 07:10 am (UTC)Сто раз уже говорилось, что этот ресурс к Стрелкову вообще никакого отношения не имел. О чем было известно и до события, и после.
Но пропагандисты все не уймутся.
+1
Date: 2020-07-18 07:11 am (UTC)Именно так.
no subject
Date: 2020-07-18 07:18 am (UTC)Предполагаю, что без фальсификаций против были бы шансы в крупных городах - Москве, СПБ, Казани. Также наверное против было бы в Якутии.
Колоссальную свинью здесь, конечно, всем (кроме Путина) подложили бойкотирующие.
Если бы не они, возможно, результат против победил бы во многих регионах, и в некоторых даже официально.
no subject
Date: 2020-07-18 08:42 am (UTC)Из больших городов куда более оппозиционны Омск (самый нищий и проигрывающий миллионник), Екатеринбург (подозреваю, что это самый оппозиционный город после Петербурга и Москвы), Новосибирск (до сих пор в красном поясе фактически), Чиляб (с его экологией). Насчет Самары - хз. На югах лоялистов больше.
Число именно бойкотирующих тяжело оценить (хотя Лёхе администрация очередную медаль дать должна, это факт). Значительная масса в принципе не ходит на выборы и голосует за диван. Лично я не посчитал нужным в эпидемических условиях куда-то тащиться для помощи Дяде Вове, посчитав, что он и без меня справится. Так и вышло) Основная часть поправок меня устраивала (голосовать за ельцинскую конституцию - та ещё клиника, на мой вкус), но обнуление восторгов не вызывает.
no subject
Date: 2020-07-18 08:48 am (UTC)Даже по оценкам критически настроенных исследователей к данному волеизъявлению реальная явка была в районе 50%. Это по меркам России нормальный результат (особенно на фоне лета и короны).
Для сравнения, 1993 год - явка в 54%. И это при куда более высокой политической активности населения. Бойкотеры были и тогда, кстати, по понятным причинам. Причем куда более горячие и аргументированные.
Re: +1
Date: 2020-07-18 08:57 am (UTC)Лично мне Игорь Гиркин сейчас не слишком симпатичен как человек. Он типичный нарцисс и авантюрист в стиле авантюристов 19 века. Но в 2014 году именно такой человек, видать, и был в этом месте нужен, воспользоваться вакуумом власти и проскочить в окно возможностей.
no subject
Date: 2020-07-18 08:59 am (UTC)Здесь был пост про Казань, на котором среди массы фальсифицированных участков - два с настоящими результатами.
На одном 51% за, на другом 55% против. Это, конечно, мало для уверенного заключения, но тем не менее.
>Новосибирск
В самом Новосибирске голосование не фальсифицировали (там мэр-коммунист). Явка - 35%, за - 62%, против - 37%. Это явно реальные результаты.
Но если бы всего 10%, из 65% сидевших на диване, пришли и проголосовали против, то в Новосибирске победил бы результат против.
>Число именно бойкотирующих тяжело оценить
Да. Но оно значительно - это не один процент.
Re: +1
Date: 2020-07-18 09:06 am (UTC)Путин тупо слил русское антифашистское сопротивление на Украине (и не слил Донбасс только потому, что США не пошли на уступки).
Поэтому "патриотам" приказано Стрелкова подвергнуть анафеме. Как человека, который некогда это сопротивление идейно возглавлял и остался ему верен.
no subject
Date: 2020-07-18 09:08 am (UTC)Он дает реальную явку около 40%.
Причем это со согнанными бюджетниками, с чёсом по дворам и т.п. вещами, которые не являются формально фальсификациями и которые метод может не поймать.
Поэтому, на мой взгляд, совсем неправильно сравнивать с 1993 годом - тогда активность была намного выше.
Re: а Гиркин через 20ть минут после сбития ...
Date: 2020-07-18 09:25 am (UTC)кстати, продолжая тему соцсетей - есть же подборка твитов от людей бывших рядом с местом запуска Бука https://www.svoboda.org/a/27131205.html
no subject
Date: 2020-07-18 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-18 06:51 pm (UTC)Конечно, в 93м, мать его, году политическая активность населения и надежды, что их голоса что-то там изменят к лучшему, были гораздо сильнее, чем сейчас. И явка была аж 54%, при очень серьезном столкновении взглядов в стране, при очень серьезном разделении населения, при весьма конкурентном голосовании. На этом фоне нынешняя реальная явка - очень даже ничего.
И именно тогда, в 93м, после расстрела Белого дома в серьезную численность бойкотирующих ельцинскую конституцию (а также учитывая сепаратистов из Чечни и Татарстана) мне явно сильнее верится, чем в бойкот аудитории Навального, которая что так, что эдык на выборы не ходила и не ходит.
no subject
Date: 2020-07-18 06:58 pm (UTC)В Новосибирске голосование не фальсифицировали, но и Локоть&ко явно не агитировали голосовать против. Примерно как Фургал&ко в Хабаровске.
Вообще Локоть явно изрядно подзадолбал аборигенов, судя по блестящей явке на договорные с ЕР выборы мэра-2019 (аж 20%).
"Да. Но оно значительно - это не один процент"
В масштабах страны и 1% может быть значителен (но не на таком голосовании). Здесь же явно поддержка бойкота сильно прыгала по регионам. Если в сознательный бойкот значительного % граждан в Москве-Петербурге и том же Ёбурге я верю, то в провинции - это выдача желаемого за действительное. Поэтому в количество потенциальных голосов все это проблемно конвертируется.