Интересные детали конкурсов прогнозов результатов президентских выборов в США

[kireev]

Конкурсы прогнозов результатов президентских выборов в США оказались очень показательными. Во-первых, меня удивило количество прогнозов-карт раскладов в коллегии выборщиков. Я назвал это "конкурсом для специалистов", но "специалистов" оказалось уже почти пятьдесят человек! Не такое уж и сильное оставание от конкурса прогнозов голосования избирателей.  Тут есть хоошая иллюстрация того, как относительно небольшие сдвиги в голосовании избирателей производят очень большие сдвиги в раскладе в коллегии выборщиков. Если вы посмотрите на таблицу прогнозов, то за парой исключений все прогнозы в промежутке от равенства голосов до преимущества Байдена в несколько процентов. Но разница в голосах между Трампом и Байденом в коллегии выборщиков при этом огромная, хотя основная масса людей сделала прогноз в обоих конкурсах. Разброс от перевеса Байдена в два или даже в три раза, до преимущества Трампа в полтора раза.

Некоторые другие наблюдения.

1. После первых 30 с лишним прогнозов я уже думал, что никто не спрогнозирует победу Байдена в Айове, хотя есть опросы, которые показывает его преимущество там. Но все же пара смельчаков под конец нашлась.

2. Никто не спрогнозировал победу Трампа в Нью-Гэмпшире, хотя в 2016 г. Клинтон там победила с самым минимальным перевесом. Даже Миннесоту и/или Неваду несколько человек отдали Трампу.

3. Мне было интересно сколько людей спрогнозирует победу Байдена в Техасе. Ведь по правилам конкурса, чем меньше людей что-то спрогнозировало, и чем больше выборщиков, тем больше баллов можно получить, а Техас тут идеально попадает и я поэтому использовал его как пример. Пока нашлось пять таких смельчаков. В случае победы Байдена в Техасе - они будут явными претендентами на победу в коллегии выборщиков. Дело за маленьким, как говорится...

4. Подавляющее большинство спрогнозировало победу Байдена во втором округе Небраски, где в 2016 г. Трамп победил 48% на 46%, то есть с перевесом чуть больше чем в тройке штатов Ржавого пояса, где у него был перевес менее 1%. Но большинство (я в их числе) явно считает, что Омаха с пригородами очень хорошие кандидаты на то, что бы Байден там заметно опередил Хиллари, а Трамп недобрал. А вот второй округ Мэна - оказался одним из пунктов, по которым самые большие разногласия (я бы тут тоже монетку подбросил).

5. Очень мало кто верит в победу Байдена в Джорджии, хотя как минимум есть ряд опросов, которые ему там показывают лидерство. Посмотрим. Лучше опросов Трамп выступает в прогнозах и во Флориде и Сев. Каролине: это явно следствие 2016 г.


Update: консенсусная карта первых 42 участников. Спасибо sevabashirov. Оттенки - соответственно строго 100%, от 75 до 100% и от 50 до 75% прогнозов.



А что вас удивило в прогнозах участников?

В конкурсе голосования избирателей средний прогноз на данный момент: Байден 51,34% Трамп 45,69%: чуточку ближе, чем дают опросы. Тоже следствие 2016 г., как я понимаю.

Напомню, что прием прогнозов в обоих конкурсах идет до полуночи по Североамериканскому восточному времени (8 утра 3 ноября по московскому времени). И еще, помня прошлые выборы... если вы не сделали прогноз, то после выборов, у вас нет никакого морального права смеяться или предъвлять претензии тем, кто его сделал.

Comments

[sevabashirov.livejournal.com]

Консенсусная карта по 42 прогнозам выглядит так:



Оттенки - соответственно строго 100%, от 75 до 100% и от 50 до 75% прогнозов.

В глаза бросается, конечно, байденовская Монтана barouh'а, а также единогласие по Нью-Гэмпширу (никто Трампу не отдал).
___

Некоторые участники не разобрались с округами Небраски и Мэна, сделав совершенно неправдоподобные с т.з. их же прогнозов расклады, а один раз вообще математически нереальный (три округа по отдельности красные, а 2 общештатовских выборщика - синие).

Проверка затруднена еще тем, что на картах мини-таблички с округами нет, если это не скриншот, приходится переходить на страницу прогноза по его коду.

Как тут быть, "простить" для первого раза и засчитать более-менее рациональную раскладку, фактически домыслив за участника, что имелось в виду? Или считать как есть?

[orthoplex.livejournal.com]

Получился как раз мой прогноз (и не только у меня он такой).

[sevabashirov.livejournal.com]

Да, у троих (и это еще я поменял, было бы четверо), самый популярный.

[rumata-od.livejournal.com]

и я тоже склоняюсь к 290 ( но 290 а затем и 270:) было занято)

[sevabashirov.livejournal.com]

Как по мне, лучше уж твердое серебро, чем шаткое золото, и если есть уверенность в конкретном прогнозе - плевать, занят он или нет...

[kireev.livejournal.com]

Плюсую. Я тоже решил делать не оглядываясь на другие прогнозы, хотя буду последним или одним из последних.

[easternwestern.livejournal.com]

Ну вам просто совсем не вьігодно делать рисковьіе прогнозьі, в отличии от других.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, спасибо за карту. Во-вторых, идее в конкурсе для "специалистов" домысливать нельзя: если ты не разобрался с округами Мэна и Небраски, ну, наверное ты не "специалист" :) Но я в таких вещах все же обычно достаточно добрый человек и играем "не на корову", поэтому я все же склоняюсь к "домыслить" где точно понятно, что имелось в виду.

[sevabashirov.livejournal.com]

Слово в слово согласен! Собственно, во всех случаях, когда ME и NE вышли полосатыми, подразумевать "перевернутыми" ME-2 и NE-2. Кроме одного случая, когда в Мэне не только ME-2, но и ME целиком красный (только ME-1 синий).

Таблицу прогнозов, как можно догадаться, уже заполнил (и буду дописывать), в рамках вечерней медитации :-)

[kireev.livejournal.com]

Кстати, если учесть средний прогноз по popular vote 51,34% Трамп 45,69%, Байден +5,65%, то такая карта, пожалуй, самая вероятная. Северная Каролина и Флорида на грани, конечно, но с учетом переоценки или недооценки на прошлых выборах, то скорее там Трамп победит при этом, а в Аризоне - Байден.